Решение суда о взыскании суммы в порядке суброгации

Дело № 2-777/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи О.И. Владимировой, при секретаре ЯЮК, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «И» к ЦСВ, ОАО СК «РМ» о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «И» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что 18 февраля 2008 г. на Прилукской улице в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки Пежо 206 г.н. Р 423 МК 98 под управлением ЦСВ и автомобиля марки Вольво г.н. Т 311 АК 199 под управлением БИЕ. Виновным в ДТП является ЦСВ вследствие нарушения им ПДД РФ. Гражданская ответственность ЦСВ была застрахована в ОАО СК «РМ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль марки «Вольво», застрахованный в ОСАО «И» по договору страхования между ОСАО «И» и ООО «ДА» (собственник а/м Вольво) получил механические повреждения, стоимость устранений которых составила 706 681 руб. 14 коп. ОСАО «И» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 706 681 руб. 14 Таким образом, ОАО СК «РМ» обязано возместить ущерб в размере 120 000 руб., а ответчик ЦСВ - в размере 586 681 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ЦСВ в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю Борзенко П.Н., действующему на основании доверенности, который пояснил, что ЦСВ свою вину в ДТП не оспаривает, исковые требования признает частично в соответствии с заключением экспертизы в сумме 182 389 руб.

Представитель ответчика ОАО СК «РМ» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, ранее при проведении предыдущих судебных заседаний, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 18 февраля 2008 г. в 11 часов 15 минут на пересечении улиц Прилукская и Тамбовская в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Вольво, гос. рег. знак Т 311 АК 199, под управлением БИЕ, принадлежащий ООО «ДА».

В постановлении старшего инспектора ДПС Фрунзенского ОГАИ от 18.02.08. указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки Пежо 206 ЦСВ п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

ЦСВ привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 700 руб.

Гражданская ответственность ЦСВ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «РМ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис AAA № 0131962983.

Автомобиль марки Вольво, принадлежащий ООО «ДА» застрахован в ОСАО «И», страховой полис № АС 7075337.

ОСАО «И» исполнило свои обязательства по названному договору страхования и выплатило страховое возмещение в размере 706 681 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 427586 от 13.08.2008 г.

В ходе рассмотрения дела ответчик ЦСВ не согласился с размером возмещения ущерба, по его ходатайству судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы Северо-Западного округа».

В соответствии с заключением эксперта № 257/60-СЗ от 08 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво регистрационной знак Т 311 АК 199 по состоянию на 18.02.2008 г. могла составлять: без учета эксплуатационного износа заменяемых деталей - 352 151 руб.; с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей 302 389 руб. Остаточная стоимость автомобиля Вольво регистрационной знак Т 311 АК 199 по состоянию на 18.02.2008 г. могла составлять: 391 111 руб.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию возмещение ущерба в соответствии с заключением эксперта в размере 302 389 руб., поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта - профессионала, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд считает, что к ОСАО «И», выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к ОАО СК «РМ» в пределах 120 000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик ЦСВ обязан возместить ущерб соответственно в размере 182 389 руб. (302 389-120 000 = 182 389).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7633 руб.40 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам.

С ОАО СК «РМ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2800 руб., с ответчика ЦСВ - в размере 3423 руб.89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «РМ» (ЛГРН 11110987537, ИНН 0000014532) в пользу Открытого страхового акционерного общества «И» страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб.

Взыскать с ЦСВ в пользу Открытого страхового акционерного общества «И» возмещение ущерба в размере 182 389 (сто восемьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3423 (три тысячи четыреста двадцать три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы в Красногвардейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Примечание: решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.