РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г.Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Т.Г.,, с участием адвоката Останина А.В., при секретаре Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ….10 по иску М к М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К и К, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании утратившей право пользования, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, установил:
М. обратился в суд с иском к М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К и К 2007 года рождениями, УФМС России по г.Москве и ДЖП и ЖФ по г.Москве о признании утратившей М. и признании неприобретшими несовершеннолетних детей право пользования, квартирой расположенной по адресу: г. Москва, ул…. , обязании УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета. Указанных лиц и расторгнуть в отношении них договор социального найма, также взыскать с М. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину и расходы, понесенные по оплате услуг представителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что ему, как участковому инспектору, по ордеру 1994 г. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, …. г. между ним и М…... во Дворце бракосочетания №.. ОЗАГС Исполкома Моссовета был зарегистрирован брак. С июля 1989 г. брачные-отношения между ними были прекращены, совместное хозяйство с данного времени они не ведут. 24.05.1995 г. истец зарегистрировал М….. и их дочь М. О.В., данная регистрация со стороны М. носила. Формальный характер, поскольку местом ее проживания было иное жилое помещение. Решением Тушинского районного суда от 03.11.1995 г. брак между ним и М. расторгнут. 29.08.2005 г. между истцом и ДЖП и ЖФ по г. Москве был заключен Договор социального найма жилого помещения, в котором были также указаны бывшая жена-М. и совместная дочь –
М. в квартире никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, свои вещи не завозила и не хранила, имея при этом ключи от спорной квартиры, препятствия с его стороны во вселении и проживании в квартире не чинились, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Ответчица имеет в собственности долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ….. , в которой фактически, до 2006 г., проживала с родителями, на настоящее время она проживает по адресу: Московская обл., г, ; Поскольку М. более 15 лет в квартире не проживает, не несет за нее жилищно-коммунальные расходы, регистрирует в квартиру своих несовершеннолетний детей, чем нарушает права истца, их отсутствие в спорной квартире не носит временного характера, т.к. они в квартиру не вселялись, в ней не проживали, вещей их в квартире нет и никогда не было, он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Останин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчица., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К А.Г., 2007 г. рождения, и К Е.Г., 2005 г. рождения, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчица предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Принимая во внимание согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Ответчики ДЖП и ЖФ по г. Москве и УФМС России по г. Москве, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.
Представитель 3-его лица ООиП района «Северное Тушино» в г. Москве - …., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что заявленные требования являются законными обоснованными, поскольку несовершеннолетние дети М... не являются детьми истца, изначально они должны были быть зарегистрированы к их отцу, их регистрацией были ущемлены права истца.
3 лица Г.В., в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель 3-его лица ООиП района «Дмитровское» в г. Москве, в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд отзыв на заявленные требования, в которых просит рассмотреть дело без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.100).
Представитель 3-его лица ООиП по городскому округу Химики Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что в муниципальной квартире, общей площадью 45,1 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., состоящей из 2-х изолированных комнат, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , зарегистрированы по месту жительства ответственный наниматель М В.Б., его бывшая жена М С.А., их дочь М О.В. (л.д.18, 19-20).
Брак между истцом и ответчицей М прекращен 20.03.1996 г. на основании решения Тушинского суда г. Москвы от 03.11.1995 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).
Частью …… ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. ст. ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В силу п. постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике ….» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семей, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма Жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Истец указал, что ответчица с несовершеннолетними детьми К и К, в спорную квартиру не вселялись, ни дня в ней не проживали, жилищно-коммунальные услуги М С.А. за себя и за своих несовершеннолетних детей не оплачивала, данные обстоятельства подтверждаются ответом городской поликлиники № 151 о том, что М С.А. в регистре не числится (л.д.35), ответом Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Химки, в котором отражено, что специалистами органов опеки и попечительства была осуществлен выход в квартиру по адресу: Московская обл., г. Химки, с целью обследования жилищно-бытовых условий семьи М С.А, однако составить акт обследования жилищно-бытовых условий не представилось возможным, поскольку М.С.А, по домофону сообщила, что в квартиру впускать не намерена, т.к. проживает в данной квартире временно (л.д.52).
Согласно (первичному) акту обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи, который был составлен для приобщения к материалам настоящего дела от 01.03.2010 г. сотрудником УУМ ОВД по району Северное Тушино, проведенного в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, , видно, что в данной квартире проживают 2 человека: М В.Б. и его дочь - М О.В., квартира является муниципальной, ответственным квартиросъемщиком является М В.Б., квартира благоустроенная, санитарное состояние ее нормальное, каких либо детских вещей, мебели посуды, одежды и других данных их присутствия в квартире не обнаружено, также указано, что жалобы на М В.Б. и его дочь - М О.В. в ОВД не поступало (л,д.58-59).
Из взятых объяснений УУМ ОВД по району Северное Тушино от М М.А. и О И.В., проживающих в квартирах 3 и 4 в доме истца, усматривается, что они кроме М В.Б. и его дочери - М О.В., никого в квартире № не видели, детских вещей в квартире не имеется (л.д.60-61)
Из акта обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: г. Москва, ул…. от 23.06.2010 г. № 93/10 явствует, что спорная квартира состоит из 2-х комнат, в квартире за регистрированы истец, ответчица и ее несовершеннолетние дети и дочь Санузел раздельный, находится в исправном состоянии. В целом квартира находится в чистоте и порядке, имеется необходимая бытовая техника. На момент обследования находился М В.Б., из беседы с которым установлено, что семейная жизнь с М С.А. не сложилась, совместного имущества в обследуемой квартире они не имеют, но они длительное время поддерживали дружеские отношения, т.к. их дочь осталась проживать с истцом. Личных вещей и предметов индивидуального пользования, принадлежащих М С.А. и ее несовершеннолетним детям, в спорной квартире нет. Из чего был сделан вывод, что в спорной квартире М С.А. и ее несовершеннолетние дети К. и К. не проживают (л.д.85).
Также в материалах дела имеется письменное заявление М С.А., в котором она просит суд всю корреспонденцию по настоящему делу направлять по адресу: г. Москва, ул. Софьи (л.д.65), из чего усматривается, что ответчица сама не отрицает факта своего проживания в ином жилом помещении.
При этом суд обращает внимание и на пояснения, данные М. в предварительном судебном заседании от 31.05.2010 г., где она не отрицает, что проживает в квартире по адресу: г. Москва, вместе со своими несовершеннолетними детьми, не отрицала, что вещей ее в квартире истца нет (л.д.67).
Доказательств того, что М С.А. чинятся какие-либо препятствия'' в проживании в спорной квартире, суду не представлены, каких-либо требований в отношении данного факта ею не предъявлялось, а иного суду не представлено.
При этом, суд обращает внимание на тот факт, что в собственности М находится 25 % долей отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. (л.д.76-77), в собственности отца несовершеннолетних К и К находится доля квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., г, Химки…. (л.д.154).
Также суд учитывает то, что более 15 лет М, будучи нанимателем, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, ни в отношении себя, ни в отношении своих несовершеннолетних детей К и К., а также не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг, предусмотренных договором найма жилого помещения, указанные платежи вносит М В.Б., что не оспаривалось в судебном заседании.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Однако, ответчицей действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К и К не представлены суду доказательства, подтверждающие, что она и ее несовершеннолетние дети имеют существенный интерес в использовании квартиры по месту регистрации и пользуются спорным жилым помещением, выполняя обязанности, предусмотренные договором социального найма.
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются-граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее'' именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п.а п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимозависимости доказательства, представленные сторонами, учитывая, что регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, ответчица М С.А. и ее несовершеннолетние дети К и К., добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, вещей в квартире не имеют, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчицы М С.А. утратившей право пользования жилым помещением, ее несовершеннолетних детей К и К, неприобретшими право пользования вышеуказанной квартирой, расторжении с ними договора найма и снятии их с регистрационного учета.
Удовлетворяя исковые требования, суд в порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчицы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М В Б к М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К и К, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г, Москвы, УФМС России по г. Москве о признании утратившей право пользования, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать М утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва …..
Договор социального найма жилого помещения с М по адресу: г. Москва, ул. считать расторгнутым.
Признать неприобретшими право пользования жилым помещением К и К
Настоящее решение является основанием для снятия М С А, К и К с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва.
Взыскать с М в пользу М расходы на услуги представителя в размере ….. руб., государственную пошлину в размере 800 руб., а всего взыскать ….. руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, - путем подачи заявления об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента его получения.
Судья.
