Ягодкин Пётр Павлович
Ягодкин П.П. Подписчиков: 318
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3681

Пресутпление совершено во время испытатьльного срока. Назначено минимальное наказание.

2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,16 рублей за дочитывания
Зарабатывать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 октября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 322 района Южное Медведково гор. Москвы Кучаева И.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы,

с участием государственного обвинителя помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баликоевой Ю.В., защитника Ягодкина П.П., представившего удостоверение № 8482 и ордер № 181 от 01.10.2010 года, выданный Адвокатским кабинетом Ягодкина П.П., при секретаре судебного заседания Ким Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Михайлова К.А., ** года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: г. Москва, проезд ***, дом № **, корп. № *, кв. № ***, фактически проживающего по адресу: Московская область, Щелковский район, пос. ***, дом № **, кв. № **, судимого: приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2007 года по ст. статья 213 часть 2, 115 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет; 03.12.2008 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы испытательный срок продлен на 1 месяц; приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2007 года по статья 228 часть 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет; приговором мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы от 28 мая 2009 года по ст. статья 325 часть 2, 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. статья 158 часть 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов К.А. 02.07.2009 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь возле д. № 1 стр. 1 по ул. Сухонская в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил с автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего потерпевшему Коляде Г.А., четыре колеса, а именно: четыре литых колесных диска марки «Ролсен», 16 радиус, стоимостью 6500 рублей 00 копеек за колесный диск, на общую сумму 26000 рублей 00 копеек; четыре покрышки марки «Кумхо К ащ-11215/60», 16 радиус, стоимостью 4600 рублей 00 копеек за покрышку, на общую сумму 18400 рублей 00 копеек, а всего колеса на общую сумму 44400 рублей 00 копеек, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями причинил последнему материальный ущерб на общую сумму в размере 44400 рублей 00 копеек.

Он же (Михайлов К.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов К.А. 06.07.2009 г. примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле дома № 2 а по проезду Шокальского в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил с автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего потерпевшему Артеменко Е.С., четыре колеса, а именно: четыре литых колесных диска марки «АБС», стоимостью 3500 рублей 00 копеек за колесный диск, на общую сумму 14000 рублей 00 копеек; четыре покрышки марки «Екохама-спорт», стоимостью 2750 рублей 00 копеек, за покрышку, на общую сумму 11000 рублей 00 копеек, а всего колеса на общую сумму в размере 25000 рублей 00 копеек, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями причинил последнему материальный ущерб на общую сумму в размере 25000 рублей 00 копеек.

Он же (Михайлов К.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов К.А. 13.07.2009 г. примерно в 03 часа 30 минут, находясь возле дома № 8, корп. № 1 по ул. Заповедная в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих из корыстных побуждений, похитил из автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Соколову А.Ю., автомагнитолу марки «Сони Эксплойд СДХ-ГТ 414 У» стоимостью 5000 рублей, после чего, похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими действиями причинил последнему материальный ущерб на сумму в размере 5000 рублей 00 копеек.

Он же (Михайлов К.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Михайлов К.А. 01.08.2009 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле дома № 1 корп. № 1 по проезду Шокальского в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного тайно от окружающих из корыстных побуждений подошел к припаркованному автомобилю марки «Рено СР», серого цвета, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Садекову Р.М., после чего разбил сверлом стекло водительской двери, где с левой части торпеды похитил коммуникатор марки «Ровер ПК Джи 6», стоимостью 13900 рублей 00 копеек, после этого покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым своими действиями, причинил последнему материальный ущерб на сумму в размере 13900 рублей 00 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. статья 158 часть 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен.

Разрешая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено последним добровольно, после проведения юридической консультации с защитником, а также суд удостоверился в отсутствии у потерпевших возражений против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая позицию государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывает, что предъявленное Михайловым К.А. обвинение в совершении преступлений по ст. статья 158 часть 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что все условия и требования закона для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд принимает согласие подсудимого с предъявленным обвинением и удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При таких данных суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании собранных доказательств по уголовному делу суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов К.А. обоснованно.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия Михайлова К.А. как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества по ст. статья 158 часть 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Михайлову К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, у которого на иждивении находятся: бабушка Михайлова К.А. Белоконева Г.Д., являющаяся нетрудоспособной, нуждающейся в уходе; мать Михайлова К.А. Михайлова Л.А., являющейся инвалидом второй группы по общему заболеванию; отец Михайлова К.А. Михайлов А.В., являющийся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, о чем в суд представлены соответствующие документы. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает то обстоятельство, что подсудимый в полной мере признал свою вину в совершенных им преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Между тем, на основании полученных в ходе судебного разбирательства по данному делу сведений, а также учитывая то обстоятельство, что Михайлов К.А. ранее совершал преступления, на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения условного осуждения, однако в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает назначить Михайлову К.А. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: коммуникатор марки «Ровер ПК Джи 6» в корпусе серебристо-черного цвета, серийный номер ААLGG3 В 79 ВW00F8, эмейл:354960010030481 и технический паспорт на указанный коммуникатор, выполненный из бумаги белого цвета, выданный 03.08.2009 г. на ответственное хранение потерпевшему Садекову Р.Н. до законного решения суда, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ: признать Михайлова К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статья 158 часть 1, статья 158 часть 1, статья 158 часть 1, статья 158 часть 1 УК РФ, по каждому из которых назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статья 69 часть 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михайлову К.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы от 28 мая 2009 года, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы от 28.05.2009 г. условное наказание на срок в один год с испытательным сроком в два года, окончательно назначить Михайлову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Михайлову К.А. оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Михайлову К.А. исчислять со дня его фактического задержания, то есть с 14 сентября 2010 года.

Вещественное доказательство: коммуникатор марки «Ровер ПК Джи 6» в корпусе серебристо-черного цвета, серийный номер ААLGG3 В 79 ВW00F8, эмейл:354960010030481 и технический паспорт на указанный коммуникатор, выполненный из бумаги белого цвета, выданный 03.08.2009 г. на ответственное хранение потерпевшему Садекову Р.Н. до законного решения суда, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 321 района южное Медведково г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Ягодкин Пётр Павлович

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы