"Заплатил за день, катался неделю". Взыскание задолженности за прокат легкового автомобиля

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Москва 20 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка № 395 района «Дорогомилово» г. Москвы Лестуха Е. И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №208 района «Дорогомилово» г. Москвы, при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/10 по иску 000 «-Авто» к Тихомирову Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «-Авто» обратился в суд с иском к ответчику Тихомирову В.А. о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа, мотивировав свои требования тем, что 17 апреля 2010 года ответчик заключил с истцом договор субаренды транспортного средства без экипажа №793-00 сроком на одни сутки. Во исполнения договора ответчику был передан автомобиль марки «Ауди Аб», государственный регистрационный знак Е 793 АН 13, принадлежащий истцу на основании договора аренды №А-793 М от 26.02.2010 г. Однако в нарушение условий договора, ответчик не возвратил в оговоренный срок автомобиль, а фактически использовал его до 24 апреля 2010 года. Таким образом, ответчик использовал автомобиль свыше срока шесть суток, а также в нарушении договора вернул автомобиль в грязном виде 12 июля 2010 года ответчику была направлена претензия, однако ответчик денежные средства не вернул.

В связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору субаренды транспортного средства №793-00 от 17.04.2010 г. в размере 49800 рублей, неустойку на день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 1556 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 50 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Лапин П.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит взыскать неустойку на день вынесения решения в размере 1142 рублей 65 рублей.

Ответчик Тихомиров В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу статья 167 часть 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с требованиями ст..309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 17 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №793-00 сроком на одни сутки. Во исполнения договора ответчику был передан автомобиль марки «Ауди Аб», государственный регистрационный знак Е 793 АН 13, черного цвета, 2005 года выпуска, принадлежащий истцу на основании договора аренды №А-793 М от 26.02.2010 г.. (л.д.22-23).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 17 апреля 2010 г. истец передал ответчику вышеуказанное транспортное средство, а ответчик принял транспортное средство без претензий к техническому состоянию (л.д.25).

Согласно указанному договору ответчик должен был вернуть транспортное средство истцу через сутки, однако не вернул. Фактически автомобиль был возвращен истцу 24 апреля 2010 г., т.е. ответчик не оплатил шесть суток субаренды автомобиля с 18 по 24 апреля 2010 года в размере 49800 рублей (8300 рублей (стоимость субаренды автомобиля марки Ауди А 6 за 1 сутки) х 6 суток).

Согласно п.7.3 договора 12 июля 2010 г. истец направил ответчику претензию (л.д. 27-28). Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 49800 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет 1142 рубля 63 копейки (расчет с 24 апреля 2010 года по 20 августа 2010 года-49800 х 0,07/360 х 118).

Данный расчет судом проверен, суд считает размер неустойки подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Подлежит так же удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1556 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска, и почтовых расходов в размере 44 рублей 50 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат частично взысканию с ответчика и расходы на представителя в размере 3000 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах статья 100 часть 1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «-Авто» к Тихомирову Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору субаренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Вадима Александровича в пользу ООО «-Авто» сумму задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа в размере 49800 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1142 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 44 рублей 50 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 55543 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.