Дело № 2-339 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хххххххххх «27» декабря 2010 года
Октябрьский районный суд Амурской области
В составе: председательствующего судьи Винниковой Е.М при секретаре Новиковой М.А., с участием: истца Аххххх Д.Н., представителя истца Тимошенко В.А., ответчика Аххххх М.Д., представителя органа опеки и попечительства Чикуровой Н.В., прокурора Панаско К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело но иску Аххххх Дххххх Нххххх к Аххххх Мххххх Дххххх об отмене удочерения (усыновления),
У С Т А Н О В И Л:
Аххххх Д.И. обратился в суд с иском и просит отменить удочерение им несовершеннолетней Аххххх М.Д., рождения 18 января 1995 года по основаниям полного отсутствия взаимопонимания между ними в силу личных качеств удочеренной, в результате чего, он, как отец, не пользуется у дочери авторитетом, и она не ощущает себя членом его семьи. В обоснование иска Аххххх Д.Н. указал, что в марте 1995 года они со своей женой Аххххх Л.Г. в г.Хабаровске удочерили двухмесячную девочку, которой дали свою фамилию - Аххххх, имя - Мххххх, отчество - Дххххх. Девочка проживала вместе с ними в с.Вхххххка Октябрьского района Амурской области, воспитывалась в благополучной семье, где была окружена любовью и вниманием со стороны родителей, он работал, а жена занималась домашним хозяйством и ребенком. В 2001 году умерла его жена, и он воспитывал ребенка сам, заботился о девочке, содержал ее материально, интересовался ее учебой в школе. Мххххх была привязана к нему, между ними продолжали складываться доброжелательные отношения. В то время ребенку не было известно об удочерении.
Достигнув переходного возраста, Мххххх от третьих лиц узнала о факте своего удочерения, в связи с чем изменила к нему свое отношение, стала грубить и проявлять непослушание. Стремясь восстановить отношения с дочерью полагая, что девочке не достает материнского тепла, 05 августа 2009 года он женился на Аххххх (добрачная фамилия Тххххх) Тххххх Аххххх, вместе с которой они пытались наладить отношения с дочерью. Однако Мххххх вышла из-под контроля, снизила успеваемость в школе, стала пропускать занятия, конфликтовать с ним и его женой. После рождения их совместного с женой сына Еххххх, Мххххх стала убегать из дома и проводить время в сомнительных компаниях подростков, бродяжничать.
Не найдя сил наладить отношения с Мххххх в семье, он обращался за оказанием педагогической помощи в администрацию школы, отдел образования, комиссию по делам несовершеннолетних. В связи с тем, что дочь отказалась проживать в семье, в ноябре 2009 года, в середине учебного года, по ходатайству районного отдела образования она была помещена в Октябрьский приют для детей в г.Ххххххххх, откуда по окончании учебного года, то есть в летний период 2010 года, она изъявила желание вернуться в семью.
Однако в августе 2010 года Мххххх вновь ушла из дома и до настоящего времени проживает в семье своей одноклассницы, отказавшись проживать с ним, часто пропускает занятия в школе, в связи с чем он не имеет возможности контролировать ее поведение, учебу в школе, свободное время, Истец считает, что между ними с дочерью отсутствует полное взаимопонимание в силу личных качеств удочеренной, в результате чего он не пользуется, как отец, авторитетом у ребенка, а она не ощущает себя членом его семьи. В судебном заседании Аххххх Д.Н, полностью поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить.
Представитель истца Тимошенко В.А., действующий на основании доверенности от 17.11.2010 года, считает, что в силу п.2 ст.141 Семейного кодекса РФ, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка, заявленные исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме, в противном случае указанные истцом обстоятельства могут противоречить интересам несовершеннолетней, препятствовать решению вопроса о дальнейшей судьбе ребенка и его передаче на попечение органов опеки и попечительства.
Ответчик Аххххх М.Д с доводами истца согласилась и его исковые требования признала. В судебном заседании Аххххх М.Д. заявила, что она отказывается жить в семье Аххххх Д.Н. и не считает себя членом его семьи. Ответчик подтвердила, что обстоятельством, изменившим ее отношение к Аххххх Д.Н., явилось известие о том, что она является не родной ему дочерью. После женитьбы Аххххх и рождения их совместного с женой ребенка, ее стали переполнять чувства ревности, поэтому она ушла из семьи, куда не желает возвращаться. Ответчик согласна на передачу ее на воспитание органам опеки и попечительства, при этом требований об изменении имени, отчества и фамилии ответчиком не заявлено.
Выслушав доводы истца и его представителя, пояснения ответчика, допросив педагога-психолога Сххххх Н.И., заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства Чикуровой Н.В., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.141 Семейного кодекса РФ усыновление ребенка может быть отменено в случае, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Таким образом, суд исходя из содержания п.2 названной выше статьи вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам, как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, относятся отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя.
Также суд вправе отменить усыновление, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет.
Отмена судом усыновления в соответствии с п.1 ст.143 СК РФ влечет за собой прекращение взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей усыновленного ребенка и усыновителя.
Согласно п.2 данной статьи при отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, что распоряжением исполняющего обязанности главы администрации Индустриального района г.Хабаровска № 795-р от 24.07.1995 года истец Аххххх Д.Н. вместе со своей женой Аххххх Л.Г. получили разрешение на удочерение несовершеннолетней Аххххх М.Д. (л.д.12).
Из копии свидетельства о рождении Аххххх Мххххх Дххххх, родившейся 18 января 1995 года в г.Хабаровске, следует. Что ее родителями указаны Аххххх Дххххх Нххххх и Аххххх Лххххх Гххххх (л.д.18).
Копией свидетельства о смерти 1-ОТ № 525370 подтверждается, что Аххххх Л.Г. умерла 29 мая 2001 года (л.д.16),
Из копии свидетельства о заключении брака 1-ОТ № 59 б 057, выданному отделом ЗАГС по Октябрьскому району управления ЗАГС Амурской области, следует, что истец 05 августа 2009 года заключил брак с Тххххх Тххххх Аххххх, после заключения брака супругам присвоена фамилия Аххххх (л.д.17).
Согласно характеристик с места жительства и актов обследования жилищно - бытовых условий семьи Асташова Д.Н., представленных суду, истец характеризуется с положительной стороны (л,д.19-20, 33).
Из характеристики ученицы 9 «А» класса МОУ СОШ с.Вххххх Аххххх Мххххх следует, что она обучается в данной школе с 1 класса, девочка грамотна, эрудированна, но учится не в полную меру своих способностей. В свободное от учебы время Мххххх занималась в Детской школе искусств, в хореографическом классе, принимала участие в различных концертах, конкурсах, неоднократно награждалась грамотами, призами. По характеру Мххххх добрая, открытая и отзывчивая, что помогало ей в выполнении поручений классного руководителя в проведении классных мероприятий. На критику в свой адрес она реагировала всегда адекватно, отношения с отцом были ровные, однако в настоящее время все изменилось. Узнав, что она неродная дочь, Мххххх, как будто, подменили, она стала грубить взрослым, мешала вести уроки, стала неисполнительна. Отец в данной ситуации не оставался безучастным: налаживал контакт с дочерью, обращался в школу за советом и поддержкой, пробовал решить проблемы самостоятельно.
С началом нового учебного года, обучаясь в 8 классе, Мххххх стала проявлять вредные привычки, стала курить, не ночевать дома, скандалить с близкими, грубила взрослым, пропускала уроки. Все это создавало угрозу ее жизни и здоровью, поэтому по ходатайству отдела образования она была помещена в приют г.Ххххххх, где закончила 8 класс и отец забрал ее из приюта. Изъявив желание учиться, в сентябре 2010 года Мххххх вновь пришла в свою школу, где вновь возникла ситуация, угрожающая жизни и здоровью девочки, поскольку она не изменила своего поведения. Мххххх отказалась жить в семье отца, не ходит в школу, отец не имеет возможности контролировать ее учебу и поведение.
В судебном заседании педагог-психолог Вххххх средней школы Сххххх Н.И. подтвердила, что, обучаясь в данной школе, Аххххх Мххххх показала удовлетворительные знания по всем предметам, зарекомендовала себя хорошим организатором, однако после того, как девочка узнала историю своего рождения и удочерения, ее, как будто, подменили, поведение ее, начиная с 7 класса, стало неузнаваемым, Мххххх стала пропускать занятия в школе„не готовилась к урокам, уходила из дома, дерзила родным и учителям. Неоднократные беседы с ребенком, как со стороны отца и учителей, положительных результатов не давали. Вместе с отделом образования они пытались устроить девочку в семью тети, сестры ее умершей приемной матери, однако Мххххх и там отказалась жить, стала заводить сомнительных друзей, отказалась продолжать учебу в школе и в настоящее время живет в семье своей одноклассницы, семья которой является неблагополучной. При таких обстоятельствах она не видит иного выхода, как определить Аххххх Мххххх на воспитание в государственное учреждение.
Главный специалист отдела образования администрации Октябрьского района Чикурова Н.В., как представитель органа опеки и попечительства, в полном объеме поддержала заключение органа опеки и попечительства и пояснила, что на протяжении последних двух лет не снимается вопрос по налаживанию отношений Аххххх Мххххх с отцом, с Мххххх ведется постоянная индивидуальная работа классным руководителем, педагогом-психологом, социальным педагогам, администрацией школы, инспектором комиссии по делам несовершеннолетних. Поддерживается регулярная связь с отцом, с близкими, но все принимаемые меры не приносят должного результата. Аххххх Мххххх отказалась возвращаться в семью отца, поэтому он не имеет возможности контролировать ее учебу, поведение в свободное время, в связи с чем, учитывая интересы несовершеннолетней, имеется необходимость отменить удочерение.
Из заключения органа опеки и попечительства следует, что Аххххх Д.Н. стремился наладить отношения с дочерью, обращался за педагогической помощью в администрацию школы, отдел образования, комиссии по делам несовершеннолетних, просил помочь возвратить дочь в семью и возобновить ее занятия в школе, однако проводимая в этом направлении работа положительных результатов не дала. Мххххх продолжает конфликтовать с отцом, не реагирует на замечания взрослых, отказывается возвращаться домой, что создает угрозу ее жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, учитывая интересы несовершеннолетней, отмена удочерения будет соответствовать интересам несовершеннолетней Аххххх Мххххх, 1995 года рождения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение основания, по которым истец Аххххх Д.Н. предъявил исковые требования об отмене удочерения им Аххххх Мххххх Дххххх, рождения 18 января 1995 года. Судом установлено, что между усыновителем и усыновленной не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. По мнению суда, отсутствие взаимопонимания между ними имеет место быть в силу личных качеств Аххххх Мххххх, в результате чего Аххххх Д.Н., как отец, не пользуется у нее авторитетом, а она не ощущает членом его семьи, что противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка, суд считает необходимым отменить усыновление Аххххх Д.Н, несовершеннолетней Аххххх М.Д. и в соответствии с п.2 ст.143 СК РФ суд считает необходимым передать ее на попечение органов опеки и попечительства.
При разрешении вопроса о сохранении за ответчиком присвоенных ему в связи с усыновлением имени, отчества и фамилии, суд, в соответствии с п.3 ст.143 СК РФ, и с учетом мнения несовершеннолетней, приходит к выводу о сохранении Аххххх Мххххх Дххххх ее фамилии, имени и отчества.
Пунктом 4 ст.143 СК РФ предусмотрено право суда взыскать алименты с бывшего усыновителя на содержание ребенка. При этом решение о взыскании алиментов принимается судом с учетом интересов ребенка и конкретных обстоятельств дела, независимо от того - по каким основаниям отменяется усыновление. Принимая во внимание, что ответчик Аххххх М.Д. является несовершеннолетней, суд, исходя из интересов ребенка, считает необходимым взыскать с бывшего усыновителя Аххххх Дххххх Нххххх на содержание несовершеннолетней Аххххх Мххххх Дххххх алименты в размере, предусмотренном ст.81 СК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Аххххх Дххххх Нххххха удовлетворить.
Отменить усыновление Аххххх Дххххх Нххххх, рождения 18 июня 1971 года, уроженцем пос. Сххххха Кхххххххго района Хххххй АССР, несовершеннолетней Аххххх Мххххх Дххххх, 18 января 1995 года рождения, уроженки г.Хабаровска.
Передать несовершеннолетнюю Аххххх Мххххх Дххххх, рождения 18 января 1995 года, уроженку г.Хабаровска, на попечение органов опеки и попечительства Октябрьского района Амурской области.
Сохранить за несовершеннолетней Аххххх Мххххх Дххххх, рождения 18 января 1995 года, присвоенные ей в связи с усыновлением фамилии имени и отчества.
Взыскать с Аххххх Дххххх Нхххххх, рождения 18 июня 1971 года, уроженца пос. Сххххх Кхххххххого района Ххххх АССР, проживающего в х.Хааааа Октябрьского района Амурской области, ул.Ххххххххххххххх, х, кв.хх, алименты на содержание несовершеннолетней Аххххх Мххххх Дххххх, рождения 18 января 1995 года, уроженки г.Хабаровска, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная с 27 декабря 2010 года и до совершеннолетия Ахххххх М.Д.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд.
Председательствующий
Прим.: Фамилии участников дела, даты, цифры... изменены.
