о признании безвестно отсутствующим

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года г. Москва

…. районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Т.Г., с участием прокурора Е.В., адвоката Останина А.В., при секретаре Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/10 по заявлению Наталии Анатольевны о признании безвестно отсутствующим Сергея Леонидовича, установил:

Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим С.П., 21.12.1972 года рождения.

В обоснование заявления указала, что 24.10.1995 г. ее бывший муж С.Л. был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Москва, ….., до 29.07.200 г. 29.07.200 г. он ушел из дома и не вернулся. 30.05.2003 г. решением районного суда г. Москвы от 19.05.2003 г. брак между ними был прекращен. В марте 2003 г. в отношении ее бывшего мужа ОУР УВД района Московской области заведено розыскное дело № …. от 2003 г., по имеющимся у нее сведениям его разыскивают за совершение уголовного преступления.

ОУР УВД Одинцовского муниципального района Московской области ей выдало справку о том, что с 2003 г. С.Л. находится в розыске, до настоящего времени место нахождения разыскиваемого не установлено. Ей его место нахождения не известно.

11.07.2010 г. умер ее отец. 13.07.2010 г. выдано свидетельство о смерти, составлена запись акта о смерти № 55…. Отец заявительницы являлся главным квартиросъемщиком. Признание бывшего мужа безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета, освобождения от оплаты коммунальных услуг за С.Л., и заключения договора социального найма, поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы отказывается переоформлять договор найма без снятия с регистрационного учета бывшего мужа заявительницы С.Л.

В судебном заседании представитель заявительницы адвокат Останин А.В., действующий на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу заявления оставил на усмотрение суда (л.д.30).

Представитель заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по существу заявления оставил на усмотрение суда (л.д.31).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетеля К Н.С., проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявления Н.А. по следующим основаниям.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства судом рассматриваются дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Из письменных материалов дела видно, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. …., дом 12/8, кв…., зарегистрированы: И.С…… (л.д.10-11).

Лицевой счет согласно единому жилищному документы открыт на имя А.И., который скончался 11.07.2010 г. (л.д.8).

Согласно данным, представленным УВД ….Московской области, в отношении С.Л., 21.12.1972 г.р., заведено розыскное дело № 55…. от 12.03.200.. г., до настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено (л.д.9,51).

Из сообщения ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве усматривается, что С.Л., состоит на персонифицированном учете г. Москвы с 30.10.1997 г., имеется информация о стаже и отчислениях с 01.01.1997 г. по 27.09.2006 г. (л.д.47).

ИФНС России № 33 по г. Москве представило суду сведения об отсутствии у них сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за 2005-2009 гг. (л.д.49).

Согласно ответу из городской поликлиники № 13 С.Л. в регистре поликлиники значится, медицинской документации на него в поликлинике нет (л.д.52).

Допрошенная в судебном заседании 29.11.2010 г. свидетель. С, являющаяся матерью заявительницы, показала, что С.Л. является ее бывшим затем, который был зарегистрирован у них в квартире в 199.. г., после ссоры 29.07.2001 г. он ушел из дома, год после этой ссоры он появлялся, затем пропал, после чего связь с ним у них прекратилась. Весной 2003 г. им стало известно, что в отношении С.Л. заведено розыскное дело, как им известно, по факту кражи (л.д.36-37).

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они логически последовательны, подтверждаются письменными материалами дела и могут быть положены в основу решения.

Как усматривается из письменных материалов дела, месяцем получения последних сведений об отсутствующем С.Л. является март 2003 г., когда в отношении него было возбуждено розыскное дело (л.д.51).

Поскольку в соответствии со ст.42 ГК РФ судом установлено с достоверностью, что в течение одного года отсутствуют какие-либо сведения, касаемые места пребывания С.Л., суд удовлетворяет заявление Н.А о признании С.Л. безвестно отсутствующим с 01.04.2003 г., что имеет для заявительницы Н.А. правовое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 276-280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление …..Наталии Анатольевны о признании безвестно отсутствующим …..Сергея Леонидовича - удовлетворить.

Признать …. Сергея Леонидовича, 21.12.19…. года рождения, уроженца …..зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. ……, дом 12/8, кв.8, безвестно отсутствующим с 01.04.2003 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья.