Решение о признании права собственности

0 комментариев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 г.

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Бокиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕК к ВК, РК, ЮЯ о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, самостоятельным требованиям Юрия Я к ВК, Воронцову РК, ЕК о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, установления факта родственных отношений, по иску ВК, РК к ЕК, ЮЯ о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений,

Установил:

Е.К. обратилась в суд с иском к В.К. о признании права па жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул Молдогуловой. В обоснование исковых требований указала, что является наследником второй очереди к имуществу O.K., которая умерла 03.12.2p08 г. При обращении к нотариусу выяснилось, что при жизни O.K. и. В.К. заключили договор ренты на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Молдогуловой. Указанный договор на основании решения Перовского районного суда г.Москвы признан недействительным, при этом, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москвы было включено в наследственную масс к имуществу O.K., в связи, с чем просит признать за ней право собственности в порядке наследования па жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул Молдагуловой.

Третье лицо Ю.Я. предъявил самостоятельные требования на предмет спора и указал, что он является наследником второй очереди по праву представления к имуществу O.K., которая умерла 03.12.2008 г. При обращении к нотариусу выяснилось, что при жизни O.K. и В.К. заключили договор ренты на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Молдогуловой. При обращении к нотариусу выяснилось, что при жизни O.K. и В.К. заключили договор ренты на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул|Молдогуловой. Указанный договор на основании решения Перовского районного суда г.Москвы признан недействительным, при этом, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москвы было включено в наследственную масс к имуществу O.K., в связи, с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул^Молдогуловой Кроме того, просил установить факт родственных отношений между ним, и наследодателем, что является племянником, поскольку свидетельство о рождении его матери Костиной ЕК не сохранилось, однако имеется выписка из метрической книги, что подтверждает его родство с наследодателем. В.К. и Р.К. обратились в суд с иском к Е.К., Ю.Я. о признании права собственности 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Молдогуловой, установления факта родственных отношений между ними и умершей O.K. В обоснование исковых требований указала, что является наследником второй очереди к имуществу O.K., которая умерла 03.12.2008 г. На основании решения Перовского районного суда г.Москвы договор ренты признан недействительным, при этом, жилое помещение, расположенное по адресу: г.Москвы было включено в наследственную масс к имуществу O.K. Истцы являются наследниками по праву представления, так как их мать В.К. умерла, в связи, с чем просит признать за ними право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Молдогуловой. Кроме того, просит установить факт родственных отношений между ними и O.K.. в подтверждение чего служат одинаковые родимые пятна. O.K. приезжала в 2003 году в гости к З.К-, а также поздравления O.K. с днем свадьбы Р.К„ как любимого племянника.

В судебном заседании представитель Е.К. по доверенности Корнеев Константин Геннадьевич на удовлетворении требований настаивал, самостоятельные требования Ю.Я. поддержал, исковые требования В.К. и Р.К. не признал, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт родственных отношений.

В судебном заседании ответчица В.К. исковые требования Е.К, а также исковые требования Ю.Я. не признала, указав, что она с братом Р.К. имеют одинаковые права на наследство. На удовлетворении своих исковых требований настаивала.

В судебном засевании представитель третьего лица Ю.Я. по доверенности Корнеев Константин Геннадьевич на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против удовлетворения исковых требований Е.К., исковые требования.

В суд третье лицо, он же истец по самостоятельным требованиям Р.К. не явился, обеспечил явку своего представителя В.К., которая исковые требования Е.К. и Ю.Л. не признала, на удовлетворении своих исковых требований настаивал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования Е.К. и Ю.А. подлежат удовлетворению, исковые требования В.К. и Р.К. не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, а также об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

В силу требований ст. 111 1 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. В соответствии, с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. 1143, ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполноводных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы