О признании не приобретавшим права пользования и снятия с регистрационного учета

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Санкт-Петербург 21 февраля 2011 г.

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи К... при секретаре К... с участием истца З.О.В.,представителя истца Павлова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.О.В. к Р.Б.В. о признании не приобретавшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец З.О.В. обратилась в суд с иском о признании своего брата Р.Б.В. не приобретавшим право пользования жилым помещением-двухкомнатной квартирой по адресу: Санкт-Петербург, ул... д... кв... и снятии его с регистрационного учета. Истец указывает, что данное жилое помещение было предоставлено в 1986 г.ее матери Р.Т.П. на семью, включая истца. По просьбе Р.Б.В. для его трудоустройства он был зарегистрирован в квартире, где он никогда не проживал, его вещей в квартире никогда не было, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, ремонт не осуществляет, членом семьи истца не является. Наличие регистрации ответчика создают для истца препятствия в заключении договора социального найма и приватизации жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленный иск.

Ответчик неоднократно извещался о судебных заседаниях надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, являющемуся последним известным местом жительства ответчика, подтвержденному справкой о регистрации ф.9.Судебные извещения не были получены ответчиком в связи с отсутствием адресата по месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Третьи лица Администрация Калининского района Санкт-Петербурга и УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просили о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд установил:

Спорное жилое помещение-двухкомнатная квартира по адресу Санкт-Петербург ул... д...кв... было предоставлено по ордеру № 00000 от 28.01.1971 г на основании решения Ленгорисполкома № 00 от 00.00.1971 г. Р.В.Л. на семью из трех человек, включая жену Р.Т.П. и дочь Р.О.В..После снятия Р.В.Л. с регистрационного учета в 1983 г. в связи со смертью был выдан ордер на имя Р.Т.П. №000000 от 00.00.1986 г не спорное помещение на семью из 2 х человек, включая дочь З.О.В.

С 00.00.1988 г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства брат истицы Р.Б.В.

Согласно справке о регистрации ф.9,в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец З.О.В. и ответчик Р.Б.В. Квартира является государственной собственностью.

Допрошенные судом свидетели К.Л.А и Д.Т.И.-соседи истца,-показали, что Р.Б.В. они никогда не видели в квартире истца и не знали о существовании брата.

Истцом представлены квитанции об оплате жилой площади и коммунальных услуг, подтверждающие, что расходы в полном объеме несет истец.

По сообщению отдела УФМС в калининском районе Санкт-Петербурга Р.Б.В. 00.00.2004 г. был документирован паспортом гражданина РФ,но по состоянию на 00.00.2005 г. паспорт им не был востребован, в связи с чем паспорт признан недействительным.

Суд полагает установленным, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, и до настоящего времени не исполняет вытекающие из договора найма обязанности, предусмотренные п.3 ст.67 ЖК РФ:

1)Использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2)Обеспечивать сохранность жилого помещения;

3)Поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4)Проводить текущий ремонт жилого помещения;

5)Своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждевенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в органах регистрационного учета.

При этом, в соответствии со ст.2 указанного Закона, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 того же Закона, снятие с регистрационного учета по метсу жительства производится органом регистрационного учета, в том числе при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Учитывая, что фактически ответчик не был вселен в спорное жилое помещение, он не приобрел право пользования им.

Неисполнение ответчиком требований ст.3 закона РФ от.25.06.1993 г. № 5242-1"О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" нарушает права истца, в частности, на бесплатную приватизацию жилого помещения, что невозможно без согласия всех проживающих.

Таким образом, по мнению суда, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением исходя из содержания ст.54 ЖК РСФСР, регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена не по соответствующим действительности сведениям о фактическом месте жительства, в связи с чем имеются установленные законом основания для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,119,194-198 ГПК РФ,суд.

РЕШИЛ:

Признать Р.Б.В. не приобретавшим право пользования жилым помещением-двухкомнатной квартирой по адресу Санкт-Петербург ул. д...,квсо снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

*** Решение вступило в законную силу***