Лишение права управления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП г. Смоленск, вернем права!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-/П-53 но делу оо административном правонарушении

«07» апрели 2011 г.

Мировой судья судебного участка 53 г.Смоленска Волкова О.А., находящийся по алресу: 214000, г. Смоленск, ул. Б. Советская, д. 18/18, при секретаре Нуждиной В.П., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ХХХХа.

Михаила Михайловича, 30.05.1980 года рождения, уроженца Смоленской области, проживающего по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.19, кв.60, работающего в.

ОАО ДЭП № 45, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статья 12.8 часть 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: совершил административное Согласно протокола об административном правонарушении № 67 АА № 272292 от 26.12.2010 года, 26.12.2010 года, в 09 часов 50 минуты, на автодороге А-141, Смоленский район, 353 км п. Талашкино, водитель ХХХХ М.МС., управлял автомашиной марки « Шевроле Нива», регистрационный знак Т 213 МЕ 67, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ч Л стЛ 2.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ХХХХа М.М. - Василенков С.В. вину в соверше-нии вышеуказанного правонарушения не признал. Пояснил судье, что 26.12.2010 года, около 09 часов ХХХХ М.М., находясь в п. Даньково Починковского района Смоленской области имел намерение продать собственный автомобиль марки « Шевроле Нива». Предложив ее потенциальному покупателю у С.Д. отвезти его в г. Смоленск на указанном автомобиле и по пути протестировать и опробовать в управлении автомобиль. Согласился, так как в тот день собирался в г. Смоленск, сел за руль автомобиля, и они поехали в город. ХХХХ М.М. находился на заднем сиденье машины и дремал. На ав-тодороге А-141, в районе 353 км автомобиль был остановлен инспектором ДПС. Испу-гавшись ответственности (15 суток административного ареста накануне новогодних праздников) за управление автомашиной не имея водительского удостоверения, до подхода к машине инспектора ДПС, вылез из-за руля и пересел на переднее место пассажира. Так как автомашина имеет темную тонировку задних и боковых стекол салона, пересадка а с наружи автомобиля заметна не была. Инспектор ДПС, подойдя к автомашине, обнаружил место водителя пустым, потребовал документы на автомобиль, документов при себе у а и ХХХХа не оказалось, инспектор заявил, что если нет водителя и документов, то отвечать будет собственник, то есть ХХХХ. После установления собственника транспортного средства инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления в отношении ХХХХа, не являвшегося водителем. Под угрозой ареста за неподчинение сотруднику милиции было проведено освидетельствование ХХХХа. которое дало положительный результат, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Производство по делу в отношении ХХХХа просит прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав объяснения представителя Василенкова С.В., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управ-ление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опья-нения - п виде лишения права управления сроком от полутора до дв>:\ лет.

Пункт 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судебном заседании по ходатайству представителя были допрошены свидетели.

УУУУ С.Д. и Яцынов А.А.

Свидетель УУУУ С.Л. пояснил судье, что ранее ХХХХа М.М. он не знал. Увидел его впервые при осмотре автомашины марки « Шевроле Нива», которую он хотел приоб-рести у ХХХХа. В настоящее время водительского удостоверения от не имеет, так как не получат его, но собирается идти сдавать экзамены и получать права. В конце декабря 2010 года, перед Новым годом, он приехал в п. Даньково Починковского района Смоленской области, где осмотрел автомашину марки « Шевроле Нива». ХХХХ предложил проехать на ней в город. Он согласился, поскольку ему необходимо было приобрести продукты питания. Автомашиной управлял он, а ХХХХ спал на заднем сиденье. Когда его остановил сотрудник ДПС, он, немного проехав, остановился, после чего, поскольку стекла в машине тонированы, перелез с водительского сиденья на переднее пассажирское, поскольку испугался ответственности - ареста на 15 суток за управление транспортным средством без водительского удостоверения.

Из показаний свидетеля Яцынова А.А. следует, что он в конце декабря 2010 года, перед Новым годом, с Ковалевым С.Н. двигался в п. Талашкино г. Смоленска, где был и оста-новлен сотрудником ГИБДЦ. Ему и Ковалеву было предложено быть понятым. Он видел, что с автомашиной сотрудников, недалеко стояла автомашина « Шевроле Нива». Води-тель указанной автомашины, ранее незнакомый ему, в их присутствии прошел освиде-тельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом он постоянно го-ворил сотруднику ГИБДЦ о том, что машиной не управлял. В автомашине « Шевроле Ни-ва» на пассажирском сиденье сидел еще какой-то мужчина.

Данные свидетели давали свои показания, будучи предупрежденными об административ-ной ответственности за дачу ложных показаний, ранее с ХХХХым М.М. знакомы не бы-ли, поэтому у судьи, нет оснований, сомневаться, в их достоверности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ХХХХым М.М. собст-венноручно указано: « Я ХХХХ М.М. не управлял транспортным средством № Т 213 МЕ 67 в 10 часов 20 минут. Сидел на заднем сиденье».

Должностное лицо, составлявшее в отношении ХХХХа М.М. протокол об администра-тивном правонарушении, а также свидетель, указанный в нем, на неоднократные вызовы в судебное заседания не явились.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выража-ется в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что должно-стным лицом не доказан факт совершения ХХХХьтм М.М. правонарушения, предусмот-ренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алко-гольного опьянения, а согласно ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за тс административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах дело в отношении ХХХХа М.М. подлежит пре-кращению за отсутствием в его действиях данного состава правонарушения. Руководствуясь ст.ст, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоЛП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ХХХХа Михаила Михайлови-ча прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонаруше-ния, предусмотренного чЛ ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 10 суток.

Мировой судья.