Лишения права управления по ч.1 ст. 12.26 КоАП г. Смоленск, вернем права!

Дс-ЮЛ-- 5 163 1 I •''

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13 апреля 2011 года.

Мировой судья судебною участка № 5 г. Смоленска Шумихин С.П., с участием защитника Василенкова С. В.. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, отношении ХХХ, родившегося ХХХХХ г. в г. Смоленске, работающе! Шпнтелем уХХХХ., проживающего: г. Смоленск, ул. ХХХХХ

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены; отводы не заявлены; установил:

Согласно составленному в отношении ХХХ протоколу, последний около 10 час. 30 мик 07.01.201 I I. на ул. Витебское шоссе в г. Смоленске управлял автомашиной «ВИС» гос. рег/знак КХХХКМ/67, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения.

Вызывавшийся на рассмотрение дела ХХХ. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ХХХ

Прибывший в судебное заседание защитник Василенков С.В. сослался на письменныеХХХ., заявившего о своей невиновности и предвзятом отношении сотрудников милиции, и указал на то обстоятельство, что оснований для направления ХХХ. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, так как спиртные напитки либо наркотические средства тот не употреблял; от прохождения освидетельствования не отказывался и провести его сотрудники ГИБДД не могли, так как прибор контроля у них отсутствовал; причиной составления протокола явился конфликт по поводу ремня безопасности; оснований для направления ХХХХ. на медосвидетельствование не имелось, так как ни один из признаков опьянения своего подтверждения не нашел: в копии протокола о направлении на медосвндегельствование вовсе не были указаны какие-либо основания для его направления на освидетельствование. Сразу после исполнения служебного задания по работе по личному обращению прошел медосвидетельствование в СОНД; признаки алкогольного либо наркотического опьянения не выявлены.

В подтверждение вины ХХХХХХв совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ представлен составленный 07.01.2011 г. протокол о направлении на медицинское освидетельствование с записями об отказе ХХХХХ. от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования водителя на состояние опьянения, удостоверенными подписями понятых Тихонова В.С. и Кузьмина Г.М. Из данного протокола следует, что у ХХХХ. имелся внешний признак опьянения: поведение не соответствует обстановке.

Вместе с тем, в копии того же протокола, врученной ХХХХХ., основания для его направления на медицинское освидетельствование не указаны вовсе, а свидетель Кузьмин Г.М. в судебном заседании заявил о том. что не соответствующее обстановке поведение водителя ХХХХХХ. не наблюдал: сотрудники милиции в его присутствии ХХХХХХ пройти освидетельствование на месте не предлагали, контрольный прибор не демонстрировали.

Одновременно, из представленного ХХХХХХ. протокола № 47 медицинского освидетельствования в СОНД от 07.01.2011 г. следует, что на момент проверки в 13 час. 30 мин. признаки потребления алкоголя и наркотических средств не обнаружены, трезв.

При таких обстоятельствах мировой судья не находит вину ХХХХХ. в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку наличие достаточных законных оснований для направления ею сотрудником милиции на медицинское освидетельствование не установлено.

Согласно ч. I. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной мгветствснности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.4 КоАП РФ).

В связи с указанным, на основании п. 2 ст.24.5 КоАП РФ. производство по административном) делу в отношении ХХХХХХ. по ч. I ст. 12.26 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании итоженного и руководствуясь ст.ст.24.5. 29.5. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья постановил:

Производство по делу в отношении ХХХХХХпо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ~~"^~~ч^ъ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленск* чёре!.*«и^вого судью о к''йчгч.^ ч,1:„-,,.-., V, ч, Г\ю ченскя в течение 10 СУТОК с» чнч поя\чения копии пост^ио»пения. >

Мировой с\дья.

ШУМИХИН.