Признание недействительными требований об уплате таможенных платежей

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации.

Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону

«06» августа 2009 г. Дело № А 53-8823/09

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «06» августа 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи С.В.Гришко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Шариповой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Индивидуального предпринимателя Тесля Олега Романовича к Таганрогской таможне

3-е лицо: ИФНС РФ по г.Таганрогу Ростовской области.

О признании недействительными Требований Таганрогской таможни об уплате таможенных платежей № № 57, 58,59 60,61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 от 30 марта

2009 г. при участии: от заявителя: Предприниматель Тесля О.Р. от Таганрогской таможни: Синькова И.И. доверенность № 05-28/00376 от 14.01.2009 г.,

Борода А.Р. доверенность от 11.06.2009 г. № 05-28/10136. от ИФНС по г.Таганрогу: Представителя не направил. Установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Тесля Олега Романовича к Таганрогской таможне, 3-и лица: ИФНС РФ по г.Таганрогу Ростовской области, о признании недействительными.

Требований Таганрогской таможни об уплате таможенных платежей № № 57, 58,59 60,61,

62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 от 30 марта 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Тесля О.Р. требования поддержал в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, считает, что требования выставленные Таганрогской таможней с учетом информации представленной ИФНС РФ по г.Таганрогу являются необоснованными и незаконными. В настоящее время в налоговый орган были поданы достоверные сведения о доходах за 2007 г. и оплачены все налоги, подлежащие оплате с доходов ИП Тесля О.Р. Отсутствие к таможенного органа доказательств ввоза ИП Тесля О.Р. товара на территории Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что товар не находился под таможенным контролем, следовательно не может являться предметом последующего таможенного контроля.

Кроме того, у таможенного органа отсутствуют доказательства о введении товара в хозяйственный оборот.

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ

êîïèÿ

2 10106_277096

Таганрогская таможня требования заявителя отклонила, указав на то, что на основании ст.376 ТК РФ и решения начальника Таганрогской таможни от 10.03.2009 г. проведена специальная таможенная ревизия ИП Тесля О.Р. по вопросам проверки факта выпуска товаров и соблюдения требований таможенного законодательства Российской.

Федерации при перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров

« часы, значки, медали, подарочные наборы» за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. В ходе проверки было установлено, что ИП Тесля О.Р. в период с 01.01.2007 г. по

31.12.2007 г. осуществил 15 поездок в Южную Корею, целью которых являлись приобретение и доставка на территорию Российской Федерации товаров; перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации осуществлялось в сопровождаемом багаже; из информации о назначении товаров, их характера и количества, а также из пояснений ИП Тесля О.Р., согласно которым он получал 10% прибыли при доставке товаров на территорию Российской Федерации, следует, что товары были ввезены в коммерческих целях; в отношении ввезенных товаров не были уплачены таможенные платежи, предусмотренные таможенным законодательством.

Российской Федерации, в связи с чем, товары не могут рассматриваться как выпущенные в свободное обращение. То есть, товары ввезены на таможенную территорию Российской.

Федерации с нарушением требований и условий, установленных ТК России, без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей. Сумма неуплаченных таможенных платежей и пеней составила 2075269,62 рублей, в том числе: сумма ввозной таможенной пошлины – 822394,58 рублей; сумма налога на добавленную стоимость –

888186,12 рублей; пени (по состоянию на 27.03.2009 г.) – 364688,92 рублей.

Представитель ИФНС РФ по г.Таганрогу в судебное заседание не явился, в отзыве по делу указал, что действительно, Тесля О.Р. представил первоначальную декларацию по.

НДФЛ за 2007 г., в которой указал расходы, связанные со сделкой с фирмой «Донг А» г.Сеул (Южная Корея). Однако в 2009 г. согласно ст.81 НК РФ Тесля О.Р. представил уточненную декларацию по НДФЛ за 2007 г. , в которой исключил данные расходы по сделке с фирмой «Донг А». Требования п.4 ст.81 НК РФ Тесля О.Р. исполнил, т.е. до подачи уточненной декларации уплатил сумму налога и причитающуюся пени. Поэтому не был привлечен к налоговой ответственности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27 марта 2009 г. Таганрогской таможней был составлен Акт специальной таможенной ревизии №10319000/270309/А 0021/00. В выводах по акту таможенный орган указал, что ИП Тесля О.Р. в период времени с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. осуществил 15 поездок в Южную Корею, целью которых явились приобретение и доставка на территорию РФ товаров - «часы, значки, медали, подарочные наборы». Перемещение товаров через таможенную границу РФ осуществлялось в сопровождаемом багаже.

Товары были ввезены в коммерческих целях, так как ИП Тесля О.Р. получал 10 % прибыли при доставке товаров на территорию РФ. Товары на территорию РФ ввезены без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей. Сумма неуплаченных ИП

Тесля О.Р. таможенных платежей и пеней составила 2 075 269,62 рублей, в том числе: сумма ввозной таможенной пошлины - 822 394,58 рублей, сумма НДС-888 186,12 рублей, пени (по состоянию на 27.03.2009 г.) - 364 688,92 рублей.

Как указано в акте № 10319000/270309/А 0021/00 от 27.03.2009 г.: специальная таможенная ревизия проведена по следующим документам представленным: ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области, Шереметьевской таможней, дополнительным офисом.

ООО КБ «Донинвест» в г. Таганроге, Таганрогским отделением № 1548 филиала АК

Сбербанка РФ, ОТН и ТО таможни, ОТП и ТК таможни, ОТП таможни.

По результатам проведенной таможенной ревизии, таможенный орган принял решение о начислении ИП Тесля О.Р. таможенных платежей за ввоз на территорию РФ товара и потребовал от ИП Тесля О.Р. их оплаты, направив последнему требования об уплате таможенных платежей от 30.03.2009 г. (всего 14 требований) за номерами: № 57 -

3 10106_277096 таможенных платежей - на сумму 91 499,11 руб. и пени - на сумму 26 227,48 руб., № 58 - таможенных платежей - на сумму 68 286,42 руб. и пени - на сумму 18 854,47 руб., № 59 - таможенных платежей - на сумму 96 019,65 руб. и пени - на сумму 24 999,52 руб., № 60 - таможенных платежей - на сумму 85 628,13 руб. и пени - на сумму 21 754,56 руб., № 61 - таможенных платежей - на сумму 73 378,96 руб. и пени - на сумму 18 334,35 руб., № 62 - таможенных платежей - на сумму 32 854,98 руб. и пени - на сумму 7 829,62 руб., № 63 - таможенных платежей - на сумму 103,562,46 руб. и пени - на сумму 23 704,60 руб., № 64 - таможенных платежей - на сумму 136 468,05 руб. и пени - на сумму 29 871,72 руб., № 65 - таможенных платежей - на сумму 118 924,71 руб. и пени - на сумму 24 723,47 руб., № 66 - таможенных платежей - на сумму 226 279,59 руб. и пени - на сумму 46 438,23 руб., № 67 - таможенных платежей - на сумму 85 757,75 руб. и пени - на сумму 17 228,03 руб.; № 68-таможенных платежей - на сумму 111 438,51 руб. и пени - на сумму 21 272,71 руб.; № 69 - таможенных платежей - на сумму 254 642,09 руб. и пени - на сумму 46 402,16 руб.; № 70 - таможенных платежей - на сумму 225 840,29 руб. и пени - на сумму 39 271,76 руб.

Не согласившись с решением Таганрогской таможни, выраженном 14-ти требованиях от 30.03.2009 г. - о начислении ИП Тесля О.Р. таможенных платежей и пени, подлежащих оплате, в сумме 2 075 269,62 рублей, в том числе: сумма ввозной таможенной пошлины - 822 394,58 рублей, сумма НДС - 888 186,12 рублей, пени (по состоянию на

27.03.2009 г.) - 364 688,92 рублей – заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как пояснил ИП Тесля О.Р., он занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, которая состоит в разработке, изготовлении и реализации геральдической продукции. В силу специфики данной деятельности он посещает различные заграничные компании, которые занимаются так же изготовлением геральдической продукции.

В Инспекцию федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области (далее - ИФНС по г. Таганрогу) ИП Тесля О.Р. были представлены копии документов в подтверждение расходов, произведенных в 2007 году, в том числе копии счетов с переводом на русский язык от компании «ДОНГА» за период с 26.01.2007 г. по

20.12.2007 г. Всего, согласно представленным счетам, стоимость товаров составляла

142487,80 долларов США.

Согласно Налоговой декларации-по налогу на доходы физических лиц (форма 3-

НДФЛ) за 2007 год (далее - Налоговая декларация), представленной ИП Тесля О.Р. в.

ИФНС по г. Таганрогу, его доход составил 5442845,95 рублей. Сумма расходов и налоговых вычетов за 2007 год составили 5200498,47 рублей.

Инспекция ФНС по г.Таганрогу Ростовской области исх. от 04.08.2008 г. 11-

30/19845/11 в целях обеспечения полноты поступления налогов и сборов просила.

Таганрогскую таможню подтвердить правомерность ввоза в 2007 году ИП Тесля О.Р. товаров. При этом, налоговый орган предоставил пакет документов.

В соответствии с реестром документов, подтверждающих расходы ИП Тесля О.Р. за 2007 год, в сумму расходов включены, в том числе, затраты на приобретение товаров, подтвержденные «счетами на закупку товара на английском языке», а также стоимость авиабилетов на перелет по маршруту «Москва-Сеул-Москва».

При анализе таможенным органом указанных счетов (с переводом на русский язык) установлено, что все счета выставлены компанией «ДОНГА» за период с 26.01.2007 по

20.12.2007 в адрес Тесля Олега. В счете указан номер телефона компании «ДОНГА»

02/2279-6123. номер факса 02/2274-8421, а также e-mail: donga_pr@hotmail.com.

Реквизиты компании «ДОНГА» и адрес отсутствуют. Общая стоимость товара по представленным счетам составляет 142487,80 долларов США.

4 10106_277096

В пояснении лица, имеющего отношение к перемещению товаров через таможенную границу Российской Федерации, от 12.03.2009 ИП Тесля О.Р. указал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с работкой и изготовлением геральдической продукции; основная цель поездок ИП Тесля О.Р. в 2007 году в Сеул

(Южная Корея) заключалась в приобретении товаров для передачи заказчикам на территории Российской Федерации; товар изготавливался производителем в Южной.

Корее по предварительному заказу ИП Тесля О.Р., который он размещал посредством электронной почты. При передаче товаров ИП Тесля О.Р. производитель выставлял счет на оплату; стоимость партии товара составляла от 2126,5 до 22451,8 долларов США; оплата за товар производилась на территории Южной Кореи с использованием карты «Visa Classic»; наличные денежные средства в валюте перемещались через таможенную границу Российской Федерации в суммах, не превышающих 3000 долларов.

США; товары перемещены в ручной клади через таможенный пост Аэропорт.

Шереметьево (пассажирский); товары в таможенном отношении не оформлялись, таможенные платежи не уплачивались, так как вес товара не превышал 30 кг; все затраты на приобретение и доставку указанных выше товаров ИП Тесля О.Р. включал в расходы при налогообложении доходов в 2007 году; денежные средства на приобретение указанных товаров перечислялись различными хозяйствующими субъектами, с учетом комиссионного вознаграждения ИП Тесля О.Р. в размере 10%.

Анализ представленных авиабилетов показал, что ИП Тесля О.Р. неоднократно в течение 2007 года совершал поездки по маршруту Москва - Сеул-Москва. Посещение.

Сеула (Южная Корея) также подтверждается отметками КГШ Шереметьево в загранпаспорте Тесля О.Р. о пересечении границы Российской Федерации.

В акте таможенной ревизии отражен анализ сведений о счетах, выставленных иностранной компанией. При этом, таможенный орган указал, что количество экземпляров товаров, ввозимых по одному счету, за исключением «контрольных экземпляров», по каждой позиции составляло от 22 до 2000 штук, то есть партии носили заведомо коммерческий характер. При анализе выписок по расчетным счетам ИП Тесля.

О.Р., предоставленных дополнительным офисом ООО КБ «Донинвест» в г. Таганроге за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007, таможенным органом установлено, что сумма поступивших денежных средств составила 5442845,95 рублей, что соответствует сведениям, отраженным в Налоговой декларации, денежные средства перечислялись на счет ИП Тесля О.Р. различными хозяйствующими субъектами, на основании счетов, накладных либо контрактов (договоров). Согласно сведениям, указанным в назначении платежа, оплата производилась за медали, ордена, нагрудные знаки, подарочные наборы, часы, за изготовление медалей и прочее. Основными плательщиками выступали.

Администрации Азовского района, г. Азова, г. Батайска, г. Ростова-на-Дону, г. Таганрога,

ООО «Папирус», Отдел культуры г. Таганрога и прочие.

На основании изложенного, исходя из информации о назначении товаров, их характера и количества, а также из пояснений ИП Тесля О.Р., согласно которым он получал 10 % прибыли при доставке товаров на территорию Российской Федерации,

Таганрогской таможней сделан вывод о том, что товары были ввезены в коммерческих целях для реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии с нормами ТК России все товары, перемещаемые через таможенную Границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.

Согласно ст.11 ТК России выпуск товаров представляет собой действие таможенных органов, заключающееся а разрешении заинтересованными лицами пользоваться и (или) распоряжаться товарами в соответствии с заявленным режимом. Согласно абзацу 2 части

2 статьи 16 ТК России обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации, если перемещение товаров через

5 10106_277096 таможенную границу осуществлялось без заключения внешнеэкономической сделки российским лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 ТК России, декларант обязан осуществить декларирование товара путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК России, в письменной, устной электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей, а также осуществить все необходимые действия, предусмотренные главой 14 ТК России.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 149 ТК России одним из обязательных условий выпуска является уплата в отношении товаров таможенных пошлин, налогов либо предоставление обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с главой

31 ТК России.

Таможенный орган указал, что в отношении рассматриваемого товара не были уплачены таможенные платежи, предусмотренные таможенным законодательством.

Российской Федерации, в связи с чем, данный товар не может рассматриваться как выпущенный в свободное обращение. Таким образом, таможенный орган пришел к выводу, что товары ввезены ИП Тесля О.Р. на таможенную территорию Российской.

Федерации с нарушением требований и условий, установленных ТК России, без таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.

В соответствии со статьей 327 НК России, в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с нарушениями требований и условий, установленных ТК России, и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, суммы подлежащих уплате таможенных платежей исчисляются исходя из ставок таможенных пошлин, налогов, действующих на день пересечения таможенной границы.

Для целей исчисления таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, в качестве налоговой базы используются таможенная стоимость товаров, их количество либо иные характеристики, используемые для определения налоговой базы, на день применения ставок таможенных пошлин, налогов. Если определить сумму, подлежащих уплате таможенных платежей невозможно в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, об их наименовании, о количестве, стране происхождения и таможенной стоимости товаров, сумма таможенных платежей определяется исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, количества или стоимости товаров, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений. При установлении в течение одного года со дня уплаты или выпуска точных сведений о товарах производится возврат излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов либо взыскание недоплаченных сумм.

Таким образом, в ходе таможенного контроля товары, указанные таможенным органом как ввезенные на таможенную территорию РФ, классифицированы по ТН ВЭД

России. Отделом таможенных платежей был произведен окончательный расчет суммы, которая составила 2075269,62 руб., в адрес предпринимателя выставлены оспариваемые требования от 30.03.2009 г.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

6 10106_277096

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которое приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд пришел к выводу, что таможенный орган, выставляя требования на начисленные предпринимателю Тесля О.Р. суммы таможенных платежей по результатам акта специальной таможенной ревизии, не доказал надлежащим образом факта перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации.

Единственным доказательством, которое могло бы прямо подтвердить факт ввоза товара без его декларирования на территорию РФ являлось бы задержание Тесля О.Р. при пересечении границы.

Как видно из материалов дела, в ходе подготовительных мероприятий ОТИ таможни был направлен запрос в Шереметьевскую таможню о предоставлении информации о таможенном оформлении вывозимой иностранной валюты и товаров, ввозимых Тесля О.Р. на таможенную территорию России с указанием даты пересечения границы в соответствии с отметками в загранпаспорте Тесля О.Р.

Согласно письма Шереметьевской таможни от 11.01.2009 № 03-01-10/00003, от

30.12.2008 № 10/00934, на указанные в запросе даты, документы, подтверждающие факт таможенного оформления товаров Тесля О.Р., ни в архиве Шереметьевской таможни, ни на таможенном посту Аэропорт Шереметьево (пассажирский) не значатся.

Материалами дела подтверждается что за 2007 г. Тесля О.Р. пересекал границу в.

Южную Корею (г. Сеул) и обратно в Россию (г. Москва) 15 раз.

В судебном заседании предприниматель пояснил, что проходил границу по так называемому «зеленому коридору» - это разметка на полу таможенного поста в виде полосы белого цвета длиной 50 см. Согласно Таможенному кодексу РФ: лицо, которое переступило данную разметку, тем самым фактически заявило, что оно при себе, либо в сопровождаемом багаже, товаров и предметов, подлежащих таможенному декларированию, не имеет.

При этом, Теслю О.Р. несколько раз останавливали и досматривали сопровождаемый багаж.

Однако, Тесля О.Р. не был задержан при пересечении границы, наличие при нем незадекларированного товара не установлено.

В судебном заседании представитель ИП Тесля О.Р. указал, что Шереметьевской таможней в адрес Таганрогской таможни было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тесля О.Р. по ч.1 ст.188 УК РФ.

Однако, документального подтверждения этого факта в материалы дела не представил. Представитель Таганрогской таможни утверждение ИП Тесля О.Р. не опроверг, однако, и не представил доказательств обратного.

В материалах дела имеется лишь подтверждение того, что таможенный орган зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях 13 рапортов об обнаружении в действиях Тесля О.Р. признаков преступления.

7 10106_277096

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления - это внутренний документ, который дает повод органу дознания, либо предварительного следствия, проводить проверку в отношении лица по сообщению, с целью установления наличия, либо отсутствия в его действиях признаков какого-либо преступления.

Однако, доказательств возбуждения уголовного дела в отношении ИП Тесля О.Р. по ч.1 ст.188 УК РФ (Контробанда) в дело не представлено.

По поводу копий счетов, представленных в налоговый орган, в судебном заседании ИП Тесля О.Р. пояснил, что данные документы являются не счетами, а лишь коммерческим предложением о вступлении в правоотношения по условиям, отраженным в них.

Выводы таможенного органа о недекларировании товара при пересечении таможенной границы построены на письменных пояснениях ИП Тесля О.Р. от

12.03.2009 г., и данных том, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2007 год, представленной ИП Тесля О.Р. в ИФНС по г.Таганрогу, его доход составил 5442845,95 рублей. Сумма расходов и налоговых вычетов за 2007 год составляет 5200498,47 руб. В реестре документов, которыми ИП Тесля О.Р подтвердил расходы, указаны представленные счета на оплату от компании ДОНГА, проездные документы.

В судебном заседании ИП Тесля О.Р. от ранее данных им пояснений отказался.

24 апреля 2009 года ИП Тесля О.Р. представил в ИФНС РФ по г.Таганрогу уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. (Форма 3-НДФЛ) в связи с самостоятельным обнаружением ошибки при формировании расходов. При этом, в уточненной декларации ИП Тесля О.Р. исключил расходы по сделке с фирмой «Донг А».

В соответствии с требованиями п.4 ст.81 НК РФ, ИП Тесля О.Р. до подачи уточненной декларации уплатил сумму налога – 536488 руб.

Налоговый орган, произведя камеральную проверку, принял уточненную декларацию, не привлекая ИП Тесля О.Р. к налоговой ответственности.

Иных доказательств, подтверждающих факт ввоза ИП Тесля О.Р. незадекларированного товара на территорию Российской федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, у таможенного органа не имелось оснований для начисления таможенных платежей и вынесения оспариваемых требований.

Руководствуясь статьями 176,199-201 Арбитражного процессуального кодекса.

Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными Требования Таганрогской таможни от 30.03.2009 г. об уплате таможенных платежей № 57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тесля Олегу Романовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 30.04.2009 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.В.Гришко.