Отказ таможне во взыскании таможенных платежей

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации.

Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону Дело №А 53-9976/2009

14 декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Барановой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищенко Е.М. рассмотрел в заседании суда дело по заявлению: Таганрогской таможни к индивидуальному предпринимателю Тесля Олегу Романовичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 1 710 580,70 руб. и пени с

27.01.2007 г. по 30.03.2009 г. в сумме 366 912,68 руб.

В судебном заседании участвуют представители: от заявителя – Ковалева Е.В. , доверенность от 07.12.2009 г. от заинтересованного лица: Терезников А.Ю., доверенность от 06.04.2009 г., паспорт сер.

60 04 № 594291 выдан 09.01.2004 г. ОВД Советского р-на г.Ростова-на-Дону.

Установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление Таганрогской таможни к индивидуальному предпринимателю Тесля Олегу Романовичу о взыскании задолженности по таможенным платежам в сумме 1 710 580,70 руб. и пени с 27.01.2007 г. по 30.03.2009 г. в сумме 366 912,68 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что на основании решения начальника Таганрогской таможни от 10.03.2009 г. была проведена специальная таможенная ревизия ИП Тесля О.Р. (ИНН 615401315909) по вопросам проверки факта выпуска товаров и соблюдения требований таможенного законодательства РФ при перемещении через таможенную границу РФ товаров за период с 01.01.2007 г. по

31.12.2007 г. В ходе проведенной таможенными органами ревизии установлено, что в.

ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области ИП Тесля О.Р. были представлены копии документов в подтверждение расходов, произведенных в 2007 году, в том числе копии счетов с переводом на русский язык от компании «ДОНГА» за период с 26.01.2007 по 20.12.2007 г. Общая стоимость товаров по представленным счетам составила

142 487,80 долларов США. ИП Тесля О.Р. неоднократно совершал поездки в течение 2007 г. в Сеул, Южная Корея, где и приобретал товары, которые перемещались через таможенную границу РФ в сопровождаемом багаже без таможенного оформления. С учетом информации о назначении товаров, их характера и количества, а также того

Àâòîìàòèçèðîâàííàÿ

êîïèÿ

2 10078_404450 обстоятельства, что при доставке товаров на территорию РФ ИП Тесля О.Р. получал 10 % прибыли, следует, что товары были ввезены им на территорию Российской Федерации в коммерческих целях для реализации.

Поскольку за ввезенный на территорию РФ товар ИП Тесля О.Р. не уплатил таможенные платежи, предусмотренные таможенным законодательством РФ, данный товар не может рассматриваться как выпущенный в свободное обращение, что противоречит требованиям и условиям ТК России.

30.03.2009 г. Таганрогской таможней в адрес ИП Тесля О.Р. направлены требования об уплате таможенных платежей и пени в срок до 17.04.2009 г.До настоящего времени указанные требования ИП Тесля О.Р. не исполнены.

В силу ст. 348 ТК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.231 АПК РФ, заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Таганрогская таможня Южного таможенного управления ФТС РФ обратилась в арбитражный суд РО.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании доложил свои возражения, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку

8.05.2009 г. определением Арбитражного суда Ростовской области, дело №А 53-

8823/2009-С 4, принято к производству заявление ИП Тесля О.Р. о признании незаконными требований Таганрогской таможни от 30.03.2009 г. об уплате таможенных платежей за № №57-70. Решением Арбитражного суда РО от 06.08.2009 г. требования ИП

Тесля О.Р. удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда РО от 29.10.2009 г. по делу № А 53-8823/2009-С 4 решение Арбитражного суда РО оставлено без изменения, апелляционная жалоба.

Таганрогской таможни - без удовлетворения. Поскольку предметом спора по судебному делу № 53-8823/2009-С 4 являются требования об уплате таможенных платежей, в связи с неисполнением которых Таганрогская таможня обратилась в Арбитражный суд РО по судебному делу № А 53-9976/2009, просит отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А 53-9976/2009 до вступления в силу судебного акта по делу № А 53-8823/2009, предметом спора которого являются также требования об уплате таможенных платежей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области (л.д.79) от 01.06.2009 г. ходатайство заявителя удовлетворено и производство по делу № А 53-9976/2009 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А 53-8823/2009 по заявлению ИП Тесля О.Р. об оспаривании требований Таганрогской таможни от

30.03.09 г. № № 57-70.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А 53-8823/2009, требования ИП Тесля О.Р. об оспаривании таможенных платежей удовлетворены, судебный акт (л.д. 107) вступил в законную силу 29.10.2009 г.

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3 10078_404450

Поскольку предметом спора в рамках судебного дела № А 53-8823/2009 по заявлению ИП Тесля О.Р. было оспаривание таможенных платежей, что неразрывно связано с настоящим делом по заявлению Таганрогской таможни в отношении ИП Тесля.

О.Р. , соответственно, вынесенное решение Арбитражного суда РО по заявлению ИП

Тесля О.Р. имеет в данном случае преюдициальное значение.

Таким образом, преюдициально установленные факты освобождаются от доказывания в связи с тем, что они уже установлены в решении суда и нет никакой необходимости подвергать сомнению вступивший в законную силу судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявление.

Таганрогской таможни удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, АПК РФ, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый Арбитражный.

Апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ и в кассационную инстанцию в порядке главы 35 АПК РФ.

Судья Н.В. Баранова.