Прекращение дела в арбитраже по взысканию суммы задатка

0 комментариев

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Ростов-на-Дону «24» августа 2009. Дело № А 53-15292/09 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Комурджиевой И.П. при ведении протокола предварительного судебного заседания Дрижак Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Бегма Юрия Геннадиевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Табунщиково» о взыскании 142 600 рублей суммы задатка по договору аренды земельного участка № 1 и суммы судебных расходов, для возврата Елфимову И.В., о взыскании 50 000 рублей морального вреда, об обязании сельскохозяйственный производственный кооператив «Табунщиково» заключить договор аренды земельного участка (взамен утраченного индивидуальным предпринимателем Бегма Юрия Геннадиевича арендатора) на 14 лет, на тех же условиях, при участии: истца – Бегма Ю.Г., паспорт, от ответчика – Терезников А.Ю., доверенность от 08.12.2008, установил: В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Бегма Юрия Геннадиевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Табунщиково» о взыскании 142 600 рублей суммы задатка по договору аренды земельного участка № 1 и суммы судебных расходов, для возврата Елфимову И.В., о взыскании 50 000 рублей морального вреда, об обязании сельскохозяйственный производственный кооператив «Табунщиково» заключить договор аренды земельного участка (взамен утраченного индивидуальным предпринимателем Бегма Юрия Геннадиевича арендатора) на 14 лет, на тех же условиях. Бегма Юрий Геннадьевич в предварительном судебном заседании пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем, выписка из ЕГРИП на указанное физическое лицо в едином государственном реестре отсутствует. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

2 10020_286559

В статье 28 Кодекса указано, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По смыслу данной нормы прекращению подлежит производство по делу в случае, если иск предъявлен образованием (организацией) либо к организации, не наделенных статусом юридического лица, либо к лицу, не обладающему статусом индивидуального предпринимателя, и законом из этого правила для них изъятия не установлены. При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу № А 53-15292/2009. Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в вышестоящую инстанцию. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья Комурджиева И.П.

Подписаться
Донаты ₽

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы