Адвокат Останин А.В. на стороне Истца
Решение Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
… районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи С. Т.В., при секретаре Н.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № … по иску САЕ к Департаменту Жилищной Политики и Жилищного Фонда гор. Москвы об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на долю жилого помещения, установил:
Истец САЕ. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту Жилищной Политики и Жилищного Фонда гор. Москвы в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти СВА, а.именно 1 /4 доли 3-х комнатной квартиры общей площадью 70 кв.м., общей площадью без учета лоджий и балконов 67 кв.м., жилой площадью 40.3 кв. м. расположенной по адресу: г. Москва,….. признать за СА.Е. право собственности, на 1/4 доли 3-х комнатной квартиры общей площадью 70 кв.м…..
В обосновании иска указано, что 20 июля 2002 года умер СВА, внук истицы. После смерти СВА открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: г. Москва…..В указанной квартире зарегистрированы и проживают Истица, и ее внучка С.Т.А. на день смерти была несовершеннолетней. Истица оплачивает коммунальные и иные платежи, постоянно проживает в квартире вместе с внучкой. После смерти СВА никто не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве па наследство па квартире. Истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. до настоящего времени проживает в квартире оплачивает коммунальные платежи, сохраняет наследственное имущество. САВ умер 24.12.1994 года. СНН (мать) не приняла наследство. Других наследников первой очереди не имеется. Кроме того, СНН отказывается от вступления в наследство в пользу истицы. Спора между родственниками не имеется. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке установить факт принятия наследства.
Истец СА.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Останин А.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности в судебное заседание явился, оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо-СВ.В. извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Третье лицо-СН.Н. извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо-СТ.А. извещена надлежащим образом о месте и времени приведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо: Нотариальная палата г. Москвы. Извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Третье лицо: Управление Росреестра по г. Москве. Извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причина не явки не известна.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.
В силу п…ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, а, следовательно, доли собственников в спорной квартире равны, то есть по 1/5 доли.
В соответствии с … ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение ил управлением наследственного имущества.
В силу п. 1 с. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства:-подать заявление нотариусу по месту открытия наследства заявление об оформлении наследственных прав; - совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступить во владение, управление наследственным имуществом, произвести за свой счет расходы по его содержанию.
В силу п.2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что …. 2002 года умер СВА, 1988 года рождения внук истицы.
После смерти СВА открылось наследство, которое состоит из ''Л доли квартиры расположенной по адресу: г. Москва, ...
В указанной квартире зарегистрированы и проживают Истица, и ее внучка Т.А. на день смерти была несовершеннолетней. Истица оплачивает коммунальные и иные платежи, постоянно проживает в квартире вместе с внучкой.
После смерти СВА никто не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на в квартире.
Судом установлено, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.к. до настоящего времени проживает в квартире оплачивает коммунальные платежи, сохраняет наследственное имущество САВ умер 24.12.1994 г
СНН (мать) не приняла наследство.
Других наследников первой очереди не имеется.
Кроме того, СНН отказывается от вступления в наследство в пользу истицы. Спора между родственниками не имеется. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке установить факт принятия наследства.
В данном случае судом установлено, что истец принял наследство в виде предметов домашней обстановки, бытовой техники, оставшейся в квартире после его смерти, т.е. принял часть наследства, не подлежащую государственной регистрации.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец право собственности в порядке наследования по закону на имущество не утратила-и ее действия по фактическому вступлению в права наследования полностью соответствуют нормам действующего законодательства.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Решил:
Исковые требования САЕ к Департаменту Жилищной Политики и Жилищного Фонда гор. Москвы об установлении факта принятия наследства, признание права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.
Установить факт принятия наследства САЕ, открывшегося после смерти СВА, а именно 1/4 доли 3-х комнатной квартиры общей площадью 70 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва...
Признать за САЕ право собственности, на 1/4 доли 3-х комнатной квартиры общей площадью 70 кв.м., общей площадью без учета лоджий и балконов 67 кв.м., жилой площадью 40.3 кв. м. расположенной по адресу: г. Москва….
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через … районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
