РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2010 года г. Москва.
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Примака В.Г. при секретаре Филатове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/10 по иску К.С.Д., К.Н.С. к ИФНС № 20 г. Москвы, Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы К.С.Д. и К. Н.С. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилое помещение, расположенное о адресу: г. Москва ул. Косинская д.ХХХХХХ, кв. ХХХХХ. В обоснование исковых требований истцы указали, что в 1988 году супругами К.С.Д. и К,Т.А., которая являлась членом кооператива, пай за вышеуказанную кооперативную квартиру был полностью выплачен, в связи, с чем они приобрели право общей собственности на нее. При этом право собственности на квартиру супругами К. зарегистрировано не было. В браке у них родилась дочь К.Н.С. 20 декабря 2006 года К.Т.А. умерла, и нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве собственности на спорную квартиру, так как право собственности на нее не зарегистрировано. Поскольку истцы являются наследниками первой очереди к имуществу К.Т.А., то квартира должна войти в состав наследственной массы, в связи, с чем они просят признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, соответственно за К.С.Д. на 3/4 квартиры, а за К.Н.С. на 1/4 квартиры.
Истцы К.С.Д. и К.Н.С. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя. Представитель истцов по доверенности Харченко О.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Инспекция ФНС России № 20 по г. Москве и Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отстутствие. При этом Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы представил письменные возражения на иск, не содержащие какой-либо аргументации указанной позиции.
3-е лица К.К.С., нотариус г. Москвы Реунова Н.Г., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени имеете рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.
Судом установлено, что 25 апреля 1970 года К.С.Д. и К.Т.А. вступили в брак (л.д. 8). В период брака К.Т.А. вступила в члены жилищно-строительного кооператива «Привет». Пай за квартиру ХХХ, расположенную по адресу: Москва ул. Косинская д. ХХХХХХХХ был полностью выплачен супругами 15.02.1988 го, однако право собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрировано было.
Частью 4 ст. 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жил ищно-строительно: дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие пра на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, ин помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственное на указанное имущество.
В соответствии со ст. 34 СК РФ; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруг признаются равными, суд приходит к выводу о том, что с 15 февраля 1988 года К.Т.А. и К.С.Д. приобрели право собственности на квартиру № ХХХХХ, находящуюся т адресу: г. Москва, ул. Косинская. Д. ХХХХХХ. Так как данная квартира приобреталась, и пай за нее выплачивался в период брака четы К., то она является общим имуществе супругов. Поскольку договор об ином разделе имущества супругов не заключался, то соответствии со ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит К.С.Д.
20 декабря 2006 года умерла К.Т.А.. которая приходилась истцу К.С.Д. супругом, а истице Кузнецовой Н.С. - матерью. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу К.Т.Д.. других наследников нет. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется. На момент смерти наследодателя с ним совместно проживали К.С.Д. и К.Н.С., которые, по мнению суда, фактически приняли наследство, поскольку совместно проживали с наследодателем на момент смерти и после нее, вносили плату за жилье и коммунальные услуги по данной квартире. Кроме того, в установленный законом срок истцы обращались к нотариус Реуновой Н.Г, о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство п закону не были выданы, в виду отсутствия регистрации права собственности на квартиру. При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принятия наследства.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии им наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должным быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, имеются в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что К.С.Д. и К.Н.С. фактически приняли наследство после смерти К.Т.А. в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения, которая подлежит включению в наследственную массу имущества К.Т.А. и признает за К.С.Д. и за К.Н.С. за каждым право собственности по 1/4 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, после смерти К.Т.А., умершей 20 декабря 2006 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Установить факт принятия К.С.Д. и К.Н.С. наследства после смерти К.Т.А., умершей 20 декабря 2006 года в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. Косинская д. ХХХХХХХ, кв. ХХХХХХ.
Признать за К.С.Д. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. Косинская д. ХХХХ, кв. ХХХХХХ.
Признать за К.С.Д. в порядке наследования по закону, после смерти жены К.Т.А. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. Косинская д. ХХХХ, кв. ХХХХХ.
Признать за К.Н.С. в порядке наследования по закону, после смерти матери К.Т.А., право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. Косинская д. ХХХХ, кв. ХХХХХ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья В.Г. Примак.
