Признание имущества, нажитого в "гражданском браке", общей долевой собственностью.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2006 года Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Исюк И.В. при секретаре Удалове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/05 по иску.

Г.А.А. к В.Д.А. об исключении имущества из наследственной массы и признания права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.А.А. обратился в суд с иском к ответчику В.Д.А. об исключении имущества в виде денежных средств в размере 352 956 руб. 95 коп. из наследственного имущества после смерти В.Т.С, признании права собственности истца на денежные средства в размере 352 956 руб. 95 коп., находящиеся на счетах в филиале 7982/1680 Тверского отделения Сбербанка России, мотивируя свои требования тем, что с 1994 года истец проживал в гражданском браке с В.Т.С, вел с ней совместное хозяйство. 10 августа 2005 года В.Т.С. умерла. Наследником первой очереди к имуществу умершей является её сын ответчик В.Д.А. В состав наследственного имущества входят в том числе два денежных вклада, сделанных на имя В.Т.С, в филиале 7982/1680 Тверского отделения Сбербанка России, нажитых в период совместного проживания и совместного ведения хозяйства истца с В.Т.С. При этом денежные средства, находящиеся на счетах у В.Т.С, являются имуществом, принадлежащим истцу, т.к. доход В.Т.С. равнялся прожиточному минимуму, установленному для пенсионеров в г. Москве.

В судебном заседании истец Г.А.А., представитель истца, действующий по доверенности Николаев Д.К., исковые требования поддержали.

Ответчик В.Д.А. о времени и месте судебного заседания извещен лично, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 21 февраля 1973 года № 3» о некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (в редакции от 21 декабря 1993 года) с изменениями от 25 апреля 1995 года... спор о разделе имущества лиц. Состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 ГК РФ и ст.с.20-22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 и Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 разъяснения, содержащиеся в указанном постановлении могут применяться судами постольку, поскольку они не противоречат Семейному Кодексу РФ от 29 декабря 1991 года.

Как установлено в судебном заседании 10 августа 2005 года умерла В.Т.С. (л.д. 18).

Наследником первой очереди по закону после смерти В.Т.С. является её сын В.Д.А. (л.д. 19).

Наследственное дело к имуществу умершей 10 августа 2005 года В.Т.С, проживавшей по день смерти по адресу: г. Москва, Головинское шоссе д. хх кор. хх кв. хх, не открывалось. (л.д. 60).

В состав наследственного имущества входят два денежных вклада, открытых на имя В.Т.С. и находящихся на счетах 42306.810.5.3830.0013424 на сумму 102 956 руб. 95 коп. (сберегательная книжка НЛ 0102864) и 42306.810.6.3804.5520295 на сумму 250 000 рублей (сберегательная книжка НМ 5969354) в филиале 7982/1680 Тверского отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова д.45 стр. 1.

Из объяснений истца следует, что данные денежные средства являются имуществом, нажитым в период совместного проживания и совместного ведения хозяйства истца с В.Т.С.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на счете 42306.810.5.3830.0013424 (сберегательная книжка НЛ 0102864 (л.д. 79) в филиале 7982/1680 Тверского отделения Сбербанка России, открытом 28.11.2001 года путем перечисления с лицевого счета № 42301 810 1 3830 0020948 на сумму 73 362 руб. 72 коп. на имя В.Т.С, имеется остаток по состоянию на 13.10.2005 года в размере 115 052 руб. 15 коп. На лицевом счете имеется доверенность оформленная 29.05.2002 года в дополнительном офисе № 7982/01680 на имя Г.А.А. сроком на три года (л.д.79).

Также на имя В.Т.С. 06.06.2005 года открыт лицевой счет 42306.810.6.3804.5520295 на сумму 250 000 рублей (сберегательная книжка НМ 5969354). Остаток по состоянию на 07.12.2005 года составляет 262 049 руб. 32 коп. (л.д. 79).

Из материалов дела усматривается, что в то же время 06.06.2005 года был закрыт лицевой счет 42306 810 3 3804 5517511, оформленный на Г.А.А., действующей на основании доверенности от 31 мая 2003 года сроком на три года В.Т.С. (л.д. 79).

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели М.Г.С, С.Н.А.

Свидетель М.Г.С. показал, что истец Г.А.А. и его сестра В.Т.С. более пятнадцати лет проживали совместно по адресу: г. Москва, Головинское шоссе д. хх кор. хх кв. хх, вели совместное хозяйство, обустраивали данную квартиру, покупали в квартиру мебель. Сын В.Т.С. в течение длительного времени находится в местах лишения свободы, в квартире вместе с матерью В.Т.С. и истцом Г.А.А. не проживал (л.д. 71).

Свидетель С.Н.А. пояснила, что знает истца очень давно, с момента его вселения в квартиру В.Т.С, с которой истец Г.А.А. совместно проживал, вел совместное хозяйство, производил оплату за домофон, обустраивал квартиру, приобретая мебель (л.д. 71).

В материалы дела истцом представлены квитанции по приходным кассовым ордерам по оплате мебели для кухни (л.д. 61-65), квитанции по оплате коммунальных услуг, услуг телефонной связи, телевизионных услуг по адресу проживания: г. Москва, Головинское шоссе д. хх кор. хх кв.хх.

Согласно справке №074517 учреждения ОД-1/8 от 12 мая 2004 года В.Д.А. длительное время находился в местах лишения свободы с декабря 1989 года по март 1996 года и с января 1998 года по мая 2004 года (л.д. 20), в указанный период в квартире по адресу: г. Москва, Головинское шоссе д. хх кор. хх кв.хх совместно с матерью В.Т.С. и истцом Г.А.А. не проживал.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Г.А.А. и В.Т.С. состояли в семейных отношениях без регистрации брака, и денежные вклады, находящиеся на лицевом счете № 42306.810.6.3804.5520295 (сберегательная книжка НМ 5969354), а также лицевом счете № 42306.810.5.3830.0013424 (сберегательная книжка НЛ 0102864), являются имуществом, нажитым в период совместного проживания и совместного ведения хозяйства истца Г.А.А. с В.Т.С.

Данное имущество, нажитое в период совместного проживания и фактического состояния в семейных отношениях Г.А.А. и В.Т.С, является имуществом, находящимся в их долевой собственности. При выделе доли из данного имущества должна учитываться степень участия каждого средствами и личным трудом в приобретении данного имущества.

Из представленных в материалы дела справок следует, что доход В.Т.С. состоял из получаемой последней пенсии и за 2000-2005 годы составил (8 099 руб. 75 коп. +14 391 руб. 01 коп.+17 990 руб. 96 коп.+ 21 240 руб. 79 коп. +24 539 руб. 65 коп.) 105 133 руб. 55 коп.

Доход истца Г.А.А. состоял из получаемой им заработной платы и за 2000-2005 года составил (99 783 руб. 53 коп. + 100 263 руб.79 коп.+ 146 188 руб. 55 коп.+143 028 руб. 10 коп. +188 668 руб. 38 коп.+ 53 373 руб. 15 коп.) 731 305 руб. 50 коп.

Общий доход за 2000-2005 годы составил (105 133 руб. 55 коп. + 731 305 руб. 50 коп.) 836 439 руб. 05 коп.

Степень участия В.Т.С. в приобретении данного имущества составила (105 133 руб. 55 коп. : 836 439 руб. 05 коп. х 100%) 12,6 % .

Истец Г.А.А. просит исключить из наследственной массы денежные средства после смерти В.Т.С. на сумму 352 956 руб. 95 коп.

Однако, с учетом степени участия В.Т.С. в приобретении данного имущества, из указанного имущества следует выделить её долю (352 956 руб. 95 коп. х 12,6 % = 44 363 рубля 80 коп.). Доля В.Т.С. в приобретении в период совместного проживания и фактического состояния в семейных отношениях с истцом Г.А.А. составила 44 363 руб. 80 коп.

Следовательно, с учетом степени участия Г.А.А. в приобретении имущества в виде денежных средств в сумме 352 956 руб. 95 коп., его доля в данном имуществе составляет 308 593 рубля 15 коп.

Данные денежные средства в сумме 308 593 руб. 15 коп. являются собственностью истца Г.А.А. и подлежат исключению из наследственного имущества в виде денежных средств на общую сумму 352 956 руб. 95 коп., находящихся на счетах № 42306.810.6.3804.5520295 и №42306.810.5.3830.0013424 в филиале Тверского отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова д. 45 стр. 1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Г.А.А. на денежные средства в сумме 308 593 руб. 15 коп., находящиеся на счетах № 42306.810.6.3804.5520295 и №42306.810.5.3830.0013424 в филиале Тверского отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова д. 45 стр. 1.

Исключить денежные средства в сумме 308 593 руб. 15 коп., находящиеся на счетах №42306.810.6.3804.5520295 и №42306.810.5.3830.0013424 в филиале Тверского отделения Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова д. 45 стр. 1., из наследственного имущества после смерти В.Т.С.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.