Кассационная жалоба ответчика, на решение суда от 11.04.2011 о признании утратившим право пользования

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

На решение Ленинского районного суда г.Саратова от дд.мм.гг г. по делу №Х-ХХХХ/2011 по иску П.ой Л.С. к П.у В.П. об утрате права пользования жилым помещением

ИСТЕЦ: П.а Людмила Сергеевна.

Проживающая по адресу: Саратов, ул.Л.,д.Х, кв.Х

ОТВЕТЧИК: П. Владимир Петрович.

Проживающий по адресу: Саратов, ул.Л.,д.Х, кв.Х

ТРЕТЬИ ЛИЦА: И.а Елена Владимировна.

Проживающая по адресу: Саратов, ул.Л.,д.Х, кв.Х

От ответчика П.а Владимира П.ича проживающего по адресу: Саратов, ул.Л., д.Х., кв.Х

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от дд.мм.гг г. по делу №Х-ХХХХ/2011 по иску П.ой Людмилы Сергеевны ко мне об утрате права пользования жилым помещением, меня признали утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Саратов, ул.Л.,д.Х, кв.Х.

Считаю, данное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Статьей 40 Конституцией РФ каждому гражданину гарантировано право на жилище. Однако, судом, данная норма была нарушена и фактически в результате данного решения суда я выброшен на улицу, так как иного жилья у меня не имеется. Я являюсь нанимателем жилого помещения, регулярно оплачиваю коммунальные платежи и несу иные обязанности, согласно договора социального найма жилого помещения. Со стороны Администрации Ленинского района ко мне, как к нанимателю, каких-либо претензий по исполнению мною обязанностей не имеется.

В ходе судебного заседания, свидетель (третье лицо – прим. Филина С.П.)И.а Е.В. показала, что ими действительно была заменена дверь на металлическую, в результате чего, я более 4 месяцев не имел доступа в свою квартиру, т.к. мои бывшие жена и дочь с мужем не открывали мне дверь, чем ограничивали мой доступ в жилище. Я неоднократно приходил к себе домой, стучал, сидел под дверью. Данное обстоятельство было подтверждено и свидетелем со стороны истца Ч. В.Л.

В данной квартире до настоящего времени находятся мои вещи, которые я никогда не вывозил, что подтвердилось моей женой и дочерью в судебном заседании. Какого-либо иного жилья у меня не имеется. В ходе подготовки к судебному заседанию, мною готовилось встречное исковое заявление «об устранении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны моей жены П.ой Л.С., дочери И.ой Е.В.» и зятя, который незаконно, без моего согласия, проживает в моей квартире. Однако, в ходе судебного заседания, мне, в присутствии судьи моей дочерью И.ой Е.В. были вручены ключи от входной двери, чтобы я мог беспрепятственно пользоваться своей квартирой, в связи с чем я отказался от предъявления встречного иска. Факт вручения мне ключей от квартиры подтверждается имеющейся в деле расписки. Данный факт доказывает то, что я не добровольно покинул место жительства, а меня незаконно ограничили в праве пользования жилищем, вставив металлическую дверь и не вручив мне от нее ключи.

Своим незаконным решением судья фактически сделала меня БОМЖом и в случае отказа в удовлетворении моей кассационной жалобы, я буду вынужден просто поселиться в коридоре по месту жительства судьи Б.Л.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 336, 338, п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить решение Ленинского районного суда г.Саратова от дд.мм.гг г. по делу №Х-ХХХХ/2011;

2. Направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Настоящая кассационная жалоба в 3-х экземплярах;

2. Квитанция об оплате госпошлины.

«26» апреля 2011 г. ответчик.