Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Арбитражный суд Московской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о б о с т а в л е н и и з а я в л е н и я б е з р а с с м о т р е н и я г. Москва

«12» апреля 2011 г. Дело № А 41-37554/10

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи А.А. Бобринева, протокол судебного заседания вѐл помощник судьи Чекалова Н.А., рассмотрев дело по заявлению.

Индивидуального предпринимателя Богданова Владимира Александровича к ГУ МО «Административно-транспортная инспекция Московской области» о признании незаконным и отмене постановления от 04.10.2010 № 50 АА

080862, при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: Куликова Е.В. – представитель по доверенности; установил:

Индивидуальный предприниматель Богданов Владимир Александрович

(далее – ИП Богданов В.А., предприниматель, заявитель) обратился в.

Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению Московской области «Административно-транспортная инспекция.

Московской области» (далее – ГУ МО «АТИ МО», заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от

04.10.2010 № 50 АА 080862.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Заявление поступило в Арбитражный суд Московской области

14.10.2010.

Определением от 18.10.2010 заявление принято к производству; судебное разбирательство назначено на 29 ноября 2010 года.

29 ноября 2010 года заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в заседание суда не явился, представил ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью явки представителя.

Судом ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 24.01.2011.

24.01.2011 заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Судебное заседание отложено на 09 марта 2011 года.

В судебное заседание, состоявшееся 09 марта 2011 года, заявитель, извещенный надлежащим образом, не явился. Дело отложено в связи с отсутствием надлежащего извещения заинтересованного лица и его неявкой на

12 апреля 2011 года.

В судебное заседание 12.04.2011 заявитель, извещенный надлежащим образом, вновь не явились.

Таким образом, заявитель не являлся в судебные заседания – 29.11.2010,

24.01.2011, 09.03.2011 и 12.04.2011, при этом был надлежащим образом извещен об их проведении, ходатайств о рассмотрении дела 24.01.2011,

09.03.2011 и 12.04.2011 в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательства извещения заявителя о месте и времени судебных заседаний в деле имеются.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель в течение более двух раз не являлся в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не представлял.

Заинтересованное лицо в судебном заседании, состоявшемся 12.04.2011, требований о рассмотрении дела по существу не заявило.

При таких обстоятельствах, заявление ИП Богданова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно ч асти 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших осно ванием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявление Индивидуального предпринимателя Богданова Владимира.

Александровича по делу № А 41-37554/10 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья А.А. Бобринев.