Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В. при секретаре Скориковой К.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. С. Е. к М. О. В. о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
У С Т А Н О В И Л:
Истец А. С.Е. обратился в суд с иском к М. О. В. о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, мотивируя тем, что в отношении него Нижегородским гарнизонным военным судом 24.02.2010 года был вынесен оправдательный приговор по статья 129 часть 1, статья 130 часть 1 УК РФ в связи с неустановлением события преступления. Обвинение было предъявлено частным обвинителем М. О. В. в декабре 2009 года. Судебное следствие по заявлению М. О.В. длилось с декабря 2009 года по февраль 2010 года. В период с 11.01.2010 года по 17.03.2010 года он находился в командировке в Военном университете в г.Москва. На период судебного разбирательства он являлся подсудимым и его присутствие на судебном заседании являлось обязательным. Чтобы участвовать в судебном заседании он приезжал в г.Н.Новгород из г.Москва. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в виде расходов на приобретение проездных документов от ст.Ильино до г.Москва и от г.Москва до ст.Ильино в сумме 8256 руб. Этими действиями М. О.В. причинила ему нравственные страдания. В войсковой части № он проходил службу в должности заместителя командира части по воспитательной работе, по вине М. О.В. он был вынужден оставлять свою службу и вверенные ему должностные обязанности. Оставляя учебу в Военном университете в г.Москва, он также был вынужден давать оскорбительные для него объяснения. Все это сопровождалось повышенным нервным напряжением, и как следствие ряд заболеваний. Таким образом, М. О.В. причинила ему моральный вред, который он оценивает в сумме 100000 руб. Истец просит взыскать с М. О. В. материальный ущерб, связанный с уголовным преследованием в размере 8256 руб., в счет компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат Левенец Г.В. поддержала исковые требования А. С.Е., просит их удовлетворить в полном объеме, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Дополнила, что нравственные и физические страдания были причинены также всей семье А. С.Е.
Ответчик М. О.В. и ее представитель Попов С.Г. по доверенности в судебном заседании иск не признали в полном объеме и пояснили, что согласно со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, и это право имеет подсудимый в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии со ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате уголовного преследования возмещается государством в полном объеме, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Однако, данными нормами не предусмотрено взыскание морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по делам частного обвинения. М. О.В. полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении А. С.Е. к уголовной ответственности за оскорбление и клевету. Приговором Нижегородского гарнизонного суда А. С.Е. был оправдан в связи с неустановлением событий преступлений. В данном случае имела место реализация М. О.В. конституционного права на судебную защиту ее прав, которые она посчитала нарушенными. Просят отказать А. С.Е. в удовлетворении всех заявленных им исковых требований, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования А. С.Е. подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2010 года Нижегородским гарнизонным военным судом был вынесен в отношении А. С. Е. оправдательный приговор по статья 129 часть 1, статья 130 часть 1 УК РФ в связи с неустановлением события преступлений.
Обвинение было предъявлено частным обвинителем М. О. В. в декабре 2009 года.
Судебное следствие по заявлению М. О.В. длилось с декабря 2009 года по февраль 2010 года.
В период с 11.01.2010 года по 17.03.2010 года А. С.Е. находился в командировке в Военном университете в г.Москва. На период судебного разбирательства он являлся подсудимым, и его присутствие на судебном заседании являлось обязательным. Чтобы участвовать в судебном заседании он приезжал в г.Н.Новгород из г.Москва.
Таким образом, истец считает, что ему был причинен материальный ущерб в виде расходов на приобретение проездных документов от ст.Ильино до г.Москва и от г.Москва до ст.Ильино в сумме 8256 руб.
Кроме того, истец полагает, что действиями М. О.В. причинены ему нравственные страдания. В войсковой части № он проходил службу в должности заместителя командира части по воспитательной работе, по вине М. О.В. он был вынужден оставлять свою службу и вверенные ему должностные обязанности. Оставляя учебу в Военном университете в г.Москва, он также был вынужден давать оскорбительные для него объяснения. Все это сопровождалось повышенным нервным напряжением, и как следствие ряд заболеваний. Таким образом, М. О.В. причинила ему моральный вред, который он оценивает в сумме 100000 руб.
Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ – в случае оправдания подсудимого по делу частного обвинения с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу, суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной стороны или обеих сторон. Процессуальные издержки перечислены в ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ – к процессуальным издержкам относятся:
1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;
3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;
4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;
5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;
6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;
7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;
8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса;
9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.
Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела видно, что судебные заседания в Нижегородском гарнизонном военном суде были назначены на 15.01.2010 года, 28.01.2010 года, 02.02.2010 года, 24.02.2010 года был вынесен приговор.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении материального ущерба на приобретение проездных документов от ст.Ильино до г.Москва и от г.Москва до ст.Ильино, на дату 13.01.2010 года от ст.Москва до ст.Ильино в сумме 1825,50 руб., на 27.01.2010 года от ст.Москва до ст.Ильино в сумме 1825,50 руб., на 22.02.2010 года от ст.Москва до ст.Ильино в сумме 2096,30 руб. и на 24.02.2010 года от ст.Ильино до ст.Москва. В сумме 764,80 руб., всего в сумме 6512 руб. 10 коп.
Согласно ст. 133 УПК РФ – право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, и это право имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, в том числе подсудимый по делу частного обвинения, а также подсудимый, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ – Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ – Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании изложенного требования истца А. С.Е. о взыскании компенсации морального вреда, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку нормами гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрено взыскание морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по делам частного обвинения.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., с учетом разумности.
Согласно ст.103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 260 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А. С.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с М. О. В. в пользу А. С. Е. материальный ущерб связанный с уголовным преследованием в виде судебных издержек в сумме 6512 руб. 10 коп. и расходов на представителя в сумме 3000 руб., всего 9512 руб. 10 коп.
В остальной части исковые требования А. С.Е. оставить без удовлетворения.
Взыскать с М. О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 260 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова
Подробнее ➤
