Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство

РЕШЕНИЕ

(опубликовано частично)

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

Председательствующего Мокрушиной В.П. при секретаре Толстихине П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель..., действуя через представителя Астанину Н.А., обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 2.05.2007 года обратился в центральный районный суд г. Барнаула к ООО "Инвестиционная компания..." с требованиями о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Общая продолжительность производства по делу составила 3 года 6 месяцев 22 дня. Существенное затягивание рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от заявителя, а именно в следствии судебной волокиты, ненадлежащей организации работы суда. В связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок заявителю был причинен моральный вред, поэтому в силу закона он имеет права на получение компенсации...

В судебном заседании представитель заявителя Астанина Н.А. поддержала заявленные требования, указав, что при рассмотрен 6 ии дела суд неэффективно действовал при направлении дела на экспертизу, не истребовал у ответчика доказательства, необходимые эксперту для ответов на поставленные вопросы. Неполнота экспертного заключения послужила основанием для отмены принятого по делу решения. Истец длительное время лишен возможности проживать в квартире, так как она находиться в непригодном для проживания состоянии. Судом не были установлены способы устранения недостатков, потому решение суда является частично не исполнимым.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации Мелентьев Н.А. просит в удовлетворении заявления отказать по доводам, приведенным в возражении, считает, что суд действовал достаточно эффективно, истцом не указан период на который увеличился срок судебного разбирательства в связи с неправомерными (по мнению истца) действиями. Не представлено обоснования и доказательства присуждения компенсации в заявленном размере.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя Министерства Финансов Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:... Вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о достаточности и эффективности действий суда, производимых при рассмотрении гражданского дела по иску истца.

Суд считает, что действия суда в указанные выше периоды не были достаточными и эффективными, а общая продолжительность по данному делу с учетом этих периодов была чрезмерной и не отвечала требованиям разумного срока.

При этом нарушение разумного срока судопроизводства имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Возражения представителя ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также положения действующего законодательства, регламентирующего вопросы компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (Федеральный закон № 68 - ФЗ от 30.04.2010 года "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

Определяя размер компенсации, суд исходит из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, установленной судом продолжительности нарушения, значимости его последствий для заявителя, который был лишен возможности использовать по назначению принадлежащее ему жилое помещение и был заинтересован в своевременном разрешении спора, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит завышенным размер компенсации в 500 000 рублей, указанный заявителем, и находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 рублей.

В силу части 2 статьи 5 Федеральный закон № 68 - ФЗ от 30.04.2010 года "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской федерации за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 244.9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заявителя... о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить заявителю... компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей, перечислив их на его личный счет №...

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в кассационную коллегию Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

ПредседательствующийВ. П. Мокрушина.