Прозорова Елена Владимировна
Прозорова Е.В. Подписчиков: 233

Решение по делу о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего (интересы истца)

1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 г. г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2/11 по иску К.И. к К.А. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:

К.И. обратился в суд к К.А. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: г. Москва, ул. , д. ---, корп. ---, кв. ---, и снятии ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры, указав в обоснование своих требований, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту регистрации отца К.А.И., однако, поскольку К.А. фактически не является дочерью К.А.И., ее регистрация была произведена ошибочно, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, истец, как собственник жилого помещения, был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца К.И., действующая на основании доверенности, Прозорова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – законный представитель несовершеннолетней К.А., ее мать К.А.Л. в судебное заседание явилась, с иском согласна.

Ответчики – отделение ОУФМС России по г. Москве, А также представитель муниципалитета района г. Москвы в суд не явились, о дате слушания дела извещены, возражений против иска не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в своей совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью кв.м., собственником указанного жилого помещения является К.И., о чем имеется свидетельство о праве собственности.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы три человека: К.А.И., несовершеннолетняя К.А., К.А.Л., у которой временная регистрация до г. Несовершеннолетняя К.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении как дочь К.А.И., который является сыном собственника жилого помещения К.И. Решением Зареченского районного суда г. Тулы от г. из актовой записи о рождении № от г. были исключены сведения об отце К.А.И. Также в указанном решении суда установлено, что последний не является отцом несовершеннолетней К.А.

Как следует из представленных документов, а также же из пояснений истца, законный представитель несовершеннолетней К.А. – К.А.Л. каких-либо действий по аннулированию своей регистрации и регистрации своей дочери не предприняла, каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду представлено не было.

Изложенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями сторон, а также получены судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судов в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

В силу п.п. Ж п. 31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета гражданина производится в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, решением Зареченского районного суда г. Тулы от г. из актовой записи о рождении № от г. были исключены сведения об отце К.А.И.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, а также обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, поскольку оснований для регистрации несовершеннолетней К.А. не имелось, в силу несоответствия сведений в свидетельстве о рождении К.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И. к К.А. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать К.А. не приобретшей право пользования кв. № -- в доме – корп. – по ул. --- в г. Москве.

Обязать ОУФМС г. Москвы снять К.А. с регистрационного учета из кв. № --- в доме – корп. – по ул. --- в г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Прозорова Елена Владимировна

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы