Взыскание по не исполненным обязательствам

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 16 сентября 2010 г. № А 40 – 5423_/

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем рассмотрел дело по иску ООО «» к ответчику ООО «» о взыскании 706 784 руб. 81 коп. при участии: от истца –Толмачев А.Л, дов. от 03.08.2010 года от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к.

ООО «» о взыскании 706 784 руб. 81 коп. задолженности по оплате таможенных платежей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что на основании договора на оказание услуг № от 28.03.2007 года истец обязался оказать услуги, связанные с размещением товаров и транспортных средств заказчика (ответчика) в зоне таможенного контроля на складе временного хранения (далее – СВХ), расположенного по адресу: заказчик (ответчик) обязался оплатить указанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора. Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика возникла задолженность в размере 706 784 руб. 81 коп. Претензией от 02.04.2010 года истец потребовал у ответчика оплату образовавшейся задолженности. Требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № года (далее – договор поставки), в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (заказчи ку) услуги, связанные с размещением товаров и транспортных средств заказчика (ответчика) в зоне таможенного контроля на складе временного хранен ия (далее – СВХ), расположенного по адресу: заказчик (ответчик) обязался оплатить указанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора на оказание услуг.

Согласно п. 3.1 договора услуги исполнителя оплачиваются согласно Приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Цены услуг указываются в рублях РФ.

В соответствии с п. 3.2.2 договора на о казание услуг по окончании услуг исполнитель предоставляет заказчи ку счет-фактуру и акт выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. В силу п. 3.2.3 договора на момент завершения работ заказчик, на основании счета выставленного исполнителем, в течение 5-ти банковских дней с даты его вручения, производит окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги.

В п. 4.2 договора стороны согласовали, что заказчик в бесспорном порядке оплачивает услуги, дополнительно оказанные ему исполнителем, а также возмещает расходы и неуплаченные доходы (уп ущенная выгода) исполнителя в связи с невыполнением, некачественным или несвоевременном исполнением заказчиком своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств, ст. ст. 309-310, 781 ГК РФ свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 706 784 руб. 81 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2009 года по 30.04.2010 года.

Ответчиком размер долга не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг в размере 706 784 руб. 81 коп. в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается отчетом

№ 10122130/021208/002557 от 02.12.2008 года о принятии товаров на хранение, актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от 16.01.2009 года, выпиской из счета о списании 19.01.2009 года денежных средств со счета в сумме 706 748,81 рублей (расчеты по таможенным платежам).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требован иями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию б/н от 02.04.2010 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 706 784 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежного обязательства, противоречит нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, так как заявленные исковые требовани я обоснованы.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

3

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «» в пользу ООО «» долг 706 784

(семьсот шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 81 коп., а также 19 135

(девятнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 70 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья