Ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ - отмена постановления мирового судьи, прекращение дела по срокам

Решение по делу 12-632-3-11

22 ноября 2011 года Гагаринский районный суд гор. Москвы в составе Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием *** Ивана Александровича, защитника адвоката Лапина П.В., рассмотрев жалобу *** И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района гор. Москвы Николаевой О.А. от 12 октября 2011 года о привлечении *** И.А. к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ,

Установил:

***И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района гор. Москвы Николаевой О.А. от 12 октября 2011 года о привлечении *** И.А. к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесено с процессуальными нарушениями.

В суде ***И.А. и защитник Лапин П.В. поддержали поданную жалобу и пояснили о том, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассмотрено без участия лица привлеченного к административной ответственности и при этом, *** никто не извещал о дате судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные материалы по существу поданной жалобы, считает ее обоснованной, и поэтому подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: как усматривается из материалов административного дела, 29 сентября 2011 года оно поступило на рассмотрение к мировому судье 221 судебного участка района Академический и без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие сведений о его извещении, 12 октября 2011 года рассмотрено по существу, что повлекло нарушение права на защиту *** И.А., в связи с чем, постановление мирового судьи, как незаконное подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку не истекли сроки для привлечения *** к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Решил:

Жалобу *** Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района гор. Москвы Николаевой О.А. от 12 октября 2011 года о привлечении *** И.А. к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи Николаевой О.А. от 12 октября 2011 года в отношении *** И.А. отменить, и дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение в связи с тем, что не истекли сроки для привлечения лица к административной ответственности.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу. Г. Москва 25 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 221 Академического района г Москвы Николаева О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении *** Ивана Александровича, 27 марта 1976 года рождения, уроженца r. Москва, проживающего по адресу: г. Москва,..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2011 года мировому судье судебного участка № 221 Академического района г. Москвы повторно после отмены поступило административное дело в отношении *** И.А., согласно решению Гагаринского суда г. Москвы от 22.11 2011 года, данное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, так как не истекли сроки для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с протоколом 46 АА № 505260 об административном правонарушении от 25.07.2011 года, ***И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП по адресу: г. Обоянь ул. Луначарского у дом № 86.

В материалах дела имеется ходатайство *** И.А. от 09.09.2011 года о направлении дела на рассмотрение в суд по его месту жительства, данное ходатайство 09 09.2011 года удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Обояни и Обоянского района Курской области. 29.09.2011 года настоящее дело об административном правонарушении в отношении *** И.А. поступила мировому судье судебного участка № 221 Академического района г. Москвы

В соответствии с ч 5 ст. 4.5 КРФобАП, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, приостанавливается срок давности привлечения *** И А. к административной ответственности, начиная с даты удовлетворения ходатайства 09.09.2011 года и заканчивая датой получения дела судьей, уполномоченным рассматривать дело, то есть — 29 09.2011 года и, таким образом, составляет 20 дней. Следовательно, последним днем привлечения *** И.А. к административной ответственности является 15.11.2011 года (расчет: 25.07.2011 г. по 25 10 2011 г. = 3 мес. + 20 дн. = 15.11.2011 г.).

В соответствии с ч. 1 ст 4.5 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст 24 5 КРФобАП при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы закона, суд нашел, что производство по данному делу об административном правонарушении в отношении *** И.А. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 5-220-12.8.1,2011 в отношении *** Ивана Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст 12.8 КРФобАП — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гагариннский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 221 Академического района г. Москвы в течение 10 суток.

Мировой судья Николаева О.А.