Бесспорных дел не бывает

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГЕРБ УКРАИНЫ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № , категория 47

Председательствующий в первой инстанции:

Докладчик в апелляционной инстанции:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2011 года коллегия судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску о расторжении брака по апелляционной жалобе истца на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что в 2007 году между сторонами прекращены фактические семейные отношения ввиду отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на жизнь, невозможность дальнейшего совместного проживания.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 июля 2011 года на основании пункта 4 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Украины исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения суда из-за нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при вынесении определения и просит направить дело на новое рассмотрение.

Стороны надлежащим образом были уведомлены о времени и месте апелляционного рассмотрения этого дела, но ответчик, ввиду неизвестных суду обстоятельств, не прибыл в судебное заседание. Считая, что неявка сторон, которые принимают участие в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия на месте определила рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика.

Заслушав председательствующего, пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Принимая решение об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что в материалах дела есть сведения о том, что ответчица подала самостоятельный иск о расторжении брака по месту постоянного проживания сторон, а именно в суд первой инстанции № 2 Ароны, Испания.

Однако с таким выводом суд согласиться не может, поскольку он не отвечает обстоятельствам дела и требованиям процессуального права.

Так, из материалов дела видно, что 10 июля 2005 года между истцом, гражданином Ирландии, и ответчицей, гражданкой Украины, отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в г.Севастополе был зарегистрирован брак. В дальнейшем супруги переехали в город Адехе на остров Тенерифе (Испания), но ответчица осталась гражданкой Украины с местом регистрации в г.Севастополе. 3 февраля 2010 года истец обратился в Гагаринский суд г.Севастополя с иском о расторжении брака с ответчицей. Во время рассмотрения дела в суде, а именно 5 февраля 2010 года, ответчица обратилась с иском о расторжении брака в компетентные судебные органы Испании.

Согласно требований ст. 410 Гражданского процессуального кодекса Украины, иностранцы, лица без гражданства, иностранные юридические лица, иностранные государства (их органы и должностные лица) и международные организации (далее – иностранные лица) имеют право обращаться в суды Украины для защиты своих прав, свобод, или интересов. Иностранные лица имеют процессуальные права и обязанности наравне с физическими и юридическими лицами Украины за исключениями, установленными Конституцией и законами Украины, а также международными договорами, согласие на обязательность которых представлена Верховным Советом Украины.

В соответствии со ст. 414 Гражданского процессуального кодекса Украины подсудность судам Украины гражданских дел с иностранным элементом определяется этим Кодексом, законом, или международным договором, согласие на обязательность которых представлена Верховным Советом Украины.

Согласно требований части 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Украины, иски к физическим лицам предъявляются в суд по зарегистрированному в установленном законом порядке местом его проживания или по зарегистрированному в установленном порядке месту его пребывания.

Однако суд первой инстанции, не обратив внимания на требования действующего законодательства и на то, что ответчица до настоящего времени является гражданкой Украины и зарегистрирована в г.Севастополе, безосновательно закрыл производство по делу.

Учитывая приведенные обстоятельства, коллегия судей считает, что иск о расторжении брака, который был подан суду первой инстанции подлежит рассмотрению по существу.

Выводы суда о том, что в материалах дела есть сведения о принятии к производству судом Испании иска ответчицы о расторжении брака, вышеупомянутым судом являются безосновательными и не отвечающими материалам дела.

Статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что основаниями для отмены определения суда, которое препятствует дальнейшему рассмотрению дела, есть неполное выяснение судом обстоятельств, которые имеют значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, коллегия судей пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене с направлением дела для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, п.2 ч.1 ст. 314, 315 Гражданского процессуального кодекса Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца – удовлетворить.

Определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 4 июля 2011 года отменить, дело направить для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Апелляционного суда города Севастополя: подпись

Гербовая печать:

Апелляционный суд города Севастополя.

Идентификационный код: 22307800