ПРИГОВОР п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Харитонова, подсудимого И., защитника Кадушкиной Р.В. предъявившей удостоверение №5964 от 09.10.2007 г. и ордер №000 от 19.07.2011 г., при секретаре Волошкине Е.А., а также с участием потерпевшего Л.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению И., 26.06.84 г. р., уроженца М., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ХХХ», зарегистрированного по адресу: г.М.,ул.ННН, д.1,кв.00, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени примерно с 23 часов 00 минут 16 мая 2011 года по 17 часов 00 минут 17 мая 2011 года, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной целью вошел в подъезд №4 по ул.М. в г.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с указанной целью поднялся на лестничную площадку, между первым и вторым этажами вышеуказанного дома, где находился принадлежащий Л. велосипед фирмы «Challenger Genesis Lux». Исполняя свой преступный умысел, И. убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Л. велосипед фирмы «Challenger Genesis Lux», стоимостью 7050 рублей. После чего И., продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 050 рублей.

Подсудимый И. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Л. в ходе судебного заседания не возражал против особого порядка рассмотрения дела, просил не наказывать строго подсудимого, претензий материального и морального характера не имел.

Прокурор Харитонов, защитник Кадушкина Р.В. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное им преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных и исправительных работ, а полагает целесообразным назначить И. наказание в виде штрафа, считая что указанное наказание достигает цели – исправление осужденного и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, похищенное возвращено потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен, а так же данные о личности И. который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы, признал вину, раскаялся в содеянном.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает, то что И. после задержания признал вину, написал протокол явки с повинной, дал признательные показания, чем оказал помощь следствию в расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.131 УПК выплатить из средств Федерального бюджета судебные издержки в сумме 596 рублей 76 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Кадушкиной Р.В. по оказанию юридической помощи И. по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

И.А.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска не заявлено.

Вещественное доказательство: велосипед фирмы «Challenger Genesis Lux», переданный на ответственное хранение потерпевшему Л. по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Выплатить из средств Федерального бюджета РФ судебные издержки в сумме 596 рублей 76 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Кадушкиной Р.В. по оказанию юридической помощи И.А.А. по назначению суда. Перечислить указанные суммы в течение 10 дней на р/с.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.О.Еремина.