РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 января 2012 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего: Х. при секретаре: Хх. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к УУУ об установлении отцовства, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
»
ХХХ обратилась в суд с иском к УУУ об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ХУУ, …. года рождения, взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 22 ноября 2011 года и до его совершеннолетия.
В обоснование требований указала, что в период с начала 20.. года по июль 20.. года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. …. года родила сына ХУУ, отцом которого является УУУ. Ответчик отказывается от подачи в органы ЗАГС заявления об установлении отцовства, помощи на содержание сына не оказывает.
»
Истец ХХХ в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 14).
Представитель истца Колодко В.В. требования поддержал и наставал на их удовлетворении, по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании пояснил, что УУУ признавал себя отцом ребенка. Ребенок внешне фигурой и музыкальными наклонностями очень похож на ответчика. Периодически ответчик помогал на содержание сына, но впоследствии перестал.
Ответчик УУУ в судебное заседание не явился, извещен по известному месту регистрации (л.д. 13), однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, что подтверждается заказным письмом (л.д. 11), уведомлением о не вручении телеграммы, так как квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д. 12, 16). Сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд пришел к выводу, что ответчик злоупотребляет своими правами на получение адресованной ему почтовой корреспонденции, на участие в рассмотрении дела и предоставление доказательств, исключающих его отцовство в отношении ХУУ
В силу ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ХХХ, ответчика УУУ
Суд, выслушав представителя истца Колодко В.В., допросив свидетелей JI.A., Е.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей.
В соответствии с ч.З ст. 51 СК РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записываются по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Как установлено в судебном заседании*, что ХХХ и, УУУ в период с начала 20.. года по июль 20…. года состояли в фактических брачных отношениях. ….. года ХХХ родила сына ХУУ, отцом которого является УУУ. Однако ответчик отказался подать в органы ЗАГС заявление об установлении отцовства в отношении ХУУ Ответчик периодически помогал материально на содержание сына, поддерживал с ним отношения.
В записи акта о рождении ребенка, фамилия отца указана по фамилии матери – ХХХ, а имя и отчество по имени и отчеству ответчика – УУУ (л.д. 5).
Из показаний свидетеля Л.А. следует, что ХХХ ее дочь. В период с июня 20... года по январь - февраль 20.. года ХХХ поддерживала отношения с УУУ, проживала с ним совместно на съемной квартире, поддерживала близкие отношения. ….. года ХХХ родила сына ХУУ, отцом которого является УУУ. Ответчик признавал ребенка, сдавал кровь в период беременности ХХХ, дважды ездил к ней в больницу, когда она лежала на сохранении. Через месяц после рождения ХУУ ответчик приезжал и привозил 9000 рублей. После этого ответчик приезжал, когда ребенку было 3 года. Ребенок внешне очень похож на УУУ. В период предполагаемого зачатия ребенка У ХХХ других мужчин не было.
Согласно показаниям свидетеля Е.А. следует, что ХХХ приходится ей племянницей. ХХХ год или полтора проживала совместно с УУУ. Когда ХХХ забеременела, УУУ приходил в больницу и сдавал кровь на анализ. ХХХ и УУУ вместе приезжали на дачу, так как проживали совместно. После рождения ХУУ, УУУ украсил дерево напротив дома ХХХ шариками, помогал материально. ХХХ рассказывала о встрече УУУ с сыном. ХУУ также рассказывал о том, что ходил с папой в парк. ХУУ копия УУУ, как по телосложению, так и по поведению. УУУ признавал сына.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей JI.A., Е.А., так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Со сторонами у свидетелей нормальные отношения, какая-либо неприязнь и основания для оговора отсутствуют.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны УУУ суду не представлены доказательства, исключающие его отцовство в '' отношение ХУУ
Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает отцовство УУУ в отношении ХУУ, … года рож. установленным.
В соответствии со ст. 80 СК, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
0
В судебном заседании установлено, что ответчик УУУ в добровольном порядке средства на содержание ХУУ на постоянной основе не предоставляет. Соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание детей не достигнуто.
В силу ч.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ХХХ к УУУ об установлении отцовства, взыскании алиментов, - удовлетворить, установить отцовство УУУ в отношении несовершеннолетнего ХУУ, …. года рождения, родившегося у ХХХ., взыскать с
УУУ в пользу ХХХ алименты на содержание сына ХУУ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 22 ноября 2011 года и до его совершеннолетия.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, с УУУ в пользу ХХХ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.З).
А
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с УУУ пошлину в доход местного бюджета в части требований о взыскании алиментов в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ХХХ к УУУ об установлении отцовства, взыскании алиментов, - удовлетворить.
Установить отцовство УУУ, …. года рождения, уроженца г. Челябинска, в отношении несовершеннолетнего ХУУ, …. года рождения, уроженца г. Челябинска, родившегося у ХХХ.
Взыскать УУУ в пользу ХХХ алименты на содержание несовершеннолетнего сына ХУУ, …. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 22 ноября 2011 года и до его совершеннолетия.
Взыскать с УУУ в пользу ХХХ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с УУУ пошлину в доход местного бюджета в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 21.02.2012 г.
