А 29-8462/2011
09/2012-15517 (1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49 а, г. Сыктывкар, 167982
8 (8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ г. Сыктывкар
29 февраля 2012 года Дело № А 29-8462/2011
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012 года, полный текст решения изготовлен 29 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатовой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании 20 и 27 февраля 2012 года дело
по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН: 1121003583, ОГРН: 1021101125430)
к садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» (ИНН: 1121006520, ОГРН: 1021101123581),
садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан» (ИНН: 1121004499, ОГРН: 1021101123647),
садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (ИНН: 1121004442, ОГРН: 1021101121700)
о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании
от истца: Субботина Н.А. - руководитель (во всех заседаниях), Хромов О.В. по доверенности от 29.12.2011 г. (во всех заседаниях)
от ответчиков:
от СНТ «Южное»: Лисовская И.Ю. - руководитель (во всех заседаниях)
от СНТ «Тюльпан»: Рукавичников С.И. - руководитель (в заседании 27.02.2012)
от СНТ «Ромашка»: Уляшов А.К. - руководитель (во всех заседаниях), Гончарук С.В., Тырин А.А. - устно уполномочены (в заседании 20.02.2012)
установил
Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (далее - СНТ «Восход») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» (далее - СНТ «Южное»), садоводческому некоммерческому товариществу «Тюльпан» (далее - СНТ «Тюльпан»), садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (далее - СНТ «Ромашка») о признании договора простого товарищества о совместной деятельности от 20.08.2009 между СНТ «Восход», СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан», СНТ «Ромашка» незаключенным и взыскании с каждого из ответчиков по 70 000 руб. неосновательного обогащения.
Ответчики исковые требования не признали, указали на соответствие действующему законодательству договора от 20.08.2009 г. и на правомерность получения денежных средств.
В судебном заседании 20.02.2012 г. судом был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 27.02.2012 г. для предоставления сторонам возможности мирно урегулировать спор.
В судебном заседании 27.02.2012 г. стороны сообщили, что им не удалось мирно урегулировать спор, стороны настаивали на рассмотрении судом спора по существу.
Оценив доводы иска, уточнений к нему, доводы представленных отзывов, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, по территории Эжвинского садоводческого комплекса проходит высоковольтная линия ВЛ - 10 кВ от РП - 49/6 (ООО «СевЛесПил» - Эжвинские дачи) (т.2 л.д. 7-8).
СНТ «Южное» построило для нужд садоводов, входящих в товарищество линию элетропередач и присоединило ее к названной высоковольтной линии. СНТ «Тюльпан» и СНТ «Ромашка» также построили для нужд садоводов, входящих в товарищества линии элетропередач и присоединили ее к линии СНТ «Южное».
СНТ «Восход» построило для нужд садоводов, входящих в товарищество линию элетропередач и присоединило ее к линии построенной товариществами «Южное», «Тюльпан», «Ромашка».
Между СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан», СНТ «Ромашка», СНТ «Восход» подписан договор (т.1 л.д. 16-18) названный сторонами договор простого товарищества о совместной деятельности, датой договора обозначено - 20.08.2009 г.
Договор содержит в себе следующие условия.
Раздел 1 договора, названный «предмет договора»: «Участники договора (товарищи) на основе объединения имущества и усилий обязуются сотрудничать в области организации совместного пользования электрической энергией по столбам линии высокого напряжения и трансформаторными подстанциями каждый в соответствии с показаниями по своему отдельному электросчетчику.».
«Участники договора (товарищи) берут на себя расходы по выполнению обязательств в размере 110 000 рублей каждый - стоимость имущества состоящую в столбах линии высокого напряжения.» (пункт 2.1. договора).
«Общее имущество участников договора (товарищей) по согласованной между сторонами оценке составляет 440 000 рублей. Стороны распоряжаются долями в общем имуществе только с общего согласия.» (пункт 2.2. договора).
«Оплата за потребленную электроэнергию производится по показаниям отдельного счетчика каждого товарища в энергоснабжающую организацию ежемесячно по отдельным счетам фактурам.» (пункт 2.3. договора).
«Согласие всех товарищей требуется для решения следующих вопросов, которые оформляются дополнительными соглашениями: Ремонт и замена столбов и проводов по высокой линии электропередачи проходящих вдоль садоводческих некоммерческих товариществ «Мотор», «Южное», «Ромашка» согласно действующего проекта высоковольтной линии.» (пункт 2.4. договора).
«Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Каждый из товарищей вправе в одностороннем порядке выйти из него с уведомлением других участников по договору не менее чем за 3 месяца перед выходом, но не ранее чем через 6 месяцев после подписания настоящего договора.
Имущество выходящей стороны возвращается в течение 1 месяца после выхода и оформляется дополнительным соглашением по балансовой стоимости этого имущества.» (раздел 7 договора).
В конце договора от руки дописана следующая фраза «с протоколом разногласий цена по 70 000 руб. перечисляются в СНТ «Южное», «Тюльпан», «Ромашка»».
После подписей председателей СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан», СНТ «Ромашка», СНТ «Восход» проставлена дата «3.06.2010 г.».
Платежным поручением от 25.06.2010 г. № 3 (т. 1 л.д. 53) СНТ «Восход» оплатило СНТ «Южное» 70 000 руб., в графе назначение платежа обозначено: по договору б/н от 20.08.2009 г. за подключение СНТ Восход высокой линии электропередачи.
Платежным поручением от 29.06.2010 г. № 4 (т. 1 л.д. 54) СНТ «Восход» оплатило СНТ «Ромашка» 70 000 руб., в графе назначение платежа обозначено: по договору б/н от 20.08.2009 г. за подключение СНТ Восход к ВЛ-10 кВ.
Платежным поручением от 12.07.2010 г. № 6 (т. 1 л.д. 55) СНТ «Восход» оплатило СНТ «Тюльпан» 50 000 руб., в графе назначение платежа обозначено: по договору б/н от 20.08.2009 г. за подключение СНТ Восход к ВЛ-10 кВ.
Платежным поручением от 23.07.2010 г. № 1 (т. 1 л.д. 56) СНТ «Восход» оплатило СНТ «Тюльпан» 20 000 руб., в графе назначение платежа обозначено: по дог б/н от 20.08.2009 г. за подключение к ВЛ.
СНТ «Восход» обратилось в суд с настоящим иском и просило признать договор простого товарищества о совместной деятельности от 20.08.2009 между СНТ «Восход», СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан», СНТ «Ромашка» незаключенным в связи с несогласованностью в нем существенных условий договора, а также просило взыскать с каждого из ответчиков по 70 000 руб. неосновательного обогащения.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Статьей 1042 ГК РФ установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.
В соответствии со статьями 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора простого товарищества является соглашение участников простого товарищества о размере и порядке внесения вкладов в общее имущество товарищей.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Оценив непосредственное содержание договора от 20.08.2009 г. названного сторонами договор простого товарищества о совместной деятельности, применив положения статьи 431 ГК РФ, оценив предшествующие договору переговоры и переписку, последующее поведение сторон, пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд установил, что существенные условия договора сторонами не согласованы и договор является незаключенным.
В договоре от 20.08.2009 г. названного сторонами договор простого товарищества о совместной деятельности не содержится условий позволяющих определить, что является вкладом участников, его размер и порядок внесения.
В Разделе 1 договора названным «предмет договора» указано, что «Участники договора (товарищи) на основе объединения имущества и усилий обязуются сотрудничать в области организации совместного пользования электрической энергией по столбам линии высокого напряжения и трансформаторными подстанциями каждый в соответствии с показаниями по своему отдельному электросчетчику.».
Тем не менее, в договоре не обозначено, что из себя представляют эти столбы линии высокого напряжения и трансформаторные подстанции, где находятся, не обозначены их количество и индивидуализирующие признаки.
Пункт 2.1. договора гласит, что участники договора (товарищи) берут на себя расходы по выполнению обязательств в размере 110 000 рублей каждый - стоимость имущества состоящую в столбах линии высокого напряжения.
Тем не менее, невозможно установить о каких обязательствах и о каких столбах линии высокого напряжения идет речь, где находятся столбы, не обозначено их количество и индивидуализирующие признаки.
Пунктом 2.2. договора установлено, что общее имущество участников договора (товарищей) по согласованной между сторонами оценке составляет 440 000 рублей.
Однако невозможно установить в чем заключается вклад каждого из товарищей.
Протоколом разногласий, под которым проставлены подписи сторон, установлено, что по 70 000 руб. перечисляется в СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан», СНТ «Ромашка».
Однако, невозможно установить кто осуществляет данную оплату, для каких целей, является ли это вкладом в общее имущество товарищей.
Исходя из переписки предшествующей подписанию договора следует, что между сторонами обсуждался вопрос компенсации товариществом «Восход» части расходов, понесенных товариществами «Южное», «Тюльпан», «Ромашка» при строительстве их линий электропередач и оплаты товариществом «Восход» права за подключение к линии электропередач проходящей по территории товариществ «Южное», «Тюльпан», «Ромашка».
В судебном заседании председатели СНТ «Тюльпан», СНТ «Ромашка» и СНТ «Восход» пояснили, что договор от 20.08.2009 подписывался исключительно для целей оплаты товариществом «Восход» права за подключение к линии электропередач проходящей по территории товариществ «Южное», «Тюльпан», «Ромашка» путем компенсации части расходов, понесенных товариществами «Южное», «Тюльпан», «Ромашка» при строительстве их линий электропередач.
Председатель СНТ «Южное» также пояснила, что оспариваемый договор заключался для целей несения всеми участниками расходов по поддержанию линии в надлежащем состоянии (восстановление при обрыве линии, падении столбов, вырубке кустарника под столбами).
В ходе судебного заседания стороны договора однозначно не подтвердили, что полагают линию электропередач, проходящую по территории товариществ «Южное», «Тюльпан», «Ромашка», «Восход» общим имуществом, указали на отсутствие ведения бухгалтерского учета общего имущества товарищей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между СНТ «Восход», СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан», СНТ «Ромашка» отсутствовали и отсутствуют намерения на создание простого товарищества путем объединения вкладов состоящих, в частности из линий электропередач, проходящих по территории их товариществ и на создание путем объединения этих линий общего имущества товарищей.
О каком предмете, каких вкладах и в каком размере идет речь в договоре от 20.08.2009 установить невозможно, определенности по этому вопросу между сторонами не имеется, что следует из их пояснений в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, договор от 20.08.2009 года названный договором простого товарищества о совместной деятельности между СНТ «Восход», СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан» и СНТ «Ромашка» является незаключенным.
Требования истца о взыскании с СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан» и СНТ «Ромашка» неосновательного обогащения по 70 000 руб. с каждого подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно абзаца 2 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.
Пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и называются Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Этими правилами определен специальный порядок определения цены договора технологического присоединения.
Как следует из назначения платежа в платежных поручениях которыми товариществом «Восход» были оплачены денежные средства - от 25.06.2010 г. № 3, от 29.06.2010 г. № 4, от 12.07.2010 г. № 6, от 23.07.2010 г. № 1 в назначении платежа указано, что осуществляется плата за подключение к линии электропередач, указан договор б/н от 20.08.2009 г.
Как пояснили в судебном заседании стороны между ответчиками и истцом договор технологического присоединения не заключался.
Договор от 20.08.2009 года названный договором простого товарищества о совместной деятельности между СНТ «Восход», СНТ «Южное», СНТ «Тюльпан» и СНТ «Ромашка» признан судом незаключенным.
Доказательств наличия между сторонами иных обязательств в счет которых была произведена либо зачтена оплата по платежным поручениям от 25.06.2010 г. № 3, от 29.06.2010 г. № 4 от 12.07.2010 г. № 6, от 23.07.2010 г. № 1 в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, произведенная по данным платежным поручениям оплата является неосновательным обогащением ответчиков и подлежит с них взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возложению на ответчиков и распределяются между ними поровну.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать договор простого товарищества о совместной деятельности от 20.08.2009 года между садоводческим некоммерческим товариществом «Восход» (ИНН: 1121003583, ОГРН: 1021101125430), садоводческим некоммерческим товариществом «Южное» (ИНН: 1121006520, ОГРН: 1021101123581), садоводческим некоммерческим товариществом «Тюльпан» (ИНН: 1121004499, ОГРН: 1021101123647) и садоводческим некоммерческим товариществом «Ромашка» (ИНН: 1121004442, ОГРН: 1021101121700) незаключенным.
3. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» (ИНН: 1121006520, ОГРН: 1021101123581) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН: 1121003583, ОГРН: 1021101125430) 70 000 руб. неосновательного обогащения и 1 333 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
4. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Тюльпан» (ИНН: 1121004499, ОГРН: 1021101123647) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН: 1121003583, ОГРН: 1021101125430) 70 000 руб. неосновательного обогащения и 1 333 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
5. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (ИНН: 1121004442, ОГРН: 1021101121700) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН: 1121003583, ОГРН: 1021101125430) 70 000 руб. неосновательного обогащения и 1 333 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
6. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
7. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.А. Кирьянов.
