о признании гражданина безвестно отсутствующим

Российская Федерация.

Решение от 16 ноября 2011 года.

О признании гражданина безвестно отсутствующим

По делу №

Принято.

Измайловским районным судом (Город Москва)

16 ноября 2011 года.

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора Клёнина А.В., представителя заявителя адвоката Эсеньяна Г.П. (удостоверение №№, ордер № №) при секретаре Ерохиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению Шорниковой Маргариты Юрьевны о признании ФИО 9 безвестно отсутствующим,

Установил:

0

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании ФИО 3 безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что ФИО 3 являлся ее сводным братом по отцу. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 3 не проживает по адресу регистрации, бремя расходов по содержанию квартиры не несет. Установить его местонахождение не представляется возможным. Признание ФИО 3 безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета.

Заинтересованное лицо ФИО 3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав заявительницу, огласив показания ранее допрошенного свидетеля ФИО 2, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего признать ФИО 3 безвестно отсутствующим, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ: «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года».

В судебном заседании из объяснений заявителя, показаний ранее допрошенного свидетеля судом установлено, что ФИО 3 являлся сводным братом заявителя по отцу. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: вместе с заявителем и их отцом ФИО 6, который умер ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии был снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО 3 ушел из дома, и с этого времени местонахождение его неизвестно, какой-либо информации о своем месте пребывания до настоящего времени заявительнице не сообщил, сведений о месте его нахождения не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 2, оглашенными в судебном заседании. Так свидетель ФИО 2 пояснила, что является бабушкой заявительницы. На протяжении трех лет после рождения внучки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживала вместе с внучкой по адресу: , затем уехала на. На протяжении трех лет проживания в она ни разу не видела ФИО 3 Она периодически приезжает к дочери в гости в, но также ни разу не видела ФИО 3

У суда нет оснований не доверять показаниям ранее допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, внутренне не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ответу на запрос суда из городской поликлиники № УЗ ВАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 в первичной документации и компьютерной базе не зарегистрирован (л.д. 36).

Согласно справке архивно-информационного отдела УЗАГС записи актов о рождении детей, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО 3 в архивах органов ЗАГС не обнаружены (л.д. 37).

Из сообщения ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №/И установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказная корреспонденция на имя ФИО 3 в поступлении и выдаче не значится. (л.д. 39).

Согласно ответу на запрос из ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ, за пределами РФ, не обращался. (л.д. 46).

Согласно справке Главного управления ЗАГС области от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о регистрации смерти на имя ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по электронному архиву Главного управления ЗАГС области не обнаружена (л.д. 54).

Согласно ответу на запрос ОВД по району «Измайлово», розыскное дело в отношении ФИО 3 не заводилось и каких-либо розыскных мероприятий в отношении последнего не проводилось (л.д. 59).

При таких обстоятельствах требования заявителя суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в месте жительства ФИО 3 нет сведений о месте его пребывания на протяжении длительного времени, более одного года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

0

Признать ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, зарегистрированного проживающим по адресу: , безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Лось.