№ 1-243 (11).
ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Омск 29 декабря 2011 г.
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Герасимовой Ю.В., подсудимых Рублевского В.И. и Москаленко О.М., защитников – адвокатов Михайлова С.В. (удостоверение № 319, ордер № 19572), Теляшева А.Ю. (удостоверение № 342 ордер № 29826) и Есипова И.Н. (удостоверение № 10, ордер № 29571), при секретарях Юрьевой А.С., Леньшиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.
РУБЛЕВСКОГО В.И.,
-обвиняемого по статья 30 часть 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ;
МОСКАЛЕНКО О.М.,
-обвиняемой по статья 30 часть 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рублевский В.И. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В феврале 2011 года у гр. Рублевского В.И. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Умышленно создавая условия для реализации вышеуказанного преступного умысла, 28.02.2011 года в период до 22 часов 50 минут, подсудимый Рублевский в не установленном месте у не установленного лица незаконно приобрёл в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество общей массой 4499 граммов, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере. Часть приобретённого наркотического средства массой 496,5 грамма подсудимый Рублевский поместил в автомобиль регистрационный знак под управлением С.Ф.С., не посвящённого в его преступные намерения, спрятав наркотик в салоне указанного автомобиля под заднее пассажирское сиденье, в целях сокрытия и беспрепятственного провоза через посты ДПС и последующего дальнейшего сбыта, где незаконно хранил его до 22 часов 50 минут 28.02.2011 года, а также незаконно перевез вышеозначенное наркотическое средство в указанном автомобиле под управлением С.Ф.С. по автодорогам до кафе расположенного в, на
Другую часть приобретённого наркотического средства массой 4002,5 грамма, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин) Рублевский в тот же день, т.е. 28.02.2011 года в период до 22 часов 50 минут, поместил в специально приобретённый для использования в качестве тайника автомобиль транзитный регистрационный знак спрятав наркотик в салоне указанного автомобиля за спинкой заднего пассажирского сиденья, в целях сокрытия и беспрепятственного провоза через посты ДПС и дальнейшего сбыта, где незаконно хранил его до 01 часа 15 минут 01.03.2011 года, а также 28.02.2011 года в период до 22 часов 50 минут лично незаконно перевез вышеозначенное наркотическое средство в указанном автомобиле по автодорогам до расположенного в, на Далее, автомобиль с наркотическим средством в особо крупном размере массой 4002,5 грамма, содержащим в своём составе диацетилморфин (героин) был передан Рублевским у под управление С.Ф.С.. Тот, в свою очередь, будучи не посвящённым в преступные намерения Рублевского, в период до 01 часа 15 минут 01.03.2011 года стал перегонять указанный автомобиль с наркотическим средством от кафе », расположенного в на
На стационарном посту расположенном в С.Ф.С. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Омской области. В ходе досмотра автомобиля, произведённого в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут 01.03.2011 года, было обнаружено и изъято приготовленное Рублевским к дальнейшему незаконному сбыту вещество массой 4002,5 грамма, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере.
Согласно справке об исследовании № 369 от 01.03.2011 года, вещество массой 4002,5 грамма, изъятое 01.03.2011 года в ходе досмотра автомобиля содержит в своём составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.
Согласно заключению эксперта № 382 от 01.03.2011 года, вещество массой 4001,5 грамма, изъятое 01.03.2011 года в ходе досмотра автомобиля содержит в своём составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.
22.02.2011 года, около 22 часов 20 минут, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий Рублевский был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Омской области у расположенного в Омском районе Омской области на В ходе досмотра автомобиля, произведённого в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут 28.02.2011 года у было обнаружено и изъято приготовленное Рублевским к дальнейшему незаконному сбыту вещество массой 496,5 грамма, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере.
Согласно справке об исследовании № 368 от 01.03.2011 года, вещество массой 496,5 грамма, изъятое 28.02.2011 года в ходе досмотра автомобиля содержит в своём составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.
Согласно заключению эксперта № 381 от 01.03.2011 года, вещество массой 495,3 грамма, изъятое 28.02.2011 года в ходе досмотра автомобиля содержит в своём составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством.
Таким образом, подсудимый Рублевский своими действиями приготовил наркотическое средство в особо крупном размере общей массой 4499 граммов, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), к дальнейшему незаконному сбыту. Однако данное преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и последующим изъятием из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681, диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ и п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), массой 4499 граммов, является особо крупным размером.
Подсудимой Москаленко О.М. было предъявлено аналогичное обвинение, её действия на предварительном следствии были квалифицированы, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства «героин», совершённое в группе с Рублевским и по предварительному сговору с ним, в особо крупном размере, а именно – в количестве 4499 граммов, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Рублевский В.И. вину признал частично, подсудимая Москаленко О.М. вину не признала.
Подсудимый Рублевский В.И. в судебном заседании показал, что в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков он с Москаленко не вступал, цели сбыта наркотического средства у него не было, а изъятый из его автомобилей наркотик ему не принадлежал. Вину признаёт лишь в том, что согласился перевезти наркотическое средство, принадлежащее другому человеку.
В конце февраля 2011 года он вместе со свое женой Москаленко О.М. и зятем С.Ф.С. на автомобиле, который оформлен на их невестку, приехали из в, чтобы присмотреть дом для покупки. Свой дом в они выставили на продажу и к тому моменту уже нашли покупателя. С собой у них было примерно 70-80 тысяч рублей на расходы, связанные с поездкой, денег на покупку дома при себе у них не было. Автомобилем управлял по доверенности С.Ф.С., так как сам он (т.е. Рублевский) на тот момент был лишён водительских прав. В г. Омске они остановились в гостинице заселились в два номера. Цель поездки они со С.Ф.С. не обсуждали, но, по его мнению, тот должен был слышать их с женой разговоры о покупке дома, и о том, что они собирались посетить родственников. В киоске они купили газету с объявлениями о продаже домов и стали ездить по адресам – присматриваться и прицениваться. В городе Омске он ориентируется достаточно хорошо, так как раньше здесь бывал. Ездили они в район, на, в По адресам он заходил иногда вместе с женой, иногда один. С.Ф.С. всегда оставался в автомобиле. Также втроем они ездили на кладбище, на могилу его дяди – Б.Ф.А. Из автомобиля он выходил один, однако на кладбище так и не зашёл, так как было много снега - он вернулся к автомобилю, и они уехали. Кроме того, они съездили в, к родственникам. Вернувшись в, вновь поселились в гостинице
В один из дней, когда они находились в районе он зашел в магазин за сигаретами, и там встретил своего давнего знакомого – Б.Н.А. Раньше, в восьмидесятых годах, они проживали с Б.Н.А. по - соседству в и с тех пор больше не виделись. Они разговорились. Б.Н.А. предложил взять у него золото в рассрочку для последующей перепродажи, кому принадлежало то золото, не пояснял. Он согласился. Договорились встретиться на следующий день, в 5-6 часов утра. Москаленко и С.Ф.С. он о Б.Н.А. ничего не говорил.
На следующий день в указанное время они встретились с Б.Н.А. на, зашли в вагончик, где Б.Н.А. показал ему золото, которое было разложено в мешочки по 1-2 кг - там были крупные браслеты, цепочки и другие изделия. Его заинтересовало предложение Б.Н.А., они обменялись номерами телефонов. Вечером того же дня они вновь встретились в клубе боулинга у гостиницы. Они немного посидели, выпили спиртного, он сказал Б.Н.А., что если тот доверяет ему, он может взять часть золота без денег, для перепродажи, а позже рассчитается. В ходе разговора он также рассказал Б.Н.А. о своих намерениях приобрести подержанный автомобиль для работы, так как в г. Омске автомобили немного дешевле, чем на сообщил, что поедет на авторынок 28 февраля, а оттуда – домой, в. После этого Б.Н.А. предложил ему заработать, а именно перевезти героин от через пост ДПС до кафе о количестве наркотического средства ничего не говорил. Он спросил Б.Н.А., почему тот сам это не сделает, на что Б.Н.А. пояснил, что на его автомобиле не местные номера, поэтому имеется очень большой риск, что на посту ДПС его остановят и будут досматривать. Б.Н.А. сказал, что у заберет у него героин, а в качестве оплаты отдаст комплект золотых женских украшений, стоимостью в 15 тысяч рублей. Также пояснил, что часть наркотиков он передаст сейчас, а оставшуюся часть – на следующий день. Он был в нетрезвом состоянии, поэтому согласился. О происхождении героина он у Б.Н.А. не спрашивал. Б.Н.А. с кем – то созвонился по телефону, после чего спросил, где в данный момент находится его автомобиль. Он ответил, что автомобиль находится во дворе гостиницы, затем отдал Б.Н.А. ключи от машины, после чего тот ушел. Вернувшись через 15-20 минут, Б.Н.А. сказал, что положил наркотики под заднее сиденье автомобиля. Они еще немного посидели, договорились встретиться на следующий день и разошлись.
На следующий день вместе с Москаленко и С.Ф.С. они поехали на авторынок. В свои планы о покупке автомобиля он Москаленко не посвящал, так как в тот период времени они находились в конфликтных отношениях и постоянно ссорились. Когда они приехали, Москаленко осталась в, а они со С.Ф.С. отправились на площадку выбирать машину. Он выбрал за 36000 рублей, который оформил на С.Ф.С.. В один из моментов, когда С.Ф.С. отошёл оформлять документы, а он оставался у автомобиля, к нему неожиданно подошел Б.Н.А. и сказал, что давно ожидает его на рынке. Он передал ключи от автомобиля Б.Н.А., чтобы тот позже положил туда героин. Возвратившемуся С.Ф.С. он сказал, что автомобиль необходимо перегнать через пост ДПС на выезде а потом на такси вернуться за автомобилем который он оставит у
Когда он на подъехал к Б.Н.А. там не оказалось. Оставив автомобиль у кафе, он пошел к автозаправочной станции, где на автомобиле находились Москаленко и С.Ф.С.. Он сел к ним в автомобиль, и они втроем, миновав поехали к Затем С.Ф.С. на такси поехал за автомобилем чтобы перегнать его через но был задержан сотрудниками наркоконтроля.
В это время Москаленко зашла в трактир, а он оставался на улице возле где и был задержан сотрудниками наркоконтроля.
При досмотре автомобиля сотрудниками наркоконтроля за задним пассажирским сиденьем были обнаружены наркотики.
Настаивает на том, что в свои планы по перевозке наркотиков он ни Москаленко, ни С.Ф.С. не посвящал. Никаких разговоров о наркотиках они между собой не вели. На прослушанной в судебном заседании аудиозаписи из гостиничного номера он узнаёт свой голос, кому принадлежит женский голос – затрудняется сказать, однако подтверждает, что других женщин, кроме Москаленко, вместе с ним в гостиничном номере не было. О чём конкретно они с женой разговаривали в гостинице – точно не припоминает, скорее всего, речь шла о золоте и о том, за сколько можно будет его перепродать. Также разговаривали о домах в Омске и о том, за сколько можно будет приобрести себе жильё.
Наркотические средства ни он, ни Москаленко не употребляют. В он занимался строительством. Кроме того, у него в собственности также было летнее кафе.
В судебном заседании исследовались показания Рублевского В.И., данные им на предварительном следствии. Непосредственно после задержания Рублевский от дачи показаний отказывался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Однако, будучи допрошенным 10.05.2011 года в качестве обвиняемого, с участием адвоката, он пояснил, что наркотическое средство героин, изъятое из автомобилей, на которых передвигались он, Москаленко и С.Ф.С., было приобретено лично им (Рублевским В.И.), с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли. О том, что в автомобилях находится героин, ни Москаленко, ни С.Ф.С. ничего не знали. С Москаленко он о наркотиках вообще не разговаривал. Вину полностью признаёт, какое-либо воздействие на него со стороны сотрудников УФСКН отрицает, от дальнейших пояснений отказывается (т.1 л.д. 193-194).
По поводу данных показаний подсудимый Рублевский суду пояснил, что действительно, подписал данный протокол допроса, так как следователь ему сказал, что если он возьмёт всю вину на себя, то Москаленко и С.Ф.С. отпустят.
Из показаний Рублевского В.И., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 24.05.2011 года, с участием адвоката, следует, что во время встречи с Б.Н.А. в районе, последний попросил его взять на хранение на два дня пакет, пообещав заплатить за это 40-50 тысяч рублей, о содержимом пакета Б.Н.А. ему ничего не говорил, но он решил, что в пакете золото, и согласился. Вдвоём с Б.Н.А. на такси они приехали на кладбище, где Б.Н.А. показал ему место возле одной из могил, которое было помечено пачкой из - под сигарет и обломком штакетника, именно здесь находился пакет. Б.Н.А. пояснил, что не может дальше оставлять пакет у могилы, так как его могут найти. Он сказал, что 28.02.2011 года уезжает домой, в и что до момента отъезда может взять пакет себе на хранение, пообещав забрать его с кладбища чуть позже. Они обменялись номерами телефонов, договорились, что 28.02 или 01.03.2011 года Б.Н.А. заберёт у него (Рублевского) пакет, предварительно позвонив ему по телефону. После этого они расстались. 28.02.2011 года на авторынке он приобрел автомобиль, который оформил на С.Ф.С.. В тот же день, ближе к вечеру, они поехали на выезд из. Он вместе с Москаленко ехал на автомобиле, а С.Ф.С. - на автомобиле Они доехали до кафе в районе. Оттуда С.Ф.С. на автомобиле поехал искать таксиста, с которым бы он вернулся обратно, чтобы перегнать через. После того, как С.Ф.С. уехал, Москаленко зашла в кафе, а он один на автомобиле подъехал к кладбищу, где из указанного Б.Н.А. места достал пакет. Когда он его доставал, у пакета порвались ручки, и из него выпал один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Он понял, что в пакете находится героин. Данный сверток он спрятал под дубленку, а остальные 8 свертков спрятал за спинку заднего сиденья автомобиля. Москаленко и С.Ф.С. о данных свертках он ничего не говорил. Вернувшись к кафе, он оставил там автомобиль С.Ф.С. вернулся к кафе на такси, они втроем сели в автомобиль и переехали. По пути следования он спрятал находившийся у него под дубленкой сверток под заднее пассажирское сиденье автомобиля, так как в спешке забыл положить его к остальным сверткам в автомобиль. Москаленко и С.Ф.С. не видели, как он положил сверток. Немного отъехав от поста ДПС, они остановились. С.Ф.С. вернулся на такси за автомобилем а он попытался дозвониться до Б.Н.А., чтобы тот забрал героин, но так и не дозвонился. Тогда он решил перегнать автомобиль к месту, где находился и уже здесь дождаться Б.Н.А. и отдать ему героин. Отвозить наркотик в он не собирался (т. 2 л.д. 1-4).
По поводу аудиозаписи разговора, который состоялся в Рублевский В.И. на предварительном следствии пояснил, что после прослушивания записи он узнал свой голос и голос Москаленко. С Москаленко они разговаривали о золоте, о килограммах золота, которое им предлагал Б.Н.А.. После разговора с Б.Н.А. он пытался найти покупателей, нашёл цыгана по имени Б. цыгана по имени М. Последний просил у него золото в долг. На прослушанной им аудиозаписи есть фраза, когда жена говорит, что «пусть полежит до лучших времён» - речь идёт о золоте, которое М. просил в долг. Между собой они с женой подсчитывали, сколько можно будет получить денег с продажи золота, поэтому и звучали такие большие суммы. Про наркотики они с Москаленко не разговаривали (т. 2 л.д. 5-7).
На вопрос суда, подтверждает ли подсудимый вышеизложенные показания, Рублевский ответил утвердительно, однако заявил, что эту версию ему предложила адвокат Б., от услуг которой он впоследствии отказался. Просил суд доверять тем показаниям, которые он дал в судебном заседании.
Подсудимая Москаленко О.М. в судебном заседании подтвердила версию Рублевского о том, что в город Омск они приезжали с целью присмотреть дом. Однако денег на покупку дома у них с собой не было, они хотели лишь подобрать подходящие варианты. Дом они подыскивали по объявлениям в газете. Конкретные адреса, по которым они ездили, назвать не может, так как плохо ориентируется в г. Омске, родственников у неё здесь нет. По выбранному адресу они с мужем заходили либо вместе, либо муж уходил один, С.Ф.С. всегда оставался в машине. Бывали ситуации, когда Рублевский один уходил куда-то из гостиницы – на чём он в те моменты передвигался по городу, ей неизвестно.
В г. Омске они пробыли несколько дней, проживали в За весь период их проживания в гостинице никто из посторонних лиц к ним не приходил. В один из дней они ездили в, где проживает брат Рублевского. Подтверждает также, что по инициативе Рублевского они ездили на кладбище. Он вышел из автомобиля один, когда возвратился - в его руках ничего не было.
Однажды Рублевский рассказал ей, что встретился со старым приятелем, который предложил ему перепродать золотые изделия. Она не отнеслась к этому всерьез, так как муж в тот момент был в нетрезвом состоянии.
В день задержания они все вместе приехали на авторынок. Рублевский своими планами с ней не делился, так как на тот момент у них были конфликтные отношения, и они практически друг с другом не разговаривали. О намерениях Рублевского купить автомобиль, она также ничего не знала. Когда подъехали, Рублевский со С.Ф.С. ушли на площадку, а она осталась сидеть в автомобиле Отсутствовали мужчины достаточно долго, потом С.Ф.С. вернулся и сел в, а Рублевский выехал с рынка на автомобиле С.Ф.С. сообщил ей, что данный автомобиль Рублевский купил. Они поехали на выезд из, так как собирались ехать домой: Рублевский ехал впереди, а они со С.Ф.С. следовали за ним. На какое – то время они потеряли Рублевского из виду.
На выезде из города они подъехали к автозаправке, где остановились. Минут через 20 к ним подошел Рублевский, который был уже без автомобиля и сел в их автомобиль. При ней Рублевский со С.Ф.С. ничего не обсуждали и своими планами с ней не делились. Она ни о чём не спрашивала мужа, а он ей ничего не говорил. Вскоре они подъехали к кафе, она вышла из машины и пошла в помещение, чтобы вымыть руки, Рублевский и С.Ф.С. оставались у автомобиля. В помещении кафе она была задержана сотрудниками наркоконтроля.
Утверждает, что о наркотиках они с Рублевским не разговаривали, и ничего по этому поводу ей не было известно. При ней муж о наркотиках ни с кем не разговаривал, при изъятии наркотиков из автомобилей она не присутствовала и впервые увидела свёртки с героином в УФСКН.
Она не может с уверенностью сказать – ей ли принадлежит голос, который она услышала на аудиозаписи, произведённой в гостинице, так как качество записи очень плохое, а свой голос она ранее в записи никогда не слышала, голос мужчины принадлежит Рублевскому. Подтверждает, что кроме неё и Рублевского в их номере никого не было. Слово «драб», о котором идёт речь в распечатке аудиозаписи, в цыганском языке может означать «напиток», «чай», «таблетки». Слово «наркотик» в цыганском языке вообще отсутствует, его произносят по-русски. Из тех обрывков фраз и слов, которые удаётся услышать при прослушивании диска, она не может полностью воспроизвести фразы Рублевского, потому что просто не помнит, о чём он говорил, но однозначно утверждает, что о наркотиках она с мужем не разговаривала.
Свидетель С.Ф.С. в судебном заседании показал, что является мужем дочери Рублевского и Москаленко, проживает от них отдельно, цыганским языком не владеет.
В конце февраля 2011 года Рублевский попросил свозить его и Москаленко в, к родственникам, поскольку у самого Рублевского в тот момент не было прав на управление автомобилем. Он согласился. На автомобиле, которым он управлял по доверенности, 23 февраля 2011 года они прибыли в, заселились в в два номера. Каких именно родственников собирались навестить Рублевский и Москаленко – они ему не рассказывали, и вообще не посвящали его в свои дела. Во время поездки Рублевский и Москаленко постоянно ссорились между собой. Они много ездили по городу Омску по различным адресам, однако к домам не подъезжали, оставляли его поодаль в автомобиле, а сами уходили. Отсутствовали они обычно примерно в течение 1 часа. На его вопросы о цели этих поездок Рублевский либо отмалчивался, либо говорил, что решает свои дела. В один из дней они ездили на кладбище, на какое именно – сказать не может, так как не ориентируется в г. Омске. Рублевский пояснил ему, что там похоронен кто-то из его родственников, после чего вышел и ушёл, отсутствовал минут 10-15, когда возвратился – в его руках ничего не было. Москаленко всё это время находилась с ним (С.) в машине. Кроме того, они съездили в – как он понял, чтобы посмотреть какой-то дом и, кроме того, там проживает родственник Рублевского по имени Н. Дорогу всегда показывал Рублевский.
28.02.2011 года поехали на авторынок, так как Рублевский сказал, что нужно купить автомобиль. Зачем Рублевскому был нужен тот автомобиль – ему было непонятно, на его вопрос об этом - тот отвечал, что для работы. Рублевский выбрал автомобиль который приобрёл за 36000 рублей и оформил на его (т.е. С.) имя. Машина была очень низкого качества, и у него сложилось впечатление, что приобрёл его Рублевский «на один раз». Когда он сказал Рублевскому, что за эти деньги можно было бы приобрести более достойную автомашину тот сказал, чтобы он не совал свой нос в дела, которые его не касаются. Когда оформили покупку, Рублевский сел за руль и поехал вперёд в сторону, а он и Москаленко поехали следом на. На какой-то момент он потерял Рублевского из виду. Позже Москаленко пересела в машину к Рублевскому, а он (т.е. С.) по указанию Рублевского уехал искать такси, чтобы с его помощью перегнать автомобиль.
Затем он на автомобиле и таксист, следовавший за ним, направились к заранее оговорённому с Рублевским месту – кафе « У они остановились – рядом была расположена АЗС, и таксисту нужно было заправить свою машину. Пока таксист заливал бензин, к нему подошли Рублевский и Москаленко, которые сели в его машину, после чего они поехали к а такси следовало за ними. Где осталась а/м – ему не объяснили.
У Рублевский сказал ему, чтобы он садился в такси и возвращался к так как там оставался а/м который нужно перегнать к На его вопрос, зачем Рублевский придумал такую схему перегона автомобилей, тот ответил, что так надо. На такси он вернулся в кафе сел за руль а/м и поехал в сторону кафе По пути он стал анализировать всё происходящее: ему казались странными все эти бесконечные поездки, недомолвки, покупка ненужного автомобиля, перемещения автомобилей через пост ДПС. Он стал догадываться, что всё это может быть связано с приобретением или перевозкой наркотиков.
На стационарном посту ДПС его остановили, проверили документы, после чего к нему подошли несколько мужчин, и он был задержан сотрудниками УФСКН. В присутствии понятых он был досмотрен, но ничего запрещённого при нём не было. Потом был досмотрен автомобиль. Перед досмотром его спросили, нет ли в машине запрещённых к гражданскому обороту предметов или веществ. Он пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, что его купил гр. Рублевский, но оформил на его (С.) имя. Также пояснил, что в автомобиле могут находиться наркотики, принадлежащие Рублевскому, который некоторое время передвигался на данном автомобиле. Во время досмотра за спинкой заднего сиденья были обнаружены и изъяты восемь свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета. Его спросили, что это и откуда, на что он ответил, что не знает. Свёртки были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих в досмотре лиц, автомобиль также был изъят, велась видеосъёмка. Был составлен протокол, который был зачитан вслух, и все участники, в том числе и он, его также подписали.
В судебном заседании, в связи с некоторыми расхождениями в показаниях, оглашались показания свидетеля С.Ф.С., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 67-70; т.2 л.д. 16-19, 26-27, 31-32). Так, в частности, С.Ф.С. пояснял, что у кладбища Рублевский и Москаленко вдвоём вышли из автомобиля и пошли вдоль кладбища, при этом вели себя подозрительно, потом скрылись из его виду. Возвратились минут через 10-20. На его вопрос, зачем они сюда приехали, Рублевский и Москаленко сказали, что решают свои дела. (Аналогичные показания С.Ф.С. дал на очной ставке с Рублевским В.И., т.2 л.д. 20-22). Оглашённые показания свидетель подтвердил и пояснил, что действительно давал их, а некоторые расхождения объяснил тем, что был очень напуган сложившейся ситуацией, не мог сосредоточиться, но потом всё хорошо вспомнил. Просил суд доверять показаниям, данным им в судебном заседании.
Из протокола очной ставки от 30.06.2011 года между свидетелем С.Ф.С. и обвиняемой Москаленко О.М. следует, что когда они подъезжали к кладбищу, то из автомобиля выходил один Рублевский В.И. (т.2 л.д. 28-30).
Свидетель Л.О.С. в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела оперативной службы УФСКН России по Омской области. В конце февраля 2011 года в оперативную службу поступила информация о том, что мужчина цыганской национальности по имени В. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Оперативным путём было установлено, что этим мужчиной является гр. Рублевский В.И., проживающий в края. Никакой информации о Москаленко или С.Ф.С. на тот момент в УФСКН не было.
В Рублевский прибыл вместе с Москаленко и С.Ф.С., все они поселились в В период с 25 по 28 февраля 2011 года на основании судебного решения в отношении Рублевского был проведён комплекс оперативно – розыскных мероприятий: наблюдение с использованием аудиозаписи в гостинице, прослушивание телефонных переговоров по его телефонному номеру. В результате аудиозаписи были зафиксированы разговоры между Рублевским и Москаленко, которые, по мнению оперативных работников, свидетельствовали о причастности Рублевского и Москаленко к незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств. В результате прослушивания телефона Рублевского были зафиксированы его переговоры с лицами цыганской национальности о деньгах, встречах, автомашине. Анализ телефонных переговоров позволил сделать вывод о том, что Рублевский будет перевозить наркотическое средство в автомобиле.
В ходе наружного наблюдения было зафиксировано, что Рублевский, Москаленко и С.Ф.С. передвигались по городу Омску на автомобиле, Рублевский и Москаленко посещали проживающих в лиц цыганской национальности, при этом вели себя очень осторожно: автомашину со С.Ф.С. оставляли на значительном расстоянии от адреса, по которому прибыли, перед тем, как войти в дом – тщательно осматривали окружающую обстановку. Адреса, которые посещали Рублевский и Москаленко, впоследствии проверялись: по некоторым из них проживали родственники подсудимых, в одном из домов временно проживали казахи, и дом был на продаже.
Во второй половине дня 28.02.2011 года вышеуказанные лица на автомобиле. Под управлением С.Ф.С. приехали на авторынок, расположенный на в. Там Москаленко осталась в машине, а Рублевский и С.Ф.С. прошли на площадку, где приобрели автомобиль, за руль которого сел Рублевский. Москаленко пересела в машину под управлением Рублевского, а С.Ф.С. сел за руль, после чего обе машины направились на выезд из.
Около 20 часов они выехали на и направились в сторону, а через некоторое время на километре свернули в сторону. В данном месте возле автотрассы находится небольшое заброшенное кладбище. Рублевский и Москаленко остановились примерно в 100 метрах от автотрассы, Рублевский как будто что-то искал под приборной панелью автомобиля, Москаленко оставалась в машине. С.Ф.С. в этот момент на автомобиле стоял на обочине автотрассы. Примерно минут через пятнадцать под управлением Рублевского возвратился на автотрассу, и оба автомобиля проследовали к кафе расположенному напротив АЗС на километре указанной трассы. На стоянке, расположенной возле кафе, Рублевский и Москаленко оставили автомобиль и пересели в машину под управлением С.Ф.С., после чего данный автомобиль продолжил движение по в направлении. Проехав стационарный пост ДПС, расположенный на километре, автомобиль остановился возле кафе где С.Ф.С. пересел в такси и поехал в сторону, Москаленко зашла в кафе, а Рублевский оставался возле
На такси С.Ф.С. доехал до кафе вышел из такси, сел за руль и поехал в сторону. На стационарном посту ДПС, расположенном на километре, С.Ф.С. был задержан.
Рублевский и Москаленко также были задержаны. В служебном помещении кафе » им (т.е. Л.) в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведён личный досмотр Рублевского, который фиксировался на видеокамеру. Были изъяты два сотовых телефона, сим-карты, деньги в сумме 3000 рублей паспорт гражданина Российской Федерации на имя Рублевского В.И., квитанция на проживание в гостинице, был составлен соответствующий протокол. Никаких замечаний со стороны участвующих лиц не последовало. После этого был проведён досмотр транспортного средства, с участием Рублевского и двух понятых, происходящее фиксировалось на фото и видеокамеру. Ключи от автомобиля на момент осмотра находились у Рублевского. По документам владельцем автомобиля являлась гр. Р.Ю.Л. Понятым вновь разъяснили их права и обязанности, Рублевскому был задан вопрос о наличии либо отсутствии в машине запрещённых в гражданском обороте предметов или веществ, на что Рублевский ответил, что ничего запрещённого в автомобиле нет. Однако в ходе досмотра под задним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят полимерный свёрток с порошкообразным веществом, который был надлежащим образом упакован, опечатан и скреплён подписями участвующих в мероприятии лиц. Автомобиль также был изъят, был составлен протокол, участники досмотра прочитали его и поставили свои подписи. От каких-либо пояснений Рублевский сначала отказался, позже стал говорить, что приобрёл наркотическое вещество у Б.Н.А., однако, несмотря на предпринятые меры, установить указанное лицо так и не удалось.
Свидетель В.А.В., оперуполномоченный отдела оперативной службы УФСКН России по Омской области, суду показал, что также участвовал в проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились в отношении Рублевского, но в ходе их проведения выяснилось, что вместе с ним постоянно передвигается и гр. Москаленко. Стали проверять на причастность к незаконному обороту наркотиков и данную гражданку: оказалось, что в 2007 году расследовалось уголовное дело по аналогичному преступлению, где фигурировала Москаленко, однако предъявить ей обвинение тогда не удалось за недоказанностью.
28.02.2011 года, в шестом часу вечера, в результате наружного наблюдения было зафиксировано, что Рублевский, Москаленко и С.Ф.С. на автомобиле. Под управлением С.Ф.С. приехали на авторынок, мужчины прошли на площадку, где находился продаваемый автотранспорт, а Москаленко оставалась в машине. Вскоре Рублевский и С.Ф.С. приобрели автомобиль, за руль которого сел Рублевский. Москаленко пересела в машину под управлением Рублевского, а С.Ф.С. сел за руль, после чего обе машины выехали на и направились в сторону. По пути они свернули в сторону, где недалеко от автотрассы находится заброшенное кладбище. Рублевский начал как будто что-то искать под приборной панелью автомобиля, Москаленко оставалась в машине, С.Ф.С. в этот момент на автомобиле стоял на обочине автотрассы.
Минут через пятнадцать под управлением Рублевского возвратился на автотрассу, и оба автомобиля проследовали к возле которого Рублевский и Москаленко оставили автомобиль, а сами пересели в машину под управлением С.Ф.С.. Проехав стационарный пост ДПС, они остановились возле кафе где С.Ф.С. пересел в такси и поехал в сторону, Москаленко зашла в кафе, а Рублевский оставался возле
На такси С.Ф.С. доехал до вышел из такси, сел за руль и поехал в сторону. Было принято решение о его задержании. На стационарном посту ДПС, расположенном на, С.Ф.С. был задержан. Он проводил личный досмотр последнего - ничего запрещённого при нём не было обнаружено, о чём был составлен протокол, который подписали все присутствующие, в том числе и понятые. После этого, примерно во втором часу ночи 01.03.2011 года, им же (т.е. В.), также в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и с участием С.Ф.С., был досмотрен автомобиль владельцем которого по документам был С.Ф.С.. Ход досмотра фиксировался на фото и видеокамеру. С.Ф.С. пояснил, что данный автомобиль приобрёл Рублевский, но оформил автомашину на его (т.е. С.) имя. На вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, С.Ф.С. ответил, что в салоне находятся наркотики, принадлежащие Рублевскому, который некоторое время передвигался на нём. При досмотре за спинкой заднего сиденья данной автомашины были обнаружены и изъяты восемь полимерных свёртков с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствующих при досмотре лиц. Автомобиль также был изъят. Был составлен протокол, который также был подписан всеми участниками досмотра, замечаний ни у кого не было.
Свидетель Е.А.А. в судебном заседании показал, что вечером 28.02.2011 года он находился в помещении расположенном на к нему подошли сотрудники наркоконтроля и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий, он согласился. В качестве второго понятого был приглашён гр. П. В их присутствии был досмотрен мужчина, который в настоящий момент находится в зале суда в качестве подсудимого, его фамилия - Рублевский.
Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего Рублевскому был задан вопрос о наличии либо отсутствии у него предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Рублевский ответил, что ничего подобного при нём нет. После этого был произведён личный досмотр задержанного: были изъяты два сотовых телефона, паспорт на имя Рублевского, деньги, квитанция на проживание в гостинице Изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями присутствующих лиц. Был составлен протокол, где также расписались все участвующие лица. Проводилась видеосъёмка.
После этого, у также с их участием, был проведён досмотр автомобиля., которым управлял гр. Рублевский. Ему и второму понятому вновь разъяснили их права и обязанности, а Рублевского спросили о наличии или отс.
