решение

20 июня 2011

Дело № 2-3039/2011

Дело № 2-3039/201120 июня 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прокошкиной М.В., при секретаре

Яковлевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мукусева В.В. к ООО «СТАРПОМ» о защите прав потребителя, установил:

20.07.2009 г. между Мукусевым В.В. (заказчик) и ООО «СТАРПОМ» (организатор) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 09/14 (л.д.7-10).

Согласно п. 1.1 договора его предметом является осуществление организатором перевозки грузов заказчика в течение 10 календарных дней, а именно: шлюпка спасательная, на основании договора перевозки, заключенному организатором с третьим лицом, организация перевозки груза заказчика, а также организация осуществления транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов. В рамках настоящего договора организатор оказывает все или некоторые из перечисленных ниже услуг:

-осуществляет консультирование заказчика по всем вопросам, связанным с организацией перевозки грузов;

-оказывает иные услуги, согласованные сторонами (пункт 1.2 договора). В соответствии с п. 4.1 договора сумма оказания услуг по перевозки составляет 73 000 рублей. При этом согласно п. 4.2 предоплата осуществляется на условиях внесения в кассу или путем перечисления на расчетный счет суммы равной 36 500 руб. в течение 3-х дней после подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма уплачивается в момент сдачи груза заказчику.

20.07.2009 г. Мукусев В.В. произвел оплату суммы в размере 36 500 руб.

24.09.2009 г. Мукусев В.В. обратился к ООО «СТАРПОМ» с претензией об отказе от заключенного договора и выплате денежных средств в сумме 36 500 руб., уплаченных в качестве предварительной оплаты, а также добровольной уплате пени за нарушение срока начала оказания услуг, предусмотренных п. 5 ст.28 закона РФ « о защите прав потребителей»; в сумме 120 450 руб. (из расчета 3% от цены договора за 55 дней просрочки с 01.08. по 23.09.2009 г.) и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указал, что до настоящего времени услуга не оказана. Данная претензия получена ответчиком 29.09.2009 г. (л.д.12,13).

03.02.2010 г. истец Мукусев В.В. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «СТАРПОМ» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 36 500 руб., пени за нарушение срока начала оказания услуг в размере 120 450 руб., пени за неудовлетворение требования о возврате предварительной оплаты в размере 22 995 руб., процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме 932 руб. 78 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., а всего 680 887 руб. 78 коп.. Истец так же просил взыскать в доход бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что согласно договора ответчик обязался перевезти шлюпку спасательную из Санкт-Петербурга в г.Москва в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, однако, по истечении установленного договором десятидневного срока, обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором выполнены не были, то есть груз в виде шлюпки спасательной не был транспортирован из Санкт Петербурга в г. Москва. Все попытки разрешить возникшие противоречия путём переговоров не увенчались успехом, до настоящего времени аванс не возвращён, шлюпка не транспортирована. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без отзыва и удовлетворения. Истец так же указал, что ему причинены нравственные страдания и переживания.

Решением Петроградского районного суда от 23.11.2010 г. в удовлетворении исковых требований Мукусева В.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 г. решение районного суда отменено в части отказа Мукусеву В.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «СТАРПОМ» о взыскании денежной суммы в размере 36 500 руб., пени за задержку выплаты указанной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами; дело в данной части направлено на новое рассмотрение; в остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просил взыскать внесенную по договору сумму в размере 36 500 руб., остальные требования просил не рассматривать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не направил своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика Остромухов Л.Б. в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в части требований истца о взыскании 36 500 руб., подтвердил, что данная сумма была внесена истцом по договору (протокол судебного заседания от 23.11.2010 г.) (л.д.1 З 3).

В связи с этим, на основании п.1 ст.28, п.1 ст.31 закона РФ «о защите прав потребителей, требования истца о взыскании соответчика внесенной по договору денежной суммы в размере 36 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлины в размере 1 295 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, - решил:

Взыскать с ООО «СТАРПОМ» в пользу Мукусева В.В. денежную сумму, внесенную по договору на передачу грузов автомобильным транспортом № 09/14 от 20.07.2009 г. – 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «СТАРПОМ» государственную пошлину в доход государства – 1 295 (одна тысяча двести девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение 10 дней.

Оригинал документа.