Винокуров Андрей Николаевич
Винокуров А.Н. Подписчиков: 356
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10

По иску о затоплении и возмещении ущерба - составлено мировое соглашение

4 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Мировой суд Октябрьского района г.Красноярска Судебный участок № 64

Истец: ХХХ Валентина Павловна,

Представитель истца Винокуров Андрей Николаевич,

Ответчик: ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная»

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ г. Красноярск, 26 сентября 2011 г.

ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», именуемое в дальнейшем «Управляющая компания», в лице ХХХ, действующей на основании доверенности № 526 от 25.07.2011 г. и ХХХ Валентина Павловна, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, именуемая в дальнейшем «Лицо, пострадавшее от затопления» совместно именуемые «Стороны», на основании статьи 39 Гражданского Процессуального'' кодекса Российской Федерации, заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

1.1. «Управляющая компания» обязуется возместить убытки (реальный ущерб) причиненный имуществу «Лица, пострадавшего от затопления», жилого помещения'' расположенного по адресу: ХХХ, по причине затопления квартиры дождевой водой вследствие негерметичности (дефектов) устройства межпанельных швов.

1.2. Ущерб возмещается в размере 42 326 (сорока двух тысяч трехсот двадцати шести) рублей 00 коп., который складывается из суммы реального ущерба, причиненного имуществу в сумме 17314 руб. 14 коп.; расходов по оплате услуг экспертизы в сумме 7000 руб.; расходов по оплате услуг телеграфной связи в сумме 261 руб. 86 коп.; расходов по оплате ремонта межпанельных швов в сумме 4950 руб.; пени в сумме 3000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.; расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 800 (восемьсот) руб.

1.3. Управляющая компания обязуется возместить ущерб, размер которого определен в п. 1.2. настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет «Лица, пострадавшего от затопления», в течение 10 дней с момента вынесения определения о заключении мирового соглашения.

1.4. В случае если «Лицу, пострадавшему от затопления», ущерб будет возмещен иными (третьими) лицами, «Лицо, пострадавшее от затопления», обязано незамедлительно сообщить об этом в «Управляющую компанию», а также возвратить сумму возмещения ущерба (либо соответствующую его часть), если выплата со стороны Управляющей компании уже была произведена, после чего действие настоящего соглашения прекращается.

1.5. Соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

1.6. Подписание «Лицом, пострадавшим от затопления», настоящего соглашения является выражением его согласия с условиями возмещения ущерба и свидетельствует об отказе от предъявления в будущем в адрес «Управляющей компании» претензий имущественного характера по факту затопления квартиры дождевой водой из-за негерметичности устройства межпанельных швов, указанного в п.п. 1.1 соглашения.

«Лицо, пострадавшее от затопления», признает факт восстановления своих нарушенных прав в полном объеме заключением и исполнением настоящего соглашения, не имеет претензий имущественного характера к «Управляющей компании».

1.7. В случае не предоставления «Лицом, пострадавшим от затопления», расчетного счета и реквизитов банка для перевода суммы ущерба, «Управляющая компания» освобождается от ответственности за несвоевременное перечисление денежных средств.

1.7.1 Срок перечисления денежных средств в этом случае будет исчисляться с момента предоставления сведений, предусмотренных п. 1.7.

1.8. Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда Красноярского края, имеющих одинаковую юридическую силу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу согласно ст.220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, Сторонам известны и разъяснены судом.

Принят судом. Деньги клиентом получены.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Винокуров Андрей Николаевич

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы