Отказ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу г. Санкт-Петербург 00 2012 г.

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Карасева Л.А. с участием помощника прокурора Невского района СПб Кулагиной Е.Н., подозреваемого, защитника – адвоката Попова Д.Э., представившего удостоверение № 5951 и ордер № , при секретаре Грачевой Е.А., а также следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Зайцевой Е.Н., рассмотрел постановление следователя Зайцевой Е.Н. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Кулагиной Е.Н., следователя Зайцевой Е.Н., подозреваемого и защитника Попова Д.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 00.00.2012 СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении.

В порядке ст. 91 УПК РФ задержан 00.00.2012 в 09 часов 00 минут, фактически задержан 00.00.2012 в 20 часов 00 минут.

00.00.2012 в Невский районный суд поступило ходатайство об избрании в отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование чего следователь ссылается на то, что, подозревается в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Не работает, не имеет официального источника дохода, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе может продолжить преступную деятельность.

Прокурором ходатайство поддержано, подозреваемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Санкт-Петербурге, неофициально подрабатывает, проживает с матерью и гражданской женой, которые его обеспечивают, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает хроническим заболеванием, не намерен скрываться от органов следствия и суда.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: не предрешая вопрос о виновности либо о невиновности в совершении инкриминируемого деяния, суд учитывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Органами предварительного следствия не представлено убедительных доказательств того, что, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность при избрании ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Поскольку имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, проживает совместно с матерью и гражданской женой, которые его обеспечивают, неофициально подрабатывает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что в отношении может быть избрана иная мера пресечения не связанная с лишением свободы. Тяжесть обвинения не может служить единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для удовлетворения ходатайства и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

СудьяКарасева Л.А.