РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Амана А.Я., при секретаре Бугакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением Новоалтайского городского суда от 25 января 2012 года исковые требования по иску к СНТ «» о восстановлении в членах садоводства, удовлетворены. Решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» от 27 февраля 2011 года об исключении из членов СНТ «» признано незаконным и отменено, при этом восстановлена в членах СНТ «». В судебном заседании от 25 января 2012 г. от председателя СНТ «» неоднократно звучали угрозы о том, что, несмотря на решение суда, не будет восстановлена в членах садоводства.
После судебного заседания была вызвана на заседание правления СНТ «», которое проходило 05 февраля 2012 года и на которое вызывались должники. Была озвучена необоснованная задолженность перед СНТ «» в размере 5 160 руб. на предложение истца представить письменный расчет задолженности, правление его не предоставило.
На общем собрании членов садоводства, назначенном на 26 февраля 2012 года, ответчик сообщила о восстановлении в членах садоводства в судебном порядке, а также о необходимости, из-за действий оплатить 4 000 руб. судебных расходов, чем спровоцировала шум и беспорядок, а также оскорбления в адрес истца. На указанном собрании ответчик распространила сведения не соответствующие действительности, а именно: что истец является злостным неплательщиком и должником, постоянно разводит волокиту и наносит убытки садоводству, в твердой форме отказывается платить взносы в садоводство.
Учитывая, изложенное обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит, признать сведения распространенные ответчиком о том, что является злостным неплательщиком, должником и отказывается платить по членским взносам, порочащими честь, достоинство истца и не соответствующими действительности; обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца на очередном собрании членом СНТ «»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик., её представитель Астанина Н.А. в судебном заседании требования не признали, указав, что 26 февраля 2012 г. на собрании членов СНТ «» ответчик не распространяла сведения о том, что истец является злостным неплательщиком, должником и отказывается платить по членским взносам.
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ч.1,5 ст. 152 названного Закона гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В судебном заседании установлено, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «» с 1991 года.
27 февраля 2011 года собранием членов СНТ «» Истец была исключена из членов садоводства.
Решением Новоалтайского городского суда от 25 января 2012 года решение общего собрания членов СНТ «» об исключении Истца из членов садоводства признано незаконным и отменено, истец была восстановлена в членах садоводства.
26 февраля 2012 г. состоялось собрание членов СНТ «», при этом согласно протоколу № 1, повестка собрания состояла из 5 пунктов, одним из которых являлся вопрос по обсуждению и принятию решения в отношении истца.
Согласно вышеуказанному протоколу, общему собранию членов СНТ доведено до сведения о том, чтоистец решением Новоалтайского городского суда от 25 января 2012 г. восстановлена в членах СНТ «», а также с садоводства взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб. О наличии задолженности по взносам истец и предупреждены.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано что, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение хтя дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать сведения изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной форме, в том числе устной, хотя бы одному лицу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаете; как на основания своих требований и возражений.
Истец в обоснование факта распространения ответчиком сведений о том, что истец является злостным неплательщиком, должником и отказывается платить по членским взносам, ссылается на то, что указанные сведения были оглашены ответчиком 26 февраля 2012 г. перед собранием членов СНТ «».
Факт распространения данных сведений об истце 26 февраля 2012 года подтвердили допрошенные в судебном заседании, по ходатайству истца свидетели –
К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку не последовательны и противоречат друг другу.
Так, согласно пояснениям истца и свидетеля., председатель садоводства 26 февраля 2012 года перед началом собрания членов СН «» и оглашением повестки собрания, довела до сведения членов садоводства что истец является злостным неплательщиком, должником и отказывается платить по членским взносам.
Между тем, свидетель утверждал, что указанная информация ответчиком была распространена в процессе проведения общего собрания членов СНТ, после избрания председателя, секретаря собрания и оглашении повестки.
При этом суд также учитывает, что являлся представитель истца при рассмотрении иска. Новоалтайским городским судом о признании незаконным общего собрания членов СНТ, а так же как истец 26 февраля 2012 г. была предупреждена о наличии задолженности по взносам.
Кроме того, пояснения указанных лиц опровергаются показаниями свидетелей.. которые показали, что ответчик на собрании членов садоводства 26 февраля 2012 г. не говорила, что истец является злостным неплательщиком, должником и отказывается платить по членским взносам.
Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и их заинтересованности в исходе дела не усмотрено.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, безусловно свидетельствующих о распространении ответчиком указанных выше сведений.
Также суд учитывает, что решением Новоалтайского городского суда от 25 января 2012 г. установлено, что у истца имеется задолженность за 2010 г. по оплате охраны.
Указанный факт не оспаривала в настоящем судебном заседании, при этом указав, что принципиально отказывается оплачивать данные расходы, поскольку оказываемые ей услуги охраны некачественные. Также указала, что за 2011 г., каких-либо платежей она в СНТ не вносила, поскольку решением от 27 февраля 2011 г. была исключена из членов садоводства.
При указанных выше обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска к о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Я. Аман
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2012 года.
