Усманов Ринат Маратович
Усманов Р М Подписчиков: 490

постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Казани отменено, дело производством прекращено в связи с недоказанностью

5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Дело № 12-1283/2011 копия РЕШЕНИЕ город Казань 10 октября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу Руслана Рашитовича Нигматзянова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 22.08.2011 года в отношении Р.Р. Нигматзянова по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 22.08.2011 года Р.Р. Нигматзянова, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Р.Р. Нигматзянов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, мотивируя свои доводы тем, что после произошедшего ДТП он, поставил автомобиль на ручной тормоз, включил аварийную сигнализацию и выставил аварийный знак. Фотография, имеющаяся в материалах дела, была сделана на расстоянии 3-5 метров от автомобиля, а не на расстоянии 15 метров.

На основании изложенного в жалобе Р.Р. Нигматзянов просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде Р.Р. Нигматзянов жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани, второй участник ДТП Р.А. Хуснеев о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Имеются основание для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судьей установлено, что 15.08.2011 года в 16:55 часов, сотрудником ИДПС в отношении Р.Р. Нигматзянова составлен протокол 16 11 № 00007058 об административном правонарушении согласно которого Р.Р. Нигматзянов 15.08.2011 года в 16:50 часов, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП, не выполнил обязанности водителя.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани от 22.08.2011 года Р.Р. Нигматзянов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани не добыто безусловных доказательств вины Р.Р. Нигматзянов в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в деле фотографии безусловным образом об отсутствии аварийного знака на месте ДТП служить не могут, поскольку не охватывают необходимую территорию рядом с машиной, позволяющую сделать однозначный вывод о соблюдении (не соблюдение) дистанционных требований к постановке аварийного знака на месте ДТП.

ОГИБДД не представлено других доказательств вины Р.Р. Нигматзянова. Согласно пояснениям самого Р.Р. Нигматзянова, он в установленном порядке установил знак аварийной остановки. Оснований не доверять пояснениям указанного лица не имеется,

Учитывая изложенное постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани P.M. Усманова по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, дело производство по делу - прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД города Казани от 22.08.2011 года в отношении Руслана Рашитовича Нигматзянова о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Руслана Рашитовича Нигматзянова - прекратить. Жалобу Р.Р. Нигматзянова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья:

Копия верна: Судья:

Данные заявителя, третьего лица изменены.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Усманов Ринат Маратович

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...