арендные споры

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург

08 февраля 2012 года Дело № А 56-62970/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания.

Сухаревской Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" (адрес:

188301, РОССИЯ, Гатчина, Ленинградская область, ул.Рысева, д. 32, ОГРН:

1024701241619) ответчик: Индивидуальный предприниматель Егорова О.А. (адрес: 188301, РОССИЯ,

Гатчина, Ленинградская область, ул.Заводская, д. 3, кв.88, ОГРН: 304470536600263) о взыскании при участии:

-от истца: Мартиросян А.А. (доверенность от 07.10.2011)

-от ответчика: не явился (извещен) у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" (далее - ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Егоровой Ольги Александровны 157 800 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса.

Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.05.2009 между сторонами заключен договор аренды № 2.

Срок действия договора – до 31.12.2009.

Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены разделом 3 договора.

В нарушение условий договора ответчик полностью не оплатил арендную плату.

Задолженность с учетом оплаты в размере 15 000 руб. составила 157 800 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела. Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса.

Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Ольги Александровны в пользу открытого акционерного общества «Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования» 157800 руб. задолженности, а также 5734 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Савина Е.В.