Мартиросян Армен Арутикович
Мартиросян А.А. Подписчиков: 85

налоговые санкции

1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации.

Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир Дело № А 11-8670/2005-К 2-23/476

“ 18 ” октября 20 05 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Е.А.Фиохиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А.Фиохиной, рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира о взыскании с открытого акционерного общества "Владимирский моторо-тракторный завод" 1 007 руб. 40 коп. при участии: от заявителя - Галкиной*** Н.Ф., доверенность от 12.04.2005 № 02-15/65-05 (сроком действия 1 год), от заинтересованного лица - Мартиросяна А.А., доверенность от 10.03.2005 № 019-60

(сроком действия 1 год), установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Владимирский моторо-тракторный завод" (далее - общество) штрафа в сумме 1 007 руб. 40 коп., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога.

Общество признало заявленные требования, но просило уменьшить размер штрафа в связи с тяжелым финансово-экономическим положением предприятия.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 этой же статьи суд принимает признание заинтересованным лицом заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Вместе с тем требование инспекции подлежит удовлетворению в сумме

500 руб.

При этом размер штрафа снижается арбитражным судом на основании статей 112

(подпункт 3 пун кта 1), 114 (п ункт 3) Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом пун кта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и.

Пленума Высшего Арбитражного С уда Российской Федерации от 11.06.99 г. № 41/9 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской.

Федерации" по результатам оценки характера совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за данное правонарушение, арбитражным судом признаны: тяжелое финансовое положение предприятия.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме в сумме 248 руб. 16 коп. относятся на общество.

Руководствуясь, статьями 49, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Владимирский моторо-тракторный завод", расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Тракторная, д. 43, основной государственный регистрационный номер 1033302022940, ИНН 3328428931, в доход бюджета штраф в сумме 500 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 248 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Владимирской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А.Фиохина.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
* * * Организация или лицо, признанное иностранным агентом

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы