АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации.
Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир
“ 05 ” июня 2006 года Дело № А 11-15746/2005-К 1-6/663
Дело рассмотрено по существу 29.05.2006 года. В соответствии с ч.2 ст. 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 05.06.2006 года.
Судья Ушакова Е.П. при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Владимирский тракторный завод", г. Владимир к Открытому акционерному обществу "Муромтепловоз", г. Муром Владимирской области о возврате имущества из чужого незаконного владения и взыскании стоимости неосновательного обогащения при участии в заседании: от истца: Мартиросян А.А. – по доверенности от 10.01.2006 № 3 по 09.01.2007;
Жуков И.В. – юрист по доверенности от 24.01.2006 на 1 год; от ответчика: Скворцов В.М.-- заместитель технического директора по оборудованию по доверенности от 28.10.2005 № 61 /380 на 3 года; Чубен ко Р.Ф. заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 11.01.2006 №
61/11 на 3 года. Установила:
Открытое акцио нерное общество "Влад имирский тракторный завод "
(далее - ОАО "Влад имирский тракторный завод ") на ос новании ст. ст. 301, 1105
Гражд анского кодекса Российс ко й Федерации обратилось с иском к открытому акцио не рному обществу "Муромте пловоз" (далее - ОАО "Муромте пловоз") о возврате нестанд артизированного оборудования по пе речню из 13 наиме нований и взыскании 959 772 руб. платы за по льзование оборудованием за время неос новательного по льзования чужим имуществом.
Отве тч ик ис к не признал.
Заявле нием от 02.05.2006 № 2631 исте ц в по рядке ч.ч. 1, 2 ст. 49
Арб итражного про цессуального кодекса Российско й Федерации изме нил основание ис ка и о тказался от исковых требований в ч асти взыскания неос новательного обогаще ния в сумме 959772 руб.
Суд принял это уточ не ние.
По требованию о взыскании 959 772 руб. неос новательного обогаще ния про изводство по делу подлежит прекраще нию на основании п. 4 ч. 1 ст. 150
Арб итражного про цессуального кодекса Российско й Федерации.
Дело № А 11-15746/2005-К 1-6/663 2
Иск рассматривается по существу в отноше нии уточ не нных исковых требований.
Исте ц считае т, что между сто ро нами с ложились отноше ния по безвозмездному по льзованию нестандартизированным оборудованием, входящим в состав мобилиз ацио нных мощносте й ОАО "Влад имирский тракторный завод "; акт сверки те хнологическо й оснасти и нестанд артизированного оборудования от нояб ря 2003 подтвержд ает факт налич ия у ответч ика с по рного оборудования. Ис те ц на основании ст. ст. 689,
699 Гражданс кого кодекса Российско й Федерации просит обязать ответч ика возвратить имущество (сте нды) соглас но пе реч ню из 12 наиме нований:
Перечень истребуемого оборудования:
№ Наименование и количество имущества.
Инвентарный номер.
Номер чертежа, модели Год выпуска
1.
Стенд обкатки промредуктора-1 шт.
№11996 631.014-00''000 ПС 1983
2. Стенд обкатки бортовой передач и-1 шт.
№11936 2576
-3. Стенд испытаний тормозного крана на герметичность - 1 шт.
№ 96622 6.24.023-1,
2672
1984
4. Стенд для испытания масляного насоса главной передач и-1 шт.
№99154 1990
5. Стенд для испытания насоса РНА - 1 шт.
№ 97203 2685
6. Стенд для испытания подогревателя ПЖД -
44 Б - 1 шт.
№96671 2725 1983
7. Стенд для испытания тормозного крана-1 шт.
№ 11962 2729 1985
8. Стенд для испытания топливного крана
№ 096350 2007 1990
9. Стенд обкатки редуктора вентилятора - 1 шт.
С 139.000.000
10. Стенд для испытания гидроаммортизатора на герметичность-1 шт.
№ 98350
11. Стенд для испытания на прочность горячей водой радиатора-1 шт.
№ 96656 2804 1990
12. Стенд для заневоливания торсионов-С 310-1 шт.
№ 12733 1986
Ответчик не признал уточненные исковые требования. При этом ответчик указал на отсутствие договора безвозмездного пользования имуществом, недоказанность истцом права собственности на истребуемое оборудование.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителе й сторон, арбитражный суд установил.
Письмом от 07.09.1995 №3502/78 ответчик обратился к АО
«Автосельхозмаш – Холд инг» (разработч ику моб илизацио нного зад ания для.
ОАО «Влад имирский тракто рный завод») и ГАБТУ с просьбой дать разреше ние на пе редач у во време нное по льзование ос нас тки и нестандартизированного оборудования, имеющихся в ОАО "Влад имирский тракто рный завод " и находящегося на хране нии, по взаимосогласованному пе речню, с возвратом в случае особого пе риода.
Указанное оборудование относится к мобилизационным мощностям, назначение и ис пользование которых определяется соответствующим мобилизационным заданием.
По получении необход имых согласований ис те ц в 1995 - 1996 г. перед ал ответч ику нестандартизированное оборудование (12 стендов и груза для проведения ис пытаний), что под твержд ается актами перед ач и сте ндов, утве ржде нными главными инже нерами ОАО "Влад имирский тракторный завод " и ОАО "Муромте пловоз".
Письмом от 19.03.2001 № 019-98 исте ц по требовал возврата перед анного в по льзование оборудования. Од нако оборудование не было возвраще но, что и послужило основанием обраще ния ис тца в арб итражный суд с нас тоящим иском.
Про анализировав в совокупности имеющиеся в деле доказате льства, арб итражный с уд считае т требование обоснованным и подлежащим удовлетво ре нию.
Материалы дела свиде тельствуют о том, что между сторо нами сложил ись фактические правоотноше ния по безвозмездному по льзованию имуществом.
Данные правоотноше ния регулируются нормами главы 36 Гражданс кого кодекса Российско й Федерации "Безвозмездное пользование ".
В соответствии со ст. 689 Гражд анского кодекса Российско й Федерации по договору безвозмездного пользования од на сто ро на (ссудодате ль) обязуется пе редать вещь в безвозмездное време нное пользование д руго й сторо не
(ссудополучателю), а пос лед няя обязуется ве рнуть ту же вещь в том состоянии, в каком о на ее получ ила, с учетом но рмального износ а или в состоянии, обусловле нном договором.
К договору безвозмездного пользования приме няются правила, предусмотре нные п. 1 и абз. 1 п. 2 с т. 610 Гражд анского кодекса Российско й.
Федерации (о сроках договора), в соответс твии с кото рыми договор заключается на срок, о пределе нный договором, а если с рок в договоре не определе н, договор считается заключе нным на нео пределе нный сро к.
В с илу п. 1 ст. 699 Гражд анского кодекса Российско й Федерации каждая из сторо н вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного по льзования, заключенного без указания срока, известив об этом д ругую сторо ну за од ин месяц, если договором не предусмотре н ино й срок извеще ния.
Отве тч ик не представил суд у доказательс тва возврата оборудования, факт налич ия оборудования докуме нтально не о проверг.
Дело № А 11-15746/2005-К 1-6/663 4
Следовательно, иск под лежит удовлетво ре нию.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арб итражного про цессуального кодекса.
Российско й Федерации судебные расходы по делу в сумме 2 000 руб. относятся на отве тч ика. С о тветч ика в по льзу ис тца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение рас ходов по государстве нно й пошлине.
В соответствии со ст. 104 Арб итражного про цессуально го кодекса.
Российско й Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российско й Федерации ис тцу подлежит возврату из федерального бюдже та 23 898 руб. 56 ко п. государс тве нно й пошлины, уплаченно й по платежному поруче нию № 170 от
02.11.2005 г., кото рое остается в материалах дела.
Руководствуясь ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст.49, ст. ст. 62, 65, 104, ч. 1 ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст. ст. 167-170, 176, 319 Арб итражного про цессуального кодекса.
Российско й Федерации,
Арб итражный суд.
Р Е Ш И Л:
1. По требованию о взыскании 959 772 руб. неосновательного обогащения производство по делу прекратить.
2. Обязать открытое акционерное общество "Муромтепловоз", г.
Муром Владимирской области в месячный срок возвратить открытому акционерному обществу "Владимирский тракторный завод ", г. Владимир следующее имущество, находящееся на территории ОАО "Муромтепловоз" по адресу: г. Муром, ул. Филатова, д.10:
1.
Стенд обкатки промредуктора-1 шт.
№11996 631.014-00''000 ПС 1983
2. Стенд обкатки бортовой передач и-1 шт.
№11936 2576
-3. Стенд испытаний тормозного крана на герметичность - 1 шт.
№ 96622 6.24.023-1,
2672
1984
4. Стенд для испытания масляного насоса главной передач и-1 шт.
№99154 1990
5. Стенд для испытания насоса РНА - 1 шт.
№ 97203 2685
6. Стенд для испытания подогревателя ПЖД -
44 Б - 1 шт.
№96671 2725 1983
7. Стенд для испытания тормозного крана-1 шт.
№ 11962 2729 1985
8. Стенд для испытания топливного крана
№ 096350 2007 1990
9. Стенд обкатки редуктора вентилятора - 1 шт.
С 139.000.000
10. Стенд для испытания гидроаммортизатора на герметичность-1 шт.
№ 98350
11. Стенд для испытания на прочность горячей водой радиатора-1 шт.
№ 96656 2804 1990
12. Стенд для заневоливания торсионов-С 310-1 шт.
№ 12733 1986
Исполнительный лис т выд ать после вступле ния реше ния в зако нную с илу.
3. Взыскать с открытого акцио нерного общества "Муромтепловоз", г. Муром Владимирской области в по льзу открытого акцио нерного общества
"Влад имирский тракто рный завод " г. Влад имир 2000 руб. в возмещение рас ходов по государственно й пошлине.
Ис полните льный лист выд ать после вс тупле ния реше ния в зако нную с илу.
4. Возвратить открытому акцио нерному обществу "Влад имирский тракторный завод " г. Влад имир из федерального бюджета 23 898 руб. 56 коп. госпошлины, уплаче нно й по платежному по ручению № 170 от 02.11.2005., которое остается в материалах дела.
Справку на возврат гос пошлины выд ать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).
Судья Е.П.
