АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации.
Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир
"26" декабря 2005 года Дело № А 11-6813/2005-К 1-6/422
Судья Ушакова Е.П. при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества
"Владимирский моторо – тракторный завод", г. Владимир к Открытому акционерному обществу "Липецкий трактор", г. Липецк
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный центр
"ВТЗ", г.Владимир о взыскании 834 020 руб. 71 коп. при участии в заседании: от истца: Мартиросян А.А. – ведущий юрисконсульт по доверенности от 10.03.2005 №
019-60 по 09.03.2006; от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен, уведомление № 03103 вручено 15.12.2005; от 3-го лица: Бебнева А.Р. – по доверенности от 14.10.2005 № 46 на 3 месяца. Установила:
Открытое акционерное общество "Владимирский моторо-тракторный завод", г.Владимир обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Липецкий трактор", г. Липецк о принудительном взыскании 4 635 129 руб. 23 коп. задолженности за поставленную продукцию и 145 062 руб. 38 коп. процентов в соответствии со ст. 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за п ользование чужими денежными средствами.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, предусмотренной п.10.2. договора поставки от 14.01.2004
№ 71 (ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом определения от 26.10.2005 о выделении требований в отдельное производство в рамках дела № А 11-6813/2005-К 1-6/422 рассматривается требование о взыскании 811 031 руб. 99 коп. задолженности за продукцию, поставленную на основании договора № 71 от 14.01.2004, и 22 988 руб. 72 коп. процентов.
Заявлением от 30.11.2005 № 019-215 истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований по процентам до 50 135 руб. 83 коп. за счет уточнения расчета процентов и продления периода их начисления по 30.11.2005. Суд принял это уточнение.
Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.156 Арбитражного процесс уального кодекса.
Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
2
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представ ителя истца, арбитражный суд установил:
По договору № 71 от 14.01.2004 между открытым акционерным "Владимирский тракторный завод" – "поставщиком" и открытым акционерным обществом "Липецкий трактор" – "покупателем" поставщик обязался поставить двигатели Д 144-35-3 (без стартера) в количестве 160 штук, венец маховика Д 22-1005332 в количестве 3660 штук
(далее – продукция) равномерными партиями в течение срока действия договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию.
В связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Владимирский тракторный завод" все права и обязанности по договору № 71 от 14.01.2004 перешли к открытому акционерному обществу "Владимирский моторо-тракторный завод". В письме от 12.04.2005 № 15/300 открытое акционерное общество "Липецкий трактор" выразило свое согласие на внесение изменений в указанный договор о замене стороны
-открытого акционерного общества "Владимирский тракторный завод" на открытое акционерное общество "Владимирский моторо-тракторный завод".
Согласно пункту 6.1. договора оплата каждой партии продукции производится на условиях предварительной оплаты в размере 100 % от суммы, указанной поставщиком в счете на предоплату, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковски х дней с момента получения покупателем счета на предоплату, выставленного поставщиком, или до даты, указанной в этом счете.
Моментом оплаты продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.3. договора). По соглашению сторон порядок расчетов и форма оплаты продукции могут быть изменены и оформлены дополнительным соглашением к договору (п. 6.4. договора).
Во исполнение договора истец по товарным накладным № 10100/04 от
02.07.2004, № 30125/04 от 02.07.2004, № 10120/04 от 09.07.2004 поставил ответчику продукцию на общую сумму 811 031 руб. 99 коп. и предъявил ответчику счета-фактуры
№ 10100/04 от 02.07.2004, № 30125/04 от 02.07.2004, № 10120/04 от 09.07.2004.
Требование истца об оплате поставленной продукции, изложенное в предарбитражном предупреждении от 25.04.2005 № 019-31, оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи истцом ответчику продукции подтвержден материалами дела, получение продукции ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты полученной продукции, наличие и размер долга не оспорил.
Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного договором срока оплаты поставленной продукции. Следовательно, истец правомерно
3 предъявил требование об уплате процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету истца, проценты за период с 10.05.2005 по 30.11.2005 по ставке рефинансирования 13% годовых составляют 50 135 руб. 83 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен. Проверив представленный истцом расчет, суд считает данное требование обоснованным в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 811031 руб. 99 коп. долга и 50 135 руб. 83 коп. процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Федерации судебные расходы по делу в размере 15 211 руб. 68 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 176 руб. 57 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9 035 руб. 11 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 17, 65, ч.1 ст.110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Липецкий трактор", г.Липецк в пользу открытого акционерного общества "Владимирский моторо-тракторный завод", г.Владимир 811 031 руб. 99 коп. долга, 50 135 руб. 83 коп. процентов и 6 176 руб. 57 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Липецкий трактор", г.Липецк в доход федерального бюджета 9 035 руб. 11 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Владимирской области.
Судья Е.П. Ушакова.
