освидетельствование еще ничего не значит...

Постановление по делу об административном правонарушении № М 5-845-2009

13 октября 2009 г. г. Нерюнгри

Мировой судья судебного участка № 51 по г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Вакуленко Л.В, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД УВД г. Нерюнгри PC (Я) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ХХХ, ранее к административной ответственности привлекался за нарушение Правил дорожного движения.

УСТАНОВИЛ:

ХХХ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 10 сентября 2009 г. около 20-нас 19 мин по ул. Геологов в г. Нерюнгри управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вину свою в совершенном административном правонарушении ХХХ не признал полностью. Защитник ХХХ адвокат Смищенко С.А. пояснил, что ХХХ страдает желудочно-кишечными заболеваниям и ему категорически противопоказан прием алкоголя. В своем бъяснении при составлении протокола об административном правонарушении ХХХ указал, что выпил 10 гр водки под нажимом сотрудника милиции, т.к. в противном случае ему сказал сотрудник, будет составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Когда сотрудник ОГИБДД стал проверять документы и предложил пройти освидетельствование процедура освидетельствования состояла в том, что сотрудник ГАИ поднес к губам ХХХ какую-то «беленькую трубочку», потребовал дунуть в нее. Результат освидетельствования на мониторе прибора ХХХ не показывали, так же не разъясняли порядок освидетельствования. Речи об наличии целостности клейма и свидетельства о проверке прибора с ХХХ не велось. ХХХ не был разъяснен альтернативный порядок медосвидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункта 6 раздела 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право освидетельствования обязано информировать свидетельствуемого, в данном случае ХХХ о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения.

Выслушав привлекаемое лицо, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ сотрудником ОГИБДД не соблюден порядок освидетельствования, установленный вышеназванными правилами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ одним из принципов административной ответственности является презумпция невиновности. Указанный принцип служит гарантией защиты невиновного лица от применения мер административного принуждения.

На основании изложенного мировой судья не имеет возможности принимать в качестве доказательства вины ХХХ акт освидетельствования № 8632 от 10.09.2009 г., следовательно факт состояния опьянения ХХХ не установлен, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ХХХ должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ХХХ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.