Клевета

Дело №1-41/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Кукмор 27 октября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Кукморского района Республики Татарстан Ф.Ф. Фаттахова, с участием частного обвинителя потерпевшей А., подсудимого Б.Б. Бикбаева, защитника подсудимого - адвоката Гилязовой Г.Р., при секретаре Л.И. Гарифзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.Б. Бикбаева, ххх года рождения, уроженца с. ххх ххх района ТАССР, семейное положение женат, образование неоконченное высшее, не работающего, проживающего по адресу: ххх, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 129, частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заявлением частного обвинителя А., ххх года около хх часов хх минут, на границе участков по ул. ххх п. ххх Республики Татарстан между домами № хх и № 63, Бикбаев Б.Б. оскорбил А. словом «поганая».

Таким образом, частный обвинитель предъявила обвинение Бикбаеву Б.Б.в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Кроме этого, Бикбаев Б.Б. ххх года, при его допросе в Кукморском ОВД, распространял ложные сведения, о том что, А. лечилась в психиатрической больнице.

Таким образом, частный обвинитель предъявила обвинение Бикбаеву Б.Б.в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации – клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

На судебном заседании А. показала, что ххх года около хх часов хх минут, на границе участков по ул. ххх п. ххх Республики Татарстан между домами № хх и № хх, Бикбаев Б.Б. оскорбил ее унизительным словами «поганая».

ххх года, в Кукморском ОВД, при допросе, Бикбаев Б.Б. сказал дознавателю Гараеву А.И., что она лечилась в психиатрической больнице.

Подсудимый Бикбаев Б.Б. на судебном заседании вину не признал и показал, что ххх года А. он не оскорблял. При допросе ххх года, в Кукморском ОВД, не давал показания, что она лечилась в психиатрической больнице, слухи клеветнического характера не распространял. А. делает все, чтобы поругаться с соседями.

Свидетель Бикеев А.И., допрошенный на судебном заседании по ходатайству подсудимого, показал, что ххх года, время не помнит, по заявлению Бикбаева Б.Б. приехал к ним, чтобы установить границы земельного участка между соседями Бикбаевым Б.Б. и А. Он показал границы земельного участка, при этом, Бикбаев Б.Б. примерно 12-20 см земельного участка оставил А. и ее он не оскорблял. Бикбаева Б.Б. может охарактеризовать как спокойного человека.

Свидетель Гараев А.И., допрошенный на судебном заседании по ходатайству подсудимого, показал, что проводил проверку по заявлению А. В ходе проверки поступила информация о том, что А. несколько лет не жила в п. ххх Республики Татарстан, возможно, лечилась в психиатрической больнице. Поэтому, в связи с возникшими сомнениями, он сделал запрос в психиатрическую больницу. При этом, Бикбаев Б.Б. ему об этом не говорил.

Свидетель Бикбаев Б.М., допрошенный на судебном заседании по ходатайству подсудимого, показал, что ххх года он приехал к своему брату Бикбаеву Б.Б. помогать ставить забор на границе участков со стороны соседей А. Они начали снимать забор, в это время около гаража, вышла А., и помешала им работать. Бикбаев Б.Б. пригласил сотрудника Росреестра в Кукморском отделе и участкового. Бикбаев Б.Б. не оскорблял А.

Таким образом, с одной стороны, потерпевшая утверждает об оскорблении и распространении заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство подсудимым, а с другой стороны, подсудимый указывает, что не оскорблял и не распространял заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 49 Конституции Российской Федерации обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно - процессуальном кодексе Российской Федерации порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

Оценивая показания потерпевшей, суд считает, что они с достоверностью не изобличают Бикбаева Б.Б. в совершении инкриминируемых преступлений, а также находит их противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Согласно показаниям свидетелей Бикеева А.И., Бикбаева Б.М., Бикбаев Б.Б. не оскорблял А.

Согласно показаниям Гараева А.И., Бикбаев Б.Б. не распространял заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство А.

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду положить показания потерпевшей как объективно отражающие фактические обстоятельства дела в основу обвинительного приговора суда.

В свою очередь, показания подсудимого являются последовательными и не противоречащими доказательствам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 14, 305, 306, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Б. Бикбаева в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 129, частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать за отсутствием состава преступления.

Признать за Б.Б. Бикбаевым право на реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кукморский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Ф.Ф. Фаттахова

Приговор вступил в законную силу 17 января 2012 года.