расторжение договора купли-продажи

Дело №2-421/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Кукмор 04 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Кукморского района Республики Татарстан Ф.Ф. Фаттахова, с участием представителя истца Г.Р. Гилязовой, ответчика А.М. Билалова, представителя ответчика И.Ф. Магрупова, при секретаре судебного заседания Р.Ш. Каримовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова М.З. к Билалову А.М. о расторжении договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов М.З. обратился в суд с иском к Билалову А.М. о расторжении договора купли - продажи.

В обоснование исковых требований указано на то, что в октябре ххх года на сотовый телефон истца позвонил ответчик и предложил купить плуг за 15000 рублей с условием, что весной ххх года на работе проверят качество плуга, если качество плуга не понравится, ответчик обещал вернуть деньги. С плугом было невозможно работать, о чем истец поставил в известность ответчика и просил вернуть деньги. Ответчик обещал вернуть деньги до ххх года, но свое обязательство не исполнил, отказался вернуть деньги. С незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика стоимость плуга в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что по просьбе истца он привез ему плуг стоимостью 15000 рублей.

Свидетель Зарипова Р.Б. в судебном заседании показала, что в хххх года ответчик привез истцу плуг с условием, что если плуг не понравится, он заберет его обратно и вернет деньги. Истец передал ответчику 15000 рублей.

Показания свидетеля Зариповой М.З. аналогичны показаниям свидетеля Зариповой Р.Б.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, мировой судья считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно частям 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В судебном заседании установлено, что ххх года истец купил у ответчика плуг за 15000 рублей с условием, что весной ххх года на работе проверят качество плуга, если качество плуга не понравится, ответчик обещал вернуть деньги.

Исходя из содержания возникшего между сторонами правоотношения, между истцом и ответчиком была совершена устная сделка, в соответствии положениями статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка между сторонами была совершена в устной форме, однако данное обстоятельство (несоблюдение письменной формы сделки) не влечет недействительность самой сделки в силу отсутствия на то прямого указания в законе или соглашении сторон (статьи 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передача денежных средств подтверждается показаниями свидетелей, которая, в свою очередь, ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку полученная денежная сумма до настоящего времени не возвращена, стоимость непригодного для эксплуатации плуга подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то данные требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 500 рублей, поскольку в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарипова М.З. к Билалову А.М. о расторжении договора купли - продажи частично удовлетворить.

Взыскать с Билалова А.М. в пользу Зарипова М.З. стоимость плуга в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кукморский районный суд РТ через мирового судью.

Мировой судья Ф.Ф. Фаттахова.