о взыскании судебных расходов

Дело №2-609/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Кукмор 03 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Кукморского района Республики Татарстан Ф.Ф. Фаттахова, при секретаре судебного заседания Л.И. Гарифзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаевой Т. Я. к Агзамову М. А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаева Т.Я. обратилась в суд с иском к Агзамову М.А. о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что хх ххх хххх года ххх районным судом РТ рассмотрено исковое заявление Агзамова М.А. к Бикбаевой Т.Я. об обязании убрать незаконно установленный забор в течение двух недель, Агзамову М.А. в удовлетворении исковых требований отказано и встречные исковые требования Бикбаевой Т.Я. к Агзамову М.А. о восстановлении границ земельного участка удовлетворены. С Агзамова М.А. в пользу Бикбаевой Т.Я. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, услуги нотариуса в размере 1400 руб 12 хх ххх хххх года с участием представителя Бикбаевой Т.Я. – адвоката Гилязовой Г.Р. рассмотрена апелляционная жалоба Агзамова М.А. на решение Кукморского районного суда от хх ххх хххх в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от хх ххх хххх года, решение Кукморского районного суда РТ от хх ххх хххх года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Агзамова М.А. без удовлетворения. В связи с рассмотрением вышеуказанного иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5625 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5625 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На судебном заседании установлено, что решением ххх районного суда от хх ххх хххх года в удовлетворении исковых требований Агзамова М.А. к Бикбаевой Т.Я. об обязании убрать незаконно установленный забор в течение двух недель отказано, и встречные исковые требования Бикбаевой Т.Я. к Агзамову М.А. о восстановлении границ земельного участка удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от хх ххх хххх года, решение ххх районного суда РТ от хх ххх хххх года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Агзамова М.А. без удовлетворения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

По квитанции № хххххх от хх ххх хххх года и по квитанции № хххххх от хх ххх была произведена оплата за юридические услуги в размере 5625 рублей, (л.д. 7,8).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикбаевой Т.Я. к Агзамову М.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Агзамова М. А. в пользу Бикбаевой Т. Я. судебные расходы в размере 5625 рублей.

Взыскать с Агзамова М. А. государственную пошлину в государственный доход в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ф.Ф.Фаттахова.