РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Астрахань 22 мая 2012 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В. при секретаре Закировой Н.Р., в присутствии представителя истца Евграфовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что дата обезличена около час. на произошло ДТП с участием автомобилей, г/н №, принадлежащего ФИО 3 на праве собственности, под его управлением и автомобиля г/н №, принадлежащего ей (истцу) на праве собственности, под управлением водителя ФИО 4 В результате ДТП ее автомобилю причинены следующие технические повреждения: деформация капота; деформация петель капота; замка капота; деформация поперечины рамки радиатора; деформация рамки радиатора; радиатор охлаждения разбит; деформация панели передка нижней; сколы облицовки радиатора; разбит бампер передний; деформация переднего правого крыла; брызговик переднего правого крыла; деформация переднего левого крыла; брызговик переднего левого крыла; деформация лонжерона переднего правого; деформация крыши; деформация передней правой двери; излом переднего правого подкрылка; разбита правая фара; разбит поворотик правый; АКБ разбита; деформация панели ветрового стекла, возможны скрытые дефекты. Согласно акту осмотра транспортного средства № от дата обезличена, произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс» по результатам осмотра зафиксированы указанные в справке о ДТП механические повреждения, кроме того, выявлены скрытые дефекты. В этот же день она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, дата обезличена ответчик выплатил ей (истцу) руб. Повреждения автомобиля очень серьезные и несоразмерны той сумме, которую выплатил ответчик. Согласно отчету об оценке № от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП автомобиля составляет руб. Так как автомобиль дата обезличена года выпуска, в соответствии с методическим руководством для экспертов был также рассчитан размер УТС автомобиля. Согласно отчету № от дата обезличена величина УТС составляет руб. Оплата за составление отчетов произведена в размере руб.: за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта-руб.; за составление отчета о величине УТС - руб. Итого: общая сумма причиненного убытка истцу составляет руб., с учетом выплаченной истцу суммы руб. - ). Просит суд согласно уточненных исковых требований взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее, ФИО 1 пользу разницу суммы страхового возмещения в размере: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля в размере руб.; УТС - в размере руб., оплату судебных расходов: услуги эксперта в размере руб., неустойку в размере руб., сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО 1 не присутствовала, ее представитель по доверенности Евграфова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена в результате ДТП, имевшем место на, автомобилю марки «» государственный номер №, принадлежащему ФИО 1 были причинены технические повреждения. Виновным в данном в ДТП признан ФИО 3, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №). Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО 3, сторонами в судебном заседании не оспаривались.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от дата обезличена дата обезличена ФИО 1, обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Согласно заключения № от дата обезличена стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа руб. В соответствии с актом о страховом случае № от дата обезличена, выплачен ФИО 1 ущерб в размере руб.
Однако согласно экспертного заключения № от дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «» государственный номер № с учетом эксплуатационного износа составляет рублей, а согласно экспертного заключения № от дата обезличена стоимость утраты товарной стоимости для данного транспортного средства составила рубля.
По ходатайству стороны ответчика, судом назначена экспертиза, согласно заключению № которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки государственный регистрационный номер №, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на дату ДТП составила рублей, стоимость утраты товарной стоимости составила рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Давая оценку представленным отчетам и заключениям, суд при вынесении решения принимает как доказательство, в качестве средств обоснования своих выводов, заключение экспертизы №, поскольку оно, по мнению суда, обладает большей степенью объективности и достоверности, содержит всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенные к рыночным.
Данное заключение получено в полном соответствии с требованиями, установленными ГПК РФ и в судебном заседании сторонами не опровергнуто.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено пущенная выгода).
Из анализа статьи 6, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных" средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, званное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой платы в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
На основании ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пунктом 64 этих же правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО 1 невыплаченного страхового возмещения в размере рублей, тио есть размер стоимости восстановительного ремонта, установленный заключением эксперта () за вычетом ранее выплаченной истцу суммы (, величину утраты товарной стоимости в размере рублей и неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца ФИО 1 расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО 1 подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО 1 с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» стоимость невыплаченного страхового возмещения в размере рубля, величину утраты товарной стоимости в размере рублей, неустойку (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере рублей.
В остальной части исковых требований ФИО 1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья К.В.Апостолов.
