ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2011 г.г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего: Еремеева Д.М.. с участием: помощника прокурора прокуратуры Калининского района г. Новосибирска

Маховой Е.В.

Защитника Жданова П.Е., предоставившего удостоверение № 1361 и ордер №

Подсудимой Б.Г.В.

При секретаре Когикиной О.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, , проживающей и зарегистрированной по адресу: , ранее не судимой,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 264 часть 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Б.Г.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено г. Новосибирске, при следующих обстоятельствах:

11.09.2010 г. около 22-55 час. водитель Б.Г.В. на личной, технически исправной а/м «» рег. знак № в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия следовала без учета дорожных и метеорологических условий (темное время суток, мокрый асфальт), со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнением требований Правил, по ул. в направлении движения от ул. в сторону ул..

В пути следования, Б.Г.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п. 1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправный характер своих действий, не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности, своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, потеряла контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выезжать на которую запрещается, где в 17 м от угла дома № № по ул. совершила столкновение с а/м «» рег. знак № под управлением водителя ФИО 1 Э.М., который с пассажирами ФИО 2 Я.А. и малолетней ФИО 3 Д.Ф. в салоне автомобиля, следовал во встречном направлении.

В результате выше перечисленных противоправных действий Б.Г.В. по неосторожности причинила пассажиру а/м «» ФИО 4 Д.Ф.. согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесное повреждение-закрытый неосложненный перелом средней трети диафиза левого бедра со смещением, отек мягких тканей в проекции перелома. Указанное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, т.к. согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социальною развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причинение ФИО 5 Д.Ф. тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Б.Г.В. требований пунктов 1.4.. 9.1, 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Б.Г.В. требований п.п.1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ. п. 1.4.: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. П. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1.; 5.15.2.; 5.15.7.; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

От законного представителя потерпевшей ФИО 6 Я.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении Б.Г.В. уголовного дела в связи с примирением с последней, претензий материального и морального характера к Б.Г.В. не имеет, подсудимая и её защитник Жданов П.Е. в полном объеме поддержали ходатайство представителя потерпевшей ФИО 7 Я.А., государственный обвинитель Махова Е.В. полагала возможным уголовное дело в отношении Б.Г.В. прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, ранее не судимой и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Б.Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статья 264 часть 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный вред, законный представитель потерпевшей ФИО 18 Я.А. претензий к последней не имеет, примирилась с подсудимой, считаю, возможным Б.Г.В. от уголовной ответственности освободить, прекратив производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236,256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № №1-153/11 г. (№ 60706) по обвинению Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки прекратить, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Водительское удостоверение № вернуть Б... Г...В...

Меру пресечения до вступлении постановления в законную силу в отношении Б.Г.В.оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Еремеев Д.М.