Прекращение уголовного дела по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 21 сентября 2011 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Гурьянова Д. Г., с участием:

-государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой И. С.,

-подсудимого Ветрова А. В. и его защитника – адвоката Борсакова С. А., представившего удостоверение

-потерпевшего ФИО 1, при секретаре Мануиловой Г. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-612/11 в отношении:

Ветрова А. В.,

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ветров А. В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевший ФИО 1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ветрова А. В., в связи с тем обстоятельством, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ветров А. В. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просят уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку Ветров А. В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести и считает прекращение уголовного дела нецелесообразным.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Ветровым А. В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Ветров А. В. , полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб.

Судом установлено, что потерпевший ФИО 1 примирился с подсудимым Ветровым А. В., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Ветрова А. В., в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со статья 381 часть 2 п. 1 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении

Ветрова А. В.

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении

Ветрова А. В.

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Ветрова А. В.

— ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Ветрову А. В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомашину ВАЗ 21150, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО 1, по вступлении приговора в законную силу – вернуть законному владельцу

;

-

системный блок от компьютера «MICROLAB», рожковый ключ, 2 устройства «проворот», брелок от сигнализации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району, по вступлении приговора в законную силу –

вернуть законному владельцу (л. д.68).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Гурьянов Д. Г.