ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб. сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09 АП-12834/2011-ГК г. Москва Дело № А 40-130400/10-113-1132
15 июня 2011 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе.
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ники форовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры.
Северного административного округа г.Москвы на ре шение Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2011 г. по делу № А 40-130400/10-113-1132, принятое судьей Коротковой Е.Н. по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Тендерный СО-ЮЗ
М» (ИНН 7727242034, ОГРН 1037727012157) к Префектуре Северного административного округа г.Москвы
(ИНН 7713034559, ОГРН 1037739575785) третье лицо: Департамент финансов г.Москвы о взыскании задолженности и неустойки. При участии в судебном заседании: от истца (заявителя): Витовская Ю.М. по доверенности от 18.05.2011 года; от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен; от третьего лица: Даниленко Н.Д.по доверенности № 03-19/15 от 05.03.2011 года.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тендерный СО-ЮЗ М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Префектуры САО г.Москвы задолженности по оплате за оказанные по государственному контракту № 6-СП от 19.02.2010 года услуги в сумме 2 519 612 руб., а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 2 308 239 руб.31 коп..
Решением суда от 21.03.2011 года с Префектуры САО г.Москвы в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 519 612 руб., а также с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в сумме 251 961 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Префектура САО г.Москвы не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности и неустойки, поскольку истцом.
А 40-130400/10-113-1132
2 выставлены на оплату акты выполненных работ по торгам, в которых Префектура САО г.Москвы не являлась государственным заказчиком.
ООО «Тендерный СО-ЮЗ М» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 19.02.2010 года между Префектурой САО г.Москвы (государственный заказчик) и ООО «Тендерный центр «СО-ЮЗ М»
(исполнитель) заключен Государственный контракт № 6-СП на оказание услуг по разработке и согласованию конкурсной документации (документации об аукционе), подготовке, организации и проведению торгов по размещению городского заказа, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию государственного заказчи ка, в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта своевременно оказать услуги по разработке, утверждению и согласованию конкурсной документации
(документации об аукционе), подготовке, организации и проведению торгов (конкурсов или аукционов) по размещению государственного заказа города Москвы, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
По условиям пункта 2.1.и 2.2 контракта, общая цена контракта в соответствии с условиями конкурса и заявкой исполнителя на участие в конкурсе составляет 7 961 973 руб.60 коп.; стоимость услуг по подготовке и проведению одних торгов составляет
100 784 руб.48 коп..
В соответствии с пунктом 2.3 контракта, оплата услуг исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг и задолженность ответчика по 25 актам сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 2 519 612 руб., подтверждается представленными истцом в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без претензий и в полном объеме.
Согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федераци и, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате услуг по контракту государственный заказчи к уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, что подтверждается материалами дела и со стороны ответчика не оспаривается, то взыскание с Префектуры САО г.Москвы в указанном размере.
А 40-130400/10-113-1132
3 задолженности, а также неустойки с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 251 961 руб., правомерно.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно отсутствия основания для взыскания задолженности и неустойки, а также распределения расходов по государственной пошлине, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса.
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011 г. по делу № А 40-
130400/10-113-1132 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Префектуры.
Северного административного округа г.Москвы – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде.
Московского округа.
Председательствующий: Л.А.Яремчук.
Судьи: И.С.Лящевский.
Е.А.Сазонова.
