Гражданское дело №2-402/1-2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Курск 06 июля 2012 года
Кировский районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Вялых Н.В., при секретаре Заречной О.В., с участием пом. прокурора Железнодорожного округа г. Курска Золотаревой Е.В., истца Лавровой Надежды Андреевны, ее адвоката Хромых Л.Г., представившей удостоверение №667 выданное УФРС по Курской области и ордер №128423 от 06.07.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Надежды Андреевны к Желевской Татьяне Константиновне о выселении, у с т а н о в и л:
Лаврова Н.А. обратилась в суд с иском к Желевской Т.К. о выселении, мотивируя тем, что она является собственником квартиры №1 в доме литер А 1 по, где ранее была зарегистрирована ее невестка Желевская Т.К., которую она вселилась 27 октября 1998 года как члена семьи, поскольку была супругой сына. Решением Кировского райсуда г. Курска от 14 февраля 2012 года ответчик была признана утратившей право пользования жилым домом литер А 1, а, а 2, а 3, а 4, расположенном по адресу: . Однако, несмотря на отсутствие оснований для проживания, ответчица до настоящего времени проживает в принадлежащем истице домовладении. Она неоднократно предлагала ответчице подыскать какой-то вариант, чтобы проживала отдельно и покинула домовладение, освободив его от своих вещей, так как она намерена произвести ремонт дома и проживать самостоятельно. Ответчик никаких действий не предпринимает, чтобы решить свой квартирный вопрос. Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует, просит выселить Желевскую из принадлежащей ей квартиры №1 жилого дома литер А 1 по, взыскать расходы по государственной пошлине и услуги адвоката.
В судебном заседании истец Лаврова Н.А. и ее адвоката Громых Л.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.
Ответчик Желевская Т.К., будучи надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не поступило. В предыдущем судебном заседании пояснила, что исковые требования о выселении не признает, поскольку ей жить негде. Действительно она была вселена в спорное жилое помещение как супруга сына Лавровой Н.А., где и проживает до настоящего времени. Знает, что решением суда она была признана утратившей право пользования спорным домовладением, но продолжает там проживать, так как решить свою жилищную проблему не может. Она не отрицает, что проживая в доме, принадлежащем Лавровой Н.А., она последние годы не оплачивает ни за свет, ни за газ, ни за воду, однако пользуется данными услугами. Оплату производит Лаврова Н.А.. В настоящее время за неуплату отключен газ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны, и безопасности государства.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В суде установлено, что Лаврова Надежда Андреевна является собственником квартиры №1 жилого дома литер А 1, а, а 2, а 3, а 4, расположенного по адресу: .
Желевская Татьяна Константиновна была зарегистрирована в спорном домовладении с 27 октября 1998 года и была вселена как член семьи Лавровой Н.А. - как супруга сына истца Желевского Н.А..
Решением Мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного округа г. Курска от 02 июня 2008 года брак между Желевским Николаем Анатольевичем и Желевской Татьяной Константиновной был расторгнут, что следует из Свидетельства о расторжении брака №
Решением Кировского районного суда г. Курска от 14 февраля 2012 года постановление решение: признать утратившей право пользования жилым домом литер А 1, а, а 2, а 3, а 4, расположенным по адресу: , за Желевской Татьяной Константиновной, 28 сентября 1964 года рождения.
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Иного соглашения между собственником жилого помещения Лавровой Н.А. и Желевской Т.К. о праве проживания последней не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением в доме литер А 1, а, а 2, а 3, а 4 домовладения № по прекращено. Поскольку ответчик до настоящего времени не освободила указанное жилое помещение, она подлежит выселению.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Лавровой Н.А. к Желевской Т.К. о выселении обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Лавровой Н.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, расходы по составлению заявления в сумме 1500 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лавровой Надежды Андреевны к Желевской Татьяне Константиновне о выселении, удовлетворить.
Желевскую Татьяну Константиновну, 28 сентября 1964 года рождения, выселить из квартиры №1 жилого дома литер А 1, а, а 2, а 3, а 4, расположенного по адресу: .
Взыскать с Желевской Татьяны Константиновны в пользу Лавровой Надежды Андреевны судебные расходы в сумме 1700 рублей, из которых 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 1500 рублей за составление искового заявления юристом.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 июля 2012 года.
Судья Н.В.Вялых.
