Хромых Лариса Георгиевна
Хромых Л.Г. Подписчиков: 5055
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 12.1М

Арбитраж - признание права собственности в порядке приватизации

1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




город Курск Дело №А 35-1171/09-С 12


«23» июня 2009 года




Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2009 года


В судебном заседании 15 июня 2009 г. объявлялся перерыв




Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску


открытого акционерного общества «Солнцевское автотранспортное предприятие» (Солнцевский район Курской области)


к Администрации Солнцевского района Курской области


3-и лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области


о признании права собственности,




при участии в заседании:


от истца – Хромых Л.Г. – представителя по доверенности от 12.01.2009 г.,


от ответчика – не явился,


от 3-го лица (Комитета по управлению имуществом Курской области) – Каюна А.Д. – представителя по доверенности №01-12/3148 от 09.04.2009 г.,


от иных 3-х лиц – не явились,




ОАО «Солнцевское автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании за ним права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ленина ул., д. 26, п. Солнцево Солнцевского района Курской области:


1. Административное здание литер А, а, а 1, площадью 425,7 кв.м.


2. Ремонтные мастерские: Литер В, площадью 147,8 кв.м., 1975 г. ввода в эксплуатацию; литер В 1 площадью 420,6 кв.м., 1962 г. ввода в эксплуатацию; литер В 2 площадью 368,9 кв.м., 1957 г. ввода в эксплуатацию.


В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования: просит признать за ним в соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ленина ул., д. 26, п. Солнцево Солнцевского района Курской области:


1. Административное здание литер А, а, а 1, площадью 425,7 кв.м., 1910 года ввода в эксплуатацию.


2. Мастерская трехместная Литер В, площадью 147,8 кв.м., 1975 г. ввода в эксплуатацию.


3. Материально-технический склад литер В 1, площадью 420,6 кв.м., 1962 г. ввода в эксплуатацию.


4. Мастерская, токарная, плотницкая, вулканизаторная, кузнечная, механический цех литер В 2, площадью 368,9 кв.м., 1957 г. ввода в эксплуатацию.


Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие имущества в реестре муниципальной собственности.


3-е лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области – указало на отсутствие в реестре федерального имущества спорных объектов недвижимости.


3-е лицо – Комитет по управлению имуществом Курской области – сослалось на то обстоятельство, что в реестре государственного имущества объекты недвижимости не значится.


3-е лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права собственности или иного вещного права на объекты недвижимости, указанные истцом.


Отводов и ходатайств не заявлено.


Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей истца и 3-го лица, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:


21 июня 1994 г. Комитетом по управлению имуществом было принято решение о преобразовании государственного Солнцевского автотранспортного предприятия в акционерное общество открытого типа «Солнцевское автотранспортное предприятие», утвержден план приватизации предприятия. АООТ «Солнцевское автотранспортное предприятие» было зарегистрировано Постановлением главы Администрации Солнцевского района Курской области №173 от 15 июля 1994 г.


Впоследствии, в 1999 г. АООТ «Солнцевское АТП» было преобразовано в ОАО «Солнцевское АТП».


В соответствии с планом приватизации и актом оценки к нему по состоянию на 01 июля 1992 г. правопредшественник истца приобрел в собственность государственное имущество, в том числе спорные объекты недвижимости.


Спорное имущество находится на балансе истца и расположено на земельных участках, предоставленных ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.


Истцом проведена техническая инвентаризация объектов недвижимости.


В связи с невозможность произвести государственную регистрацию права собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, в связи с неточностями технических характеристик объектов недвижимости в плане приватизации и реорганизацией юридического лица, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ленина ул., д. 26, п. Солнцево Солнцевского района Курской области:


1. Административное здание литер А, а, а 1, площадью 425,7 кв.м., 1910 года ввода в эксплуатацию.


2. Мастерская трехместная Литер В, площадью 147,8 кв.м., 1975 г. ввода в эксплуатацию.


3. Материально-технический склад литер В 1, площадью 420,6 кв.м., 1962 г. ввода в эксплуатацию.


4. Мастерская, токарная, плотницкая, вулканизаторная, кузнечная, механический цех литер В 2, площадью 368,9 кв.м., 1957 г. ввода в эксплуатацию.


Требования истца подлежат удовлетворению.


В соответствии со статьями 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу – правопреемнику реорганизованного юридического лица.


Как установлено материалами дела, приватизация государственного имущества произведена в соответствии с требованиями федерального законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества. Факт правопреемства документально подтвержден.


Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, спорное имущество не значится в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности.


Расходы по государственной пошлине в сумме 8000 руб. относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования открытого акционерного общества «Солнцевское автотранспортное предприятие» (Солнцевский район Курской области) удовлетворить.


Признать за открытым акционерным обществом «Солнцевское автотранспортное предприятие» (Солнцевский район Курской области) право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ленина ул., д. 26, п. Солнцево Солнцевского района Курской области:


1. Административное здание литер А, а, а 1, площадью 425,7 кв.м., 1910 года ввода в эксплуатацию.


2. Мастерская трехместная Литер В, площадью 147,8 кв.м., 1975 г. ввода в эксплуатацию.


3. Материально-технический склад литер В 1, площадью 420,6 кв.м., 1962 г. ввода в эксплуатацию.


4. Мастерская, токарная, плотницкая, вулканизаторная, кузнечная, механический цех литер В 2, площадью 368,9 кв.м., 1957 г. ввода в эксплуатацию.


Возвратить открытому акционерному обществу «Солнцевское автотранспортное предприятие» (Солнцевский район Курской области) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2668 руб. 82 коп.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.




С у д ь я Т.В. Валеева

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Хромых Лариса Георгиевна

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?

Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи. Ну, например, никто же не ожидает,...

Чугунова Анзеля Миноваровна (Анжелика Николаевна по-русски) МОШЕННИЦА

Обратились с моей подругой за помощью к этому юристу в составлении исков и представлении наших интересов в суде в деле с недобросовестных застройщиках (Компания СТРОЙДОМ, г.Сочи). Анзеля охотно взялась за дело.

Сможет ли победить искусственный интеллект предубеждения судей и улучшить судебную практику?

Исследователи решили делегировать часть судебных решений искусственному интеллекту. И пришли к выводу, что ИИ помогает улучшить результаты для обвиняемых за счёт устранения предубеждений, свойственных судьям.

Получивший 11 лет за шантаж Фридмана и Авена экс-депутат вышел на свободу

Выходец из политического эстеблишмента и бывший депутат, осужденный на 11 лет за шантаж фридмана и авена, был недавно освобожден из тюрьмы. Это событие стало причиной оживленных обсуждений в обществе,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы