Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2012 года г. Сорочинск
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В., при секретаре Соколовой Н.В., с участием: истца – Светлакова, его представителя – адвоката Репневой, представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области - Кирпиченковой и Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлакова Михаила Васильевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области о признании незаконным решения начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области № от 09.08.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Светлаков М.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области о признании незаконным решения № от 09.08.2012 года в части, в которой ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением, т.е. с 10.05.2012 года и отказе включить в специальный стаж периода работы с 05.03.1980 года по 11.08.1980 года в качестве мастера.
В судебном заседании Светлаков М.В. заявление полностью поддержал, пояснив, что в период с 05.03.1980 года по 11.08.1980 года он работал мастером стрительно-монтажных работ в, был занят на строительстве новых зданий и сооружений не сельхозназначения, в частности в спорный период он был занят в строительстве детского сада на 90 мест в. была крупной организацией в которой было много мощных единиц автотранспорта и другой техники, которая может быть занята в строительстве. Строительством сельхозобъектов он не занимался, так как в указанный период таких строительств не велось. В трудовой книжке сделана запись, что он работал в должности мастера в строительно-монтажного треста. Фактически он выполнял только строительно-монтажные работы, в строительстве объектов сельхозназначения не был занят. Таким образом по Списку № 2 от 1956 года, раздел 39, он имеет право на включение периода данной работы в специальный стаж.
Представитель истца – адвокат Репнева Е.В., действующая на основании ордера, просила удовлтеворить исковые требования Светлакова М.В. в полном объеме, так как документально подтверждена его занятость в работах, дающих право на специальный стаж и соответсвенно досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области Кирпиченкова Е.Н. и Бубнова Юлия Валерьевна, действующие на основании доверенности, иск не признали на основаниях, указанных в отзыве на исковое заявление, приобщеному к материалам дела. Добавили, что представленными документами не подтверждается по Списку № 2 от 1956 года то, что организация в которой работал истец, занималась новым строительством объектов, прямо предусмотренных в наименовании раздела 39; по Списку № 2 от 1991 года работа истца в должности «мастер строительных и монтажных работ» не подтверждается.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все доказателсьтва в совокупности приходит к следующему выводу.
Свидетель ФИО 10 показал, что знаком со Светлаковым М.В. с 2008 года, с того времени они работали вместе в участке в г.Сорочинске на промысле № 1 в Самарской организации. Светлаков М.В. работал мастером, а он прорабом. Они часто общались, у них сложились доброжелательные взаимоотношения. В ходе общения они делились друг с другом о периодах своей предыдущей работы. В связи с этим ему стало достоверно известно, что Светлаков М.В. работал в в 1980 году и был занят на строительно-монтажных работах при строительстве детского сада, объекты сельскохозяйственного назначения в тот период времени он не строил.
10.05.2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соотвествии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ответчика № от 09.08.2012 года Светлакову М.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с момента подачи им заявления, не включен в специальный трудовой стаж период работы с 05.03.1980 года по 11.08.1980 года (05 мес. 07 дн.) в качестве мастера. С чем не согласен истец.
Ответчиком признано и не оспаривается, что Светлаков М.В. имеет 29 лет 05 мес. 08 дней страхового стажа и 06 года 01 мес. 07 дней стажа на соотвествующих видах работ, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В соотвествии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное трудовое обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.
Как следует из трудовой книжки и архивной справки № от 07.06.2012 года Светлаков М.В. в период с 05.03.1980 года по 11.08.1980 года работал мастером в. В оттиске печати, заверяющей данный период работы истца имеется надпись: « строительно-монтажный трест».
По Списку № 2 от 1956 года, раздел 39, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мастера, занятые на строительстве новых зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.
Следовательно для назначения пенсии мастерам строительных организаций, выполнявших работы до 1 января 1992 года, достаточно записи в трудовой книжке «мастер» строительной организации при подтверждении занятости на строительстве промышленных, энергетических гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.
То, что Светлаков М.В. работал мастером строительной организации, подтверждается наименованием самой организации, так как в примечании к Постановлению Госстроя СССР от 3 июля 1987 года № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» отмечено, что передвижная механизированная колонна относится к строительной организации.
В архивной справке № от 29.10.2012 года указано, что решением райисполкома № от 24 мая 1979 года произведен отвод земельного участка под строительство детского сада в. Имеется решение райисполкома № от 27.12.1981 года «О приемке Госкомиссией детсада-яслей на 90 мест в с». В исторической справке ЗАО «АБАК» имеется запись о строительстве крупных объектов: 4. Детские сады в, . К архивной справке приложен акт от 25.12.1981 года приемки в эксплуатацию дет-сад ясли на 90 мест в, построенном.
Из архивной справки № от 13.11.2012 года следует, что в исторической справке архивного фонда ЗАО «АБАК» имеются сведения что 01 июля 1978 года Постановлением правления «Росколхозстройобъединения» прорабский участок переименован в строительно-монтажного треста и называется «. продолжает заниматься строителсьством в колхозах и совхозах, кроме этого выполняет заказы по строительству школ в селах, детских садов, ремонтных мастерских и других объектов. Сведениями о строительстве объектов сельскохозяйственного назначения по строительно-монтажному тресту с марта по август 1980 года архивный отдел администрации муниципального района не располагает.
Из чего суд, делает вывод, что в спорный период Светлаков М.В. осуществлял работу мастера, занятого на строительстве новых культурно-бытовых зданий и сооружений, что позволяет включить данный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
С учетом включенного судом в специальный стаж Светлакова М.В. периода, его стаж на сответсвующих видах работ составляет 06 лет 06 месяцеы 14 дней.
На дату обращения истца с заявлением к ответчику, возраст Светлакова М.В. составил 58 лет.
Для назначения трудовой пенсии по старости мужчине в возрасте 58 лет требуется не менее 06 лет 03 мес. стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Из чего суд делает вывод, что у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Светлакова удовлетворить.
Признать незаконным решение начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области № от 09.08.2012 года в части отказа включить Светлакову в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с 05.03.1980 г. по 11.08.1980 г. и отказа в назначени досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сорочинске Оренбургской области включить Светлакову в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы 05.03.1980 г. по 11.08.1980 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 10.05.2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2012 года.
Судья Каменцова Н.В.
