Решение гарнизонного военного суда о восстановлении военнослужащего на военной службе и в списках очередников воинской части

Дело 1 243/10.

РЕШЕНИЕ копия.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2010 года город Калуга.

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Буданове К.М., с участием помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Ильпна Р.Л., а также заявителя бывшего военнослужащего войсковой части 3382 Майора запаса ХХХХХХХХХХХХХХ, его представителя Хоружего И.И., представителей командира и жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3382 старшего лейтенанта юстиции Афанасьева М.А. и лейтенанта Господинова А.В. соответственно, рассмотрев гражданское дело по заявлению ХХХХХХХХХХХХ об оспаривании действий командира и жилшцно-бытовой комиссии войсковой части 3382, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, изданием приказа об исключении заявителя из списков личного состава воинской части с нарушением установленного порядка расчета с военнослужащим при исключении из этих списков, а также с возложением обязанности на заинтересованных лиц по восстановлению его на жилищном учете и в списках личного состава воинской части, с обеспечением положенными видами довольствия.

УСТАНОВИЛ:

В 1988 году ХХХХХХХХХХХХ женился и с того же времени стал проходить военную службу в войсковой части 3382, расположенной в г. Обнинске Калужской области. В 2001 году на подаренные работодателем супруге ХХХХХХХХХХХХ деньги была куплена в г. Обнинске двухкомнатная квартира, в которой с марта 2001 года по сентябрь 2006 года был зарегистрирован и сам заявитель. 30.08.2006 брак ХХХХХХХХХХХХ с женой был расторгнут, а поэтому 31 августа 2006 года он обратился к командованию части с рапортом о регистрации его по адресу воинской части. Поскольку рапорт длительное время не разрешался по существу заявт 1 тель 11.09.2006 снялся с регистрационного учета по адресу жилого помещения, находящегося в собственности бывшей супруги, и 15.09.2006 зарегистрировался по домашнему адресу однокомнатной квартиры родителей, находящейся в том же городе. С этого же момента он стал неоднократно в течение 2006 — 2008 годов обращаться к командованию с просьбами о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и регистрации по адресу воинской части. После снятия с регистрационного учета по адресу квартиры родителей ХХХХХХХХХХХХ был зарегистрирован временно (по месту пребывания) по адресу войсковой части 3382 с октября 2007 года по сентябрь 2008 года, где затем, как по месту жительства, был зарегистрирован с 11.09.2008, и не утратил такую регистрацию и в настоящее время. Помимо этого указанной постоянной регистрации заявителя по месту службы предшествовало признание его решением жилищно-бьттовой комиссии и командира войсковой части 3382 от 26 августа 2008 года (протокол ЗЪ 6) нуждающимся в улучшении жилищных условий, с подачи первого рапорта ХХХХХХХХХХХХ о нуждаемости, т.е. с 19.04.2007. Однако на основании решения той же комиссии и командира от 24 мая 2010 года (протокол) 5) ХХХХХХХХХХХХ был снят с жилищного учета и исключен из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий Поскольку в 2008 году заявитель по состоянию здоровья был уволен с

2 военной службы, то командование, после снятия его с жилищного учета в 2010 году, не нашло катшх-либо оснований дальнейшего удержания ХХХХХХХХХХХХ на военной службе и на основании приказа командира войсковой части 3382 от 26 мая 2010 года З’Г 105 с/ч с даты издания приказа исключило его из списков личного состава воинской части. На момент последнего дня военной службы, каковым является день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, заявителю, помимо не обеспечения жилым помещением, не был в установленном законом порядке предоставлен основной отпуск за 2010 год, а также не была с февраля 2010 года выплачена денежная компенсация за поднаем жилого помещения.

Полагая свои права нарушенными, ХХХХХХХХХХХХ просил военный суд признать незаконными: решение жилищно-бытовой комиссии и командира войсковой части 3382 от 24 мая 2010 года (протокол Х 5) и обязать заинтересованных лиц отменить это решение, а также в части касающейся исключения его из списков личного состава части приказ командира войсковой части 3382 от 26 мая 2010 года 1 Г 105 с/ч, с возложением обязанности на командира войсковой части 3382 по восстановлению в указанных в списках и обеспечением положенными видами довольствия.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя настаивал на удовлетворении всех заявленных заявителем требований и просил суд удовлетворить поданное ХХХХХХХХХХХХ заявление. Как пояснил Хоружий, основанием побудившими ХХХХХХХХХХХХ в очередной раз обратиться за судебной защитой, послужило прежде всего то, что, несмотря на восстановление его в статусе военнослужащего в октябре 2008 года, когда тот необоснованно был исключен из списков личного состава воинской части без предоставления жилья, командование, переоценив» в 2010 году уже известные обстоятельства 2006 — 2008 годов по жилищному вопросу ХХХХХХХХХХХХ, решило снять его с жилищного учета, а это, в свою очередь, позволило необоснованно исключить его из списков личного состава части. Поскольку без своего согласия заявитель был уволен с военной службы без предоставления жилого помещения, то приказ командования об исключении ХХХХХХХХХХХХ из списков части он и заявитель считают незаконным. Кроме того, этот приказ он считает неправомерным и потому, что ХХХХХХХХХХХХ не была с февраля 2010 года вьплачена компенсация за наем жилого помещения, не был предоставлен основной отпуск за 2010 год, не были реализованы, поданные им в 2010 году, рапорта о прохождении повторного освидетельствования военно-врачебной комиссией, не было выдано заявителю вещевое имущество, начиная с октября 2008 года, как и не выпплачено денежное довольствие за апрель и май 2010 года.

ХХХХХХХХХХХХ в суде поддержал объяснения своего представителя.

Представители заинтересованных лиц Афанасьев и Господинов требования не признали и просили суд отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Участвующий в деле прокурор в своем заключении просил суд в части оспаривания не направления ХХХХХХХХХХХХ на освидетельствование военно-врачебной комиссии, производства выплат за апрель — май текущего года денежного довольствия и выдачи вещевого имущества с октября 2008 года по день исключения из списков.

З личного состава воинской части в мае 2010 года отказать ХХХХХХХХХХХХ, а в остальной части — удовлетворить поданное им заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Исследованной гарнизонным военным судом надлежащей копии вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка. К 2 15 г. Обнинска от 18.06.2008 было выяснено, что супругой ХХХХХХХХХХХХ в г. Обнинске, на подаренные работодателем денежные средства, была в феврале 2001 года куплена двухкомнатная квартира.! Ч 18, по адресу пр. Ленина дом 174.

Как видно из паспортных данных ХХХХХХХХХХХХ, в указанной квартире он был зарегистрирован с 27.03.200 1, запись о расторжении брака с женой была осуществлена отделом ЗАГС г. Обнинска 30 августа 2006 года, а 11 сентября 2006 года заявитель снялся с регистрационного учета по квартире жены.

Из протокола.1 Ч 2 13 заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3382 от 31 октября 2006 года видно, что впервые с просьбой о регистрации по месту жительства по адресу воинской части ХХХХХХХХХХХХ обратился 31 августа 2006 года.

В соответствии с пунктами 17 и 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 З 713, должностные лица, ответственные за регистрацию, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы в органы регистрационного учета, которые, в свою очередь, в 3-дневньтй срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

Отсюда следует, что, несмотря на максимально отпущенный срок в б дней на рассмотрение просьбы гражданина о регистрации по месту жительства и ее реализацию, рапорт ХХХХХХХХХХХХ от 31.08.2006 был рассмотрен только через два месяца, со дня подачи.

Как указано в пункте З статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Тогда становится понятным поступок ХХХХХХХХХХХХ, который, не дождавшись предписанных в установленные сроки нормативном правовом акте Правительства РФ действий со стороны командования, 11 сентября 2006 года снялся с регистрации по адресу квартиры бывшей супруги и зарегистрировался 15 сентября 2006 года по адресу в однокомнатной квартире родителей (г. Обнинск, пр. Маркса, д. К 24, кв. 94). данное жилье представляет собой квартиру, общей площадью 35 кв.м., жилой

— 19.4 кв. м, в которой с сентября 2006 по октябрь 2007 года проживало 4 членов семьи, один из которых болен тяжелой формой хронического заболевания, при

4 которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (мать заявителя — ХХХХХХХХХХХХ В.Н., 13.09.1944 г.р., имеющая по международной статистической классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, заболевание С 20) (см. справку МП «УЖКХ» от 10.09.20 10, адресную справку формы 24 отдела УФМС в г. Обнинске от 09.09.2010, копию договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.03.1999). далее, как видно из заседаний жилищно-бытовой комиссии войсковой части

3382 от 09.06.2007 и от 17.03.2008 (протоколы К 9 и К 3 соответственно) комиссия неоднократно рассматривала и отказывала ХХХХХХХХХХХХ в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и в регистрации по месту жительства по адресу воинской части, в каждом случае подробно ссылаясь на возможность проживания ХХХХХХХХХХХХ и регистрации его на жилплощади бывшей супруги или родителей.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 61 ГГII (РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (к каковым относятся и определения суда в силу части З статьи 1 ГГIК РФ) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с определением Калужского гарнизонного военного суда от 5 ноября 2008 года при рассмотрении гражданского дела М 173/08 были установлены обстоятельства, согласно которым при увольнении с военной службы ХХХХХХХХХХХХ в 2008 году и исключении его из списков личного состава войсковой части 3382 были нарушены права заявителя на обеспечение жилым помещением до исключения из списков воинской части, поэтому только после признания ХХХХХХХХХХХХ нуждающимся в улучшении жилищных условий на основании протокола Х б решения жилищно-бытовой комиссии и командира войсковой части 3382 в августе 2008 года и после восстановления заявителя в списках личного состава воинской части на основании приказа командира войсковой части 3382 от 31.10.2008 Х 2 246 с/ч был принят судом отказ заявителя от поданного им заявления и прекращено дальнейшее производство по гражданскому делу.

Указанные выше данные были тщательно проверены и было установлено, что действительно с 19 апреля 2007 года (дата подачи ХХХХХХХХХХХХ рапорта о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий) заявитель был принят на таковой учет и числился в нем вплоть до 24 мая 2010 года на основании решения жилищно-бытовой комиссии и командира войсковой части 3382 от 26.08.2008 (протокол.1 Г 2 б). При этом на основании положений части 2 статьи 68 ГПК РФ указанные в настоящем абзаце решения обстоятельства принятия заявителя на жилищный учет были признаны представителями командира и жилищно-бытовой комиссии, подачей каждым соответствующего заявления.

Как видно из протокола ЗГ 5 заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3382 от 24.05.2010, утвержденного в тот же день и командиром войсковой части 3382, первым вопросом повестки заседания комиссии в этот день явилось обсуждение вопроса о «правомерности» постановки майора ХХХХХХХХХХХХ. в список 1-гуждающихся в улучшение жилищных условий. В очередной раз, рассмотрев жилищное дело ХХХХХХХХХХХХ комиссия указала в протоколе: «При рассмотрении жилищного дела майора ТХХХХХХХХХХХХ установлено, что ЗО

5 августа 2006 года был расторгнут брак между ХХХХХХХХХХХХ А.Ю. и ХХХХХХХХХХХХ Н.В. 1 сентября 2006 года ХХХХХХХХХХХХ снялся с регистрационного учета по адресу: г. Обнинск ул. Ленина д. 174 кв. 18 по собственному желанию (квартира собственность бывшей жены). 15.09.2006 майор ХХХХХХХХХХХХ зарегистрировался в квартире родителей по адресу: г. Обнинск ул. Маркса д. 24. кв. 94, откуда так же выписался по собственному желанию. С 11.09.2008 года зарегистрирован на территории воинской части по адресу: г. Обнинск ул. Ленина 23/25. 18 июня 2008 года состоялся суд о разделе совместно нажитого Имущества. Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Постановили. Исключить из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий майора ХХХХХХХХХХХХ. в соответствии со статьей 54 пунктом З ЖК РФ не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срою.

Незаконность приведенного выше решения жилищно-бытовой комиссии и командира суд находит в том:

-во-первых, что обстоятельства, указанные выше в решении заинтересованных лиц были известны им еще в 2006 —. 2008 годах, т.е. в период уже действующего с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 56 которого установлен пресекательный срок в тридцать рабочих дней на принятие решения со дня выяснения таких обстоятельств, а значит, принятие решений за пределами указанного срока, как это имеет место в данном случае, не законно;

-во-вторых, решение основано на норме применимой только в случае необходимости отказать гражданину в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (статья 54 ЖК РФ), что не допускается при снятии граждан с такового учета на основании статьи 56 ЖК РФ;

-в-третьих, решение не содержит вопреки части 2 статьи 56 ЖК РФ ни одного конкретного основания, из предусмотренных частью 1 этой же статьи Кодекса;

-в-четвертых, на основании вступившего в законную силу определения Калужского гарнизонного военного суда от 5 ноября 2008 года между теми же лицами, участвующими в деле, командование войсковой части 3382 не вправе оспаривать законность тех же, ставших в 2008 году известными командованию, обстоятельств правомерного включения ХХХХХХХХХХХХ в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При таких данных решение командира и жвлищно-бытовой комиссии войсковой части 3382 от 24 мая 2010 года (протокол Х 5) в части касающейся ХХХХХХХХХХХХ. суд признает незаконным и считает необходимым обязать заинтересованных лиц отменить данное решение и восстановить заявителя в списках вуждающвхся в улучшении жилищных условий по дате подачи им рапорта с 19 апреля 2007 года.

Как следует из выписки из приказа командующего Центрального Оршанско — Хинганского Краснознаменного регионального командования внутренних войск МВД России от 4 июля 2008 года Х 41 л/с, майор ХХХХХХХХХХХХ был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья — в связи с признанием военнослужащего б военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могуг быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Пунктом 4 статьи З Положения о порядке прохождения военной службы определено, что днем окончания (последним днем) военной службы для военнослужащего является день исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с 2 приказа командира войсковой части 3382 от 26.05.20 10 К 2 105 с/ч (далее — приказ 105 с/ч) майор ХХХХХХХХХХХХ с 26 мая 2010 года был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия.

При таких данных, поскольку командованием не было получено согласие ХХХХХХХХХХХХ на увольнение без предоставления ему жилого помещения, то в части касающейся заявителя указанный выше приказ М 105 с/ч суд признает незаконным.

В обоснование законности приказа. К 2 105 с/ч в части соблюдения права заявителя на основной отпуск за 2010 год в суде были представлены копии приказов командира войсковой части 3382 от 25 марта 2010 года ]Г 2 63 с/ч и от б апреля 2010 года К 71 с/ч, согласно которым командир полагал ХХХХХХХХХХХХ: находящимся в отпуске с 25 марта 2010 года, а 6 апреля 2010 года — прибывшим из отпуска.

В то же время в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» основной отпуск военнослужащему должен быть именно предоставлен, а не только отражен в приказах по строевой части. При этом исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков (пункт 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы).

Как было выяснено в суде, доказательств заблаговременного ознакомления заявителя с периодом проведения им отпуска, как и выяснения места проведения отпуска, командование не может предоставить суду, а поэтому и в связи с нарушением права ХХХХХХХХХХХХ на отдых суд признает приказ Х 105 с/ч незаконным.

Согласно пункта З статьи 15 «0 статусе военнослужащих», а также в соответствии с Положением о вьпплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, угвержденным постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 К 909, в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих и членов семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на эти цели Министерству обороны Российской Федерации

7 или иному федеральному органу исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, в размере, предусмотренном договором найма (поднайма) жилья, но не более установленных размеров.

Свидетель Мухин И.В., помощник командира войсковой части 3382 по финансово-экономической работе, в суде показал, что о наличии у ХХХХХХХХХХХХ договора найма жилого помещения у граждан — собственников жилья от 1 января 2010 года ему было известно, и за январь 2010 года заявителю даже была выплачена денежная компенсация за наем жилья. Однако в феврале текущего года он был ознакомлен с приказом главнокомандующего ВВ МВД России от 14.08.2009 К 294, согласно которому помимо договора найма жилого помещения должна быть представлена и справка квартирно-эксплуатационного подразделения о том, что военнослужащий признан нуждающимся в жилье. Такая справка ему в отношении ХХХХХХХХХХХХ предоставлена не была, а поэтому с февраля по май 2010 года заявителю указанная компенсация не начислялась и не выплачена. Свидетель также пояснил, что он, Мухин, как член жилищно-бытовой комиссии воинской части знал о том, что с августа 2008 года ХХХХХХХХХХХХ во всяком случае по 24 мая 2010 года был признан нуждающимся в получении жилого помещения, но и это, по его мнению, не позволяло ему при отсутствии справки производить заявителю выплату денежной компенсации.

В то же время приведенные выше положения Федерального закона и Положения Правительства РФ не содержат ограничений в правах военнослужащих на ежемесячное получение в воинской части денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений при отсутствии справки какого-либо подразделения той же воинской части, а поэтому невыплату указанной компенсации ХХХХХХХХХХХХ с февраля 2010 года суд находит неправомерным.

Поскольку вопреки требованиям пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы с заявителем не были произведены все необходимые расчеты, в том числе и по денежной компенсации за наем жилого помещения, то и в указанной части суд признает незаконным приказ Х 105 с/ч.

Вместе с тем частью З статьи 254 и статьей 256 ГПК РФ предусмотрено, что военнослужащий вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) командира воинской части в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением и причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с приказом 1 Г 2 105 с/ч майор ХХХХХХХХХХХХ с 26 мая 2010 года был исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия.

Об оспаривании действий командира воинской части в связи с не реализацией направления специалистов поликлиники МВД РФ от 30.04.2010 о прохождении повторного медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией, как и поданных заявителем рапортов от 21.03.2010, 26.04.2010 и 20.05.20 10, ХХХХХХХХХХХХ после утраты статуса военнослужащих впервые обратился в суд, подачей нового заявления, датированного 8 сентября 2010 года. При этом какие-либо уважительные причины пропуска установленного законом срока обращения в суд заявителем названы не были.

8

Поэтому в соответствии с абзацем З части 4 статьи 198 ГГIК РФ суд в связи с пропуском без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд отказывает ХХХХХХХХХХХХ в удовлетворении заявления в части оспаривания приказа командира войсковой части 3382 от 26.05.2010 Х 2 105 с/ч, в связи с не направлением его на освидетельствование военно-врачебной комиссией.

Затем, согласно исследованным в суде финансовым документам, в день исключения заявителя из списков части — 26 мая 2010 года ХХХХХХХХХХХХ на банковскую карточку были перечислены положенные денежные средства по денежному довольствию за апрель и май 2010 года. При этом до этого момента заявитель не сообщил командованию о том, что предназначенную для этих перечислений банковскую карточку он утратил еще 12 мая 2010 года. Далее, на конверте письма, направленного 25 марта 2010 года на имя командира войсковой части 3382, ХХХХХХХХХХХХ указал обратный адрес: г. Обнинск, пр. Ленина, д. 174, кв. 18. Поэтому на этот адрес командованием войсковой части 3382 на имя ХХХХХХХХХХХХ было 23.04.2010 направлено в двух посылках положенное ему вещевое имущество, 17 наименований предметов обмундирования.

Как видно из справки Обнинского почтамта от 15.09.2010, отправленные 23.04.2010 войсковой частью 3382 две посылки по адресу: г. Обнинск, пр. Ленина, д. 174, кв. 18 на имя ХХХХХХХХХХХХ. поступили в обособленное структурное подразделение «Обнинский почтамт» 24.04.2010 и находятся в наличии. Адресат был неоднократно оповещен о поступлении посылок извещениями и по телефону, но также по телефону отказался от получения посылок.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в неполучении до дня исключения из списков личного состава части ХХХХХХХХХХХХ денежного довольствия за апрель и май 2010 года, как и положенного вещевого имущества за период с октября 2008 года по 26 мая 2010 года, нет вины командования войсковой части 3382, а поэтому в связи с указанными обстоятельствами суд отказывает заявителю в признании незаконным приказа ЗГ 2 105 с/ч.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд.

РЕШИЛ: заявление ХХХХХХХХХХХХ об оспаривании действий командира и жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3382, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, изданием приказа об исключении заявителя из списков личного состава воинской части с нарушением установленного порядка расчета с военнослужащим при исключении из этих списков, а также с возложением обязанности на заинтересованных лиц по восстановлению его на жилищном учете и в списках личного состава воинской части, с обеспечением положенными видами довольствия, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение командира и жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3382 от 24 мая 2010 года (протокол ЗГ 5) в части касающейся ХХХХХХХХХХХХ. и обязать заинтересованных лиц отменить данное решение и восстановить заявителя в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по дате подачи рапорта с 19 апреля 2007 года.

В связи с увольнением с военной службы без предоставления жилого помещения, без проведения необходимого расчета по денежной компенсации за

9 поднаем жилого помещения и без предоставления основного отпуска за 2010 год признать незаконным § 2 приказа командира войсковой части 3382 от 26 мая 2010 года 105 с/ч и обязать указанное должностное лицо восстановить ХХХХХХХХХХХХ в списках личного состава воинской части с обеспечением положенными видами довольствия.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и недействительным приказа командира войсковой части 3382 от 26 мая 2010 года ЗГ 2 105 с/ч в связи с не направлением заявителя на освидетельствование военно-врачебной комиссии, не выдаче ему денежного довольствия за апрель и май 2010 года и вещевого имущества с октября 2008 года по 26 мая 2010 года, ХХХХХХХХХХХХ отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Верно.

Заместитель председателя.

Калужского гарнизонного военного суда Акимов О.А.